- おすすめ： 本 夏の大キャンペーン | 3冊まとめ買い特典 Amazonオリジナルブックカバー | Amazonポイント最大10%還元 | Children's Books まとめ買いでさらに5%OFF
- 【科学・テクノロジー】 心躍る科学読み物から現場で使える専門書まで。 科学・テクノロジーのページへ。
 | 会員なら、この商品は10%Amazonポイント還元 （ポイントが表示されている場合は、表示ポイント＋10％還元）。 |
商品の説明
内容紹介
「公理的設計」を提唱した設計論の第一人者による、上手な設計のための方法論．設計を行う上での設計者の考え方、問題設定の方法を数式に展開し、体系的に解説をした．
内容（「BOOK」データベースより）
一つの部品を改良すると、となりの部品の調子が悪くなる。部品同志が、見えない糸で絡み合っているようだ。設計の思考を「設計方程式」で表すと、複雑な設計が簡単に見える。このとき「独立公理」と「情報公理」を満たす設計こそが最適解なのである。本書では、実際の設計例を通して、設計方程式と二つの公理を説明する。
登録情報
|
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By ss_esp
形式:単行本
設計とは、何を達成したいのか・・・（A）、どのように達成したいのか・・・（B）の相互作用。
設計はすべての人間活動で使われる。
慎重な設計は、（A）の明確な描写で始まり、（B）の明確な描写で終わる。
その世界は、４つの領域、（１）顧客領域（２）機能領域（３）実体領域（４）プロセス領域で構成される。
良い設計は、（１）から（４）へ、順を飛ばさず、構成要素を写像で展開していく。順を飛ばすのは、慎重な設計ではない。
ただし、順を反復可能であり、下流で生じた思考に基づいて上流へ戻って思考することができる。
（１）では、顧客の声が正しいとは限らず、顧客の立場に立って潜在的な要求を定義する必要がある。
（２）の機能領域において、要求仕様は要求機能（FR)と制約条件（C)で記述され、FRは樹形図にまとめられる。
（３）の実体領域において、要求機能（FR)を実現する手段、設計解（DP)が、樹形図にまとめられる。
その作業は、樹形図をトップダウンで下りながら、（２）（３）の２つのツリーの間をジグザグに進められ、枝葉まで定義される。
（４）において、生産条件（PV)が定義される。
ここで、公理的設計論では、独立公理、情報公理という２つの公理が示される。
独立公理は、複数の要求機能（FR）がある場合、互いに影響せず独立して満たすことのできる設計解（DP）があること。
要求機能（FR)と設計解DPの項目数が等しく、独立公理を満たすとき理想設計である。
情報公理は、必要になる情報が最小になるようにする。確実に得られる確率が１に近いほど必要な情報は減り、０に近いほど情報が必要になる。
独立公理は情報公理よりも重要であり優先する。
（２）（３）の項目は徹底的に詳細に分解されている方がよい。
（４）の段階で複数の項目を同時に満たせる生産条件（具体的な部品など）があれば、情報公理からみて有利。
品質工学では、パラメータの数は多いほど最適化の自由度があってよいとされる。
一方で、少数の部品で機能を実現できる方がよいのは明らか。
機能とその実現方法は、単純化したたくさんの項目が”独立”して存在するのが良い設計。
実現方法を具現化するにあたっては、できるだけ確実で少ない構成要素で行う良い設計。
統合した少数の構成がよいのか、各個最適化した多数の構成がよいのかという悩ましい選択も、公理的設計では矛盾なく正しい設計を選択できる。
機能に注目してトップダウンツリーで分解して考察するあたりは、価値工学の考えに近い。
発想法ではないので、革新的なアイデアを呼び込むにはTRIZベースの設計論の方がふさわしい。
イノベーションが目的ではなく、確実な設計を効率よく求めるための指針となるのが、公理的設計のメリットとなる。
公理的設計の内容は単純なのだが、概念的なために理解が難しい。気軽に同僚に推薦というわけには行かない。
もっと具体的な事例比較をずっと増やしたケーススタディのようなまとめかたで、安価な読み物になると、この技術が普及してよい社会が実現すると思う。
この本の現状では、設計フリークにしか薦められないので、★一つマイナス。
設計はすべての人間活動で使われる。
慎重な設計は、（A）の明確な描写で始まり、（B）の明確な描写で終わる。
その世界は、４つの領域、（１）顧客領域（２）機能領域（３）実体領域（４）プロセス領域で構成される。
良い設計は、（１）から（４）へ、順を飛ばさず、構成要素を写像で展開していく。順を飛ばすのは、慎重な設計ではない。
ただし、順を反復可能であり、下流で生じた思考に基づいて上流へ戻って思考することができる。
（１）では、顧客の声が正しいとは限らず、顧客の立場に立って潜在的な要求を定義する必要がある。
（２）の機能領域において、要求仕様は要求機能（FR)と制約条件（C)で記述され、FRは樹形図にまとめられる。
（３）の実体領域において、要求機能（FR)を実現する手段、設計解（DP)が、樹形図にまとめられる。
その作業は、樹形図をトップダウンで下りながら、（２）（３）の２つのツリーの間をジグザグに進められ、枝葉まで定義される。
（４）において、生産条件（PV)が定義される。
ここで、公理的設計論では、独立公理、情報公理という２つの公理が示される。
独立公理は、複数の要求機能（FR）がある場合、互いに影響せず独立して満たすことのできる設計解（DP）があること。
要求機能（FR)と設計解DPの項目数が等しく、独立公理を満たすとき理想設計である。
情報公理は、必要になる情報が最小になるようにする。確実に得られる確率が１に近いほど必要な情報は減り、０に近いほど情報が必要になる。
独立公理は情報公理よりも重要であり優先する。
（２）（３）の項目は徹底的に詳細に分解されている方がよい。
（４）の段階で複数の項目を同時に満たせる生産条件（具体的な部品など）があれば、情報公理からみて有利。
品質工学では、パラメータの数は多いほど最適化の自由度があってよいとされる。
一方で、少数の部品で機能を実現できる方がよいのは明らか。
機能とその実現方法は、単純化したたくさんの項目が”独立”して存在するのが良い設計。
実現方法を具現化するにあたっては、できるだけ確実で少ない構成要素で行う良い設計。
統合した少数の構成がよいのか、各個最適化した多数の構成がよいのかという悩ましい選択も、公理的設計では矛盾なく正しい設計を選択できる。
機能に注目してトップダウンツリーで分解して考察するあたりは、価値工学の考えに近い。
発想法ではないので、革新的なアイデアを呼び込むにはTRIZベースの設計論の方がふさわしい。
イノベーションが目的ではなく、確実な設計を効率よく求めるための指針となるのが、公理的設計のメリットとなる。
公理的設計の内容は単純なのだが、概念的なために理解が難しい。気軽に同僚に推薦というわけには行かない。
もっと具体的な事例比較をずっと増やしたケーススタディのようなまとめかたで、安価な読み物になると、この技術が普及してよい社会が実現すると思う。
この本の現状では、設計フリークにしか薦められないので、★一つマイナス。
リストマニア
|
|
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
