よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社 / 著者からの内容紹介
「公理的設計」を提唱した設計論の第一人者による、上手な設計のための方法論．設計を行う上での設計者の考え方、問題設定の方法を数式に展開し、体系的に解説をした．
内容（「BOOK」データベースより）
一つの部品を改良すると、となりの部品の調子が悪くなる。部品同志が、見えない糸で絡み合っているようだ。設計の思考を「設計方程式」で表すと、複雑な設計が簡単に見える。このとき「独立公理」と「情報公理」を満たす設計こそが最適解なのである。本書では、実際の設計例を通して、設計方程式と二つの公理を説明する。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
類似した商品から提示されたタグ(詳細)関連タグ(この商品に近い関連キーワード)を追加する++最初のタグになります
|
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
良い設計とは何かについて、一つの答えが示されている。,
By ss_esp (東京都) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 公理的設計―複雑なシステムの単純化設計 (単行本)
設計とは、何を達成したいのか・・・（A）、どのように達成したいのか・・・（B）の相互作用。設計はすべての人間活動で使われる。 慎重な設計は、（A）の明確な描写で始まり、（B）の明確な描写で終わる。 その世界は、４つの領域、（１）顧客領域（２）機能領域（３）実体領域（４）プロセス領域で構成される。 良い設計は、（１）から（４）へ、順を飛ばさず、構成要素を写像で展開していく。順を飛ばすのは、慎重な設計ではない。 ただし、順を反復可能であり、下流で生じた思考に基づいて上流へ戻って思考することができる。 （１）では、顧客の声が正しいとは限らず、顧客の立場に立って潜在的な要求を定義する必要がある。 （２）の機能領域において、要求仕様は要求機能（FR)と制約条件（C)で記述され、FRは樹形図にまとめられる。 （３）の実体領域において、要求機能（FR)を実現する手段、設計解（DP)が、樹形図にまとめられる。 その作業は、樹形図をトップダウンで下りながら、（２）（３）の２つのツリーの間をジグザグに進められ、枝葉まで定義される。 （４）において、生産条件（PV)が定義される。 ここで、公理的設計論では、独立公理、情報公理という２つの公理が示される。 独立公理は、複数の要求機能（FR）がある場合、互いに影響せず独立して満たすことのできる設計解（DP）があること。 要求機能（FR)と設計解DPの項目数が等しく、独立公理を満たすとき理想設計である。 情報公理は、必要になる情報が最小になるようにする。確実に得られる確率が１に近いほど必要な情報は減り、０に近いほど情報が必要になる。 独立公理は情報公理よりも重要であり優先する。 （２）（３）の項目は徹底的に詳細に分解されている方がよい。 （４）の段階で複数の項目を同時に満たせる生産条件（具体的な部品など）があれば、情報公理からみて有利。 品質工学では、パラメータの数は多いほど最適化の自由度があってよいとされる。 一方で、少数の部品で機能を実現できる方がよいのは明らか。 機能とその実現方法は、単純化したたくさんの項目が”独立”して存在するのが良い設計。 実現方法を具現化するにあたっては、できるだけ確実で少ない構成要素で行う良い設計。 統合した少数の構成がよいのか、各個最適化した多数の構成がよいのかという悩ましい選択も、公理的設計では矛盾なく正しい設計を選択できる。 機能に注目してトップダウンツリーで分解して考察するあたりは、価値工学の考えに近い。 発想法ではないので、革新的なアイデアを呼び込むにはTRIZベースの設計論の方がふさわしい。 イノベーションが目的ではなく、確実な設計を効率よく求めるための指針となるのが、公理的設計のメリットとなる。 公理的設計の内容は単純なのだが、概念的なために理解が難しい。気軽に同僚に推薦というわけには行かない。 もっと具体的な事例比較をずっと増やしたケーススタディのようなまとめかたで、安価な読み物になると、この技術が普及してよい社会が実現すると思う。 この本の現状では、設計フリークにしか薦められないので、★一つマイナス。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
