よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
平成22年度までの本試験問題とその穴を埋める新作問題で出題が予想されるテーマを網羅。専門記述憲法に必要な知識をギリギリまで絞り込んでいるので、問題を繰り返し解くことで、重要語句の定義・趣旨・内容が効率よく理解できる。問題の重要論点について、表形式で整理しているので、答案に書く際に必要な知識がビジュアルでも記憶に残るようになっている。「類題」として、過去の本試験で出題された同一テーマの問題を掲載している。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
今年、使えなかったなこれ。
他の専門記述マスターとかGUTSとの比較だが…
まず論点が少ない。
さらにデータ量が少ない。
こういう本って、テーマ別に分けたデータベースのはずだが、役者不足だろう。
たとえば今年は都庁で判例の名前（朝日訴訟、堀木訴訟）と内容を憶えていることを要求されたが、この本では無理だってこと。
たしかに、択一であれこれ全部憶えている人ならこれをちらっと見るだけで論文書けるかもしれない。
しかし、普通は論文用に追い込みをかけるわけであり、データ量が多いほうが、関連づけて憶えられて、それで本番の生死が分かれよう。
他の専門記述マスターとかGUTSとの比較だが…
まず論点が少ない。
さらにデータ量が少ない。
こういう本って、テーマ別に分けたデータベースのはずだが、役者不足だろう。
たとえば今年は都庁で判例の名前（朝日訴訟、堀木訴訟）と内容を憶えていることを要求されたが、この本では無理だってこと。
たしかに、択一であれこれ全部憶えている人ならこれをちらっと見るだけで論文書けるかもしれない。
しかし、普通は論文用に追い込みをかけるわけであり、データ量が多いほうが、関連づけて憶えられて、それで本番の生死が分かれよう。
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
限りなくコンパクトにまとめられたがゆえに、必要な部分も抜けています。
例えば、掲載されている参考答案は、判例に触れていないものが多いように思います。
色々と論じるのは結構なのですが、裁判所の判断はどうであったか
という部分は自分で盛り込む必要があります。
あとは、自分が受ける試験の時間と、書くスピードと相談しながら
それぞれのテーマをまとめていけばよいと思います
例えば、掲載されている参考答案は、判例に触れていないものが多いように思います。
色々と論じるのは結構なのですが、裁判所の判断はどうであったか
という部分は自分で盛り込む必要があります。
あとは、自分が受ける試験の時間と、書くスピードと相談しながら
それぞれのテーマをまとめていけばよいと思います
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
