良かった。新聞の連載を読んでいて、最後のシーンに(希和子にとっての)ある種の救いを感じていたのだが、映画では、焦点が薫に当てられており、ちょっと残念。‘がらんどう’になってしまった希和子にとって、薫との4年間は、それこそ、‘感謝’してもし切れないほど素晴らしいものだった。秋山恵理菜(薫)と恵津子、沢田久美と昌江、安藤千草とその母、いずれも共通点は、母娘関係に程度の差こそあれ歪みが出来てしまっていること。(映画にはないが、原作での中村里枝子ととみ子、この中では一番破壊された母娘関係、一体何があったんだ?)
で、この対比としての、希和子と薫の関係なのだが、多分、ファンタジーとしての位置付けなのだろう、と、無責任に思う。美しいがリアリティがない存在。あと数年経って小学校に上がる歳になれば、逃れられない現実に飲み込まれてしまう関係。(それとも山奥にでも逃げ込むか)
なので、希和子主体のファンタジーとして終わって欲しかったのだが・・・。これは男側の都合なのか。
タイトルが「八日目の蝉」なので、やはり、薫(=恵理菜)が主人公なのだろうな、とは思う。「七日目の」恵津子、昌江、安藤母、(多分、希和子含む)を乗り越えて、希和子という殻を脱ぎ捨てた、その八日目の蝉が薫。
『ママはもう何にも要らない。薫が全部持っていって』
で、上述の母娘関係の歪みが男側の都合起因のもので、登場する2人の男どもは徹底的に(秋山丈博などは〜原作では〜ここまでやるかレベルの)ヘタレで‘そこまで見下げ果てたヤツいるの?’という体たらくである。男は意図的に排除されており、よって、母息子では成立しない。なので、母性はテーマではなく、色彩である。じゃあ、何がテーマかと言うと・・・。
それはまあ置いといて、女優陣の熱演は素晴らしい。井上真央、永作博美、渡邉このみちゃん、小池栄子、原作の雰囲気を壊さず、それ以上の世界を作り出していると思う。森口瑤子さん、大変つらい役、お疲れ様でした。このみちゃんは4歳であの演技ですか。うちの娘が4つの時は・・・やめときます。
写真館のエピソードはGJ。以上、40代後半のおやじでした。
世の八日目の蝉たちに幸多からんことを。