よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「MARC」データベースより）
満洲事変についての国際連盟から派遣された調査団による調査報告書=「リットン報告書」。それは、日本の「満洲侵略」を批判・非難したレポートではなかった。相当程度「日本の立場」を認めていた史料をいま改めて読み直す。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
渡部 昇一
評論家。上智大学名誉教授。1930年生まれ。1955年上智大学大学院修士課程修了。ドイツのミュンスター大学、イギリスのオックスフォード大学に留学。ミュンスター大学哲学博士(1958年)、同大学名誉哲学博士(1994年)。歴史、文明、社会など幅広い分野において、深い学識に裏打ちされた鋭い評論を展開し続けている。第24回エッセイストクラブ賞、第1回正論大賞受賞(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
評論家。上智大学名誉教授。1930年生まれ。1955年上智大学大学院修士課程修了。ドイツのミュンスター大学、イギリスのオックスフォード大学に留学。ミュンスター大学哲学博士(1958年)、同大学名誉哲学博士(1994年)。歴史、文明、社会など幅広い分野において、深い学識に裏打ちされた鋭い評論を展開し続けている。第24回エッセイストクラブ賞、第1回正論大賞受賞(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
74 人中、71人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
歴史の授業で習ったあの「リットン調査団」の報告書。
翻訳が３３０ページ＋原文１５０ページの分厚い本。
最初に著者による解説が載っており、それは非常に興味深い。
本文の方だが、当時のどこかの訳をそのまま持ってきているようで、やや読みにくい。
１章、２章辺りはそれなりに興味深く読めたのだが、「問題は極度に複雑だから、いっさいの事実とその歴史的背景について十分な知識をもったものだけがこの問題に関して決定的な意見を表明する資格がある」とあるとおり、３章辺りから話が非常に入り組み始め、地名もやたら色々出てくるので話が把握できなくなってくる。
当時の満州の様子を正確に把握できるという意味では非常に貴重な報告書だと思うが、読み切るにはかなりの忍耐を要求される本であることは確かだろう。
翻訳が３３０ページ＋原文１５０ページの分厚い本。
最初に著者による解説が載っており、それは非常に興味深い。
本文の方だが、当時のどこかの訳をそのまま持ってきているようで、やや読みにくい。
１章、２章辺りはそれなりに興味深く読めたのだが、「問題は極度に複雑だから、いっさいの事実とその歴史的背景について十分な知識をもったものだけがこの問題に関して決定的な意見を表明する資格がある」とあるとおり、３章辺りから話が非常に入り組み始め、地名もやたら色々出てくるので話が把握できなくなってくる。
当時の満州の様子を正確に把握できるという意味では非常に貴重な報告書だと思うが、読み切るにはかなりの忍耐を要求される本であることは確かだろう。
31 人中、28人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
リットン調査団というと昔、どこかで見たリットン卿たちが満州事変の発端となった柳条湖を調査している写真の記憶がある。そして「リットン報告書」は満州事変を日本の侵略と断定したレポートで、日本は国際社会の非難を浴び国際連盟脱退に至ったと思ってきた。
本書は「リットン報告書」の全文である。原文（英文）も採録され、さらに渡部昇一氏の適切な解説が巻頭に付けられている。まず、意外なのは本報告書の膨大さ（本書の翻訳文で約300頁）である。そして報告書の内容も想像していたより詳細を極めている。調査団はリットン卿を団長とする英米仏独伊5カ国のメンバーで紛争の舞台である満州のほかに東京、上海、南京、揚子江沿岸、北平（北京）などを歴訪して関係者と面談を行うなど調査を実行して最終的な報告書の提出は事変約1年後の1932年9月である。
満州王朝（清帝国）の崩壊に始まるシナの内乱状況やソ連や共産主義者たちの動き、満州における日本の権益の起源や日支両国の紛争、満州国の建国などが記されていくが、内容は概ね公平で、一方的に侵略として非難するのではなく日本の立場にもかなり理解を示している。第三者の立場で書かれた当時の歴史を知るよい資料といえよう。
満州はシナではなく満州王朝の故地である。渡部氏の指摘する溥儀による満州国建国には正統性（レジティマシー）があり、当時、ジョンストンの「紫禁城の黄昏」が出版されていれば、調査団の報告も違ったのではないかという指摘には説得力がある。そして日本も国際連盟を脱退しないという選択肢も十分あったのではないかと思える。
今、「リットン報告書」の全文を読むことの意義の大きさから星4つとした。
本書は「リットン報告書」の全文である。原文（英文）も採録され、さらに渡部昇一氏の適切な解説が巻頭に付けられている。まず、意外なのは本報告書の膨大さ（本書の翻訳文で約300頁）である。そして報告書の内容も想像していたより詳細を極めている。調査団はリットン卿を団長とする英米仏独伊5カ国のメンバーで紛争の舞台である満州のほかに東京、上海、南京、揚子江沿岸、北平（北京）などを歴訪して関係者と面談を行うなど調査を実行して最終的な報告書の提出は事変約1年後の1932年9月である。
満州王朝（清帝国）の崩壊に始まるシナの内乱状況やソ連や共産主義者たちの動き、満州における日本の権益の起源や日支両国の紛争、満州国の建国などが記されていくが、内容は概ね公平で、一方的に侵略として非難するのではなく日本の立場にもかなり理解を示している。第三者の立場で書かれた当時の歴史を知るよい資料といえよう。
満州はシナではなく満州王朝の故地である。渡部氏の指摘する溥儀による満州国建国には正統性（レジティマシー）があり、当時、ジョンストンの「紫禁城の黄昏」が出版されていれば、調査団の報告も違ったのではないかという指摘には説得力がある。そして日本も国際連盟を脱退しないという選択肢も十分あったのではないかと思える。
今、「リットン報告書」の全文を読むことの意義の大きさから星4つとした。
22 人中、18人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
その存在は知っているが、読んだことがない、読むことが不便であった「資料」の翻訳であるため、貴重であり有意義な著書である。
近代史の本をかなり読んで自分の歴史観を構築し、より一歩踏み込みたい＆確認しておきたいと思う人は目を通しておくべきだろうが、初心者＆中途半端な人が読むには辛いかもしれない。
しかし、日本人なら絶対に知っておかなくてはいけない要点は、冒頭の渡部氏の解説に抜粋されているので、これだけ読んでおけば十分かもしれない(？)。
近代史の本をかなり読んで自分の歴史観を構築し、より一歩踏み込みたい＆確認しておきたいと思う人は目を通しておくべきだろうが、初心者＆中途半端な人が読むには辛いかもしれない。
しかし、日本人なら絶対に知っておかなくてはいけない要点は、冒頭の渡部氏の解説に抜粋されているので、これだけ読んでおけば十分かもしれない(？)。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
