よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
「魏志倭人伝」の倭人は日本人だったのか。
「倭の五王」は日本列島の大王だったのか。
果たして、「倭」はどこにあったのか。
“韓国の大野晋”と評される言語学の泰斗であり、
古代言語を含めて14カ国語に精通している
比較言語学者・姜吉云が「倭」の正体に迫る!
日本人の先祖観を大きく揺さぶり、
グローバルな視野をもたらす新説が海を越えて登場!
「倭の五王」は日本列島の大王だったのか。
果たして、「倭」はどこにあったのか。
“韓国の大野晋”と評される言語学の泰斗であり、
古代言語を含めて14カ国語に精通している
比較言語学者・姜吉云が「倭」の正体に迫る!
日本人の先祖観を大きく揺さぶり、
グローバルな視野をもたらす新説が海を越えて登場!
内容（「BOOK」データベースより）
私たちの先祖観が変わる!言語学の至宝が『日本書紀』のこころを読む。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
93 人中、80人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
一言で書くと、「倭は朝鮮半島が起源」と主張している本。
倭は元々朝鮮南部にいた加羅族のつくった伽耶（任那）のこと。そして、日本列島に進出して分国（植民地）を作った。だが、半島側が勢力を失うに連れて倭の中心は日本列島になる。古代日本の歴代天皇の多くは、百済の王子らが次々成り代わったものだという。
だから、朝鮮の史書の『三国史記』で倭が新羅を攻める記述は、日本列島の倭が朝鮮南部を支配下においていたことを示すものでは無い。朝鮮の『広開土好太王陵碑文』の倭の部分も、変造されたものだ（中国でオリジナルのコピーが見つかっており、既に変造ではないことが証明済みなのだが）。元々問題のある『日本書紀』については、朝鮮→日本の主客を逆転させて書かれた書物であるとし、徹底して読み替えや文意のすり替えを試み、朝鮮側が宗主国の話だと断定している。
しかし、本書を慎重に読むと、一番肝心な「倭は朝鮮半島が起源」という根拠が極めて薄く、あいまいなことに気づく。結局、日中韓の史書にそのような明確な記載は無く（著者の意図的な読み替えを除く）、信頼性が疑われる著者の専門という比較言語学による不思議な解釈くらいしか証拠がない。
なぜ、無理な解釈を重ねに重ねてこのような珍説を主張するのだろうか。日中韓の史書の記述に加え、朝鮮南部での前方後円墳発見もあり、今や倭が古代朝鮮南部で強い影響力を持っていたことは確実視されている。そこで、倭の定義自体を朝鮮半島由来であるとしてしまえば、日本が朝鮮に進出していたのではなく朝鮮が日本に分国を作ったと言えて、さらに日本は朝鮮半島起源だという主張もできるという以外の理由は考えられない。
この本は、民族主義教育を背景に朝鮮優位の歴史観を絶対視している韓国歴史学界の典型的な研究手法が随所に発揮されている。巧妙な「トンデモ本」の典型として、線を引きながらじっくり味わって読むことをお勧めする。
倭は元々朝鮮南部にいた加羅族のつくった伽耶（任那）のこと。そして、日本列島に進出して分国（植民地）を作った。だが、半島側が勢力を失うに連れて倭の中心は日本列島になる。古代日本の歴代天皇の多くは、百済の王子らが次々成り代わったものだという。
だから、朝鮮の史書の『三国史記』で倭が新羅を攻める記述は、日本列島の倭が朝鮮南部を支配下においていたことを示すものでは無い。朝鮮の『広開土好太王陵碑文』の倭の部分も、変造されたものだ（中国でオリジナルのコピーが見つかっており、既に変造ではないことが証明済みなのだが）。元々問題のある『日本書紀』については、朝鮮→日本の主客を逆転させて書かれた書物であるとし、徹底して読み替えや文意のすり替えを試み、朝鮮側が宗主国の話だと断定している。
しかし、本書を慎重に読むと、一番肝心な「倭は朝鮮半島が起源」という根拠が極めて薄く、あいまいなことに気づく。結局、日中韓の史書にそのような明確な記載は無く（著者の意図的な読み替えを除く）、信頼性が疑われる著者の専門という比較言語学による不思議な解釈くらいしか証拠がない。
なぜ、無理な解釈を重ねに重ねてこのような珍説を主張するのだろうか。日中韓の史書の記述に加え、朝鮮南部での前方後円墳発見もあり、今や倭が古代朝鮮南部で強い影響力を持っていたことは確実視されている。そこで、倭の定義自体を朝鮮半島由来であるとしてしまえば、日本が朝鮮に進出していたのではなく朝鮮が日本に分国を作ったと言えて、さらに日本は朝鮮半島起源だという主張もできるという以外の理由は考えられない。
この本は、民族主義教育を背景に朝鮮優位の歴史観を絶対視している韓国歴史学界の典型的な研究手法が随所に発揮されている。巧妙な「トンデモ本」の典型として、線を引きながらじっくり味わって読むことをお勧めする。
74 人中、62人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
完全フィクションでした。
裏づけ資料など全くなし。
理論も強引すぎる。
裏づけ資料など全くなし。
理論も強引すぎる。
57 人中、41人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
大野晋のドラヴィダ語説を踏襲している時点でトンデモ本。
しかし、倭の起源が華南→山東半島→南韓にあるというのはもっとも。
それ以外はすべて牽強付会。デタラメ。
だけど、韓国の言語学者の著書を、このタイトルで出せば
ある程度売れると睨んだ版元の腕前はなかなか。
長い目で見ると、出版社としての信用を落とすだけなんだけど、
このご時勢、背に腹は変えられぬ。
しかし、倭の起源が華南→山東半島→南韓にあるというのはもっとも。
それ以外はすべて牽強付会。デタラメ。
だけど、韓国の言語学者の著書を、このタイトルで出せば
ある程度売れると睨んだ版元の腕前はなかなか。
長い目で見ると、出版社としての信用を落とすだけなんだけど、
このご時勢、背に腹は変えられぬ。
最近のカスタマーレビュー
この著者からは日本人に対する悪意を感じます。
まず、一読してこの著者からは日本に対しての悪意を感じます。... 続きを読む
投稿日: 7か月前 投稿者: anndells come true
外部から来た倭人を軽視
三国史記、および三国史記に収められなかった内容について高麗の僧一然がまとめた三国遺事に見えている、倭種・倭人として現れる海からやってきて王位を譲られる昔氏脱解新羅... 続きを読む
投稿日: 9か月前 投稿者: bottle
大野晋先生の名を汚すな
大野晋先生の生涯をかけた説をトンデモ本と称する人も最低。岩波「日本語の形成」読んだことあるのか。あの緻密な論理を論破できるのか。朝鮮語もタミル・カンナダ語の語彙を... 続きを読む
投稿日: 19か月前 投稿者: 織智音有馬
多くの発見があります
日本書紀を読んでみて、ニギハヤヒとかホホデミとか、現代日本語の音からは程遠い固有名詞にとっつきにくさを感じた人も多いはず。また、歴代天皇には和風諡号というのがある... 続きを読む
投稿日: 22か月前 投稿者: マーシーズ
確かに「日本書紀」に卑弥呼が登場しないのは不思議
倭の正体をいろんな角度から突き止めた本。
今まで習ってきた倭が、本当は日本ではなかったという話。... 続きを読む
今まで習ってきた倭が、本当は日本ではなかったという話。... 続きを読む
投稿日: 2010/3/4 投稿者: バンカラ
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
![[トピックを作成する]](http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/09/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192261831_.gif){kind=small}
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
