余暇のルネサンス

リスト作成者のコメント:
	"面白くない歴史書は、メリハリが効かずただ事物が羅列されているのだけども、この本はほとんど紀伝体かとさえいいたいメリハリで、それぞれ混沌の時代を懸命（賢明）に生きた「ルネサンス人」に光をあて、いわゆる「ルネサンスの流れ」というものを描いていきます。すごく面白い。訳もとてもなだらか。"

リスト作成者のコメント:
	"上巻前書きで著者が述べる通り「アカデミックな歴史」のアンチテーゼとしての記述。面白いけど、上巻と比較して下巻は少し著者が息切れした感もあります。ただルネサンスという時代の「帯」を書いたもののなかでは、本当に面白いものだと思います。"

リスト作成者のコメント:
	"『ルネサンスの歴史』が「ヨコ」ならば、こちらは「ローマ」を中心とした「タテ」の記述。歴史はひとが（しばしばそれと意図せずして）作っていきます。その「ひと」の匂いがする傑作史書。"

リスト作成者のコメント:
	"若くして「美学の天才」と称された高階秀爾の、昭和46年の著作。旧いのに全く旧さを感じさせない。美学を中心に、時代を俯瞰するルネサンス精神史です。ルネサンスの時代に底流する"occultus"を知るためにも必読。内容平易。"

リスト作成者のコメント:
	"オカルトの語源"occultus"は「隠された」という意味ですが、ルネサンスの陽が優美な絵画と壮麗な建築ならば、陰は占星術と魔術思想。プラトン研究中興の祖・フィチーノを中心とした記述。若干わかりにくいけど、面白い。"

リスト作成者のコメント:
	"内容は面白いと思うし、ルネサンス史を語る上ではよく出て来る「必読文献」なのですが……訳が硬いように思われます。すごく読みにくいと思います。沢井さんのはご自身の著作もちょっと読みにくい感じが、わたしにはあるな。初見は注意が必要です。"

リスト作成者のコメント:
	"すごく薄い本で美術関連の書籍にもかかわらず写真が全部白黒なんだけど、ルネサンス以降の美術の発展の様子をざっと読んでみるにはいいかもしれません。"

リスト作成者のコメント:
	"これね、難癖つけるために取り上げるけど、訳が非道いんですね。別宮貞徳も翻訳エッセイに書いていたけど。マジメに読んでもなんやらさっぱり分かりません。「ルネサンス建築史」に興味はあっても、これは×。"

リスト作成者のコメント:
	"ウォルター・ペイターの古典的名著。エッセイ的な記述だが、実に中身が濃い。最後に置かれたヴィンケルマンの章がとても印象深く読めました。訳本は二つ（当該冨山房と白水社）出ていますがわたしはこちらを薦めます。"

リスト作成者のコメント:
	"大型本。但し類書とくらべるとこのシリーズはかなり薄く出来ています。ただ外見は薄いけども内容が薄いわけでなく、また図版も極めて美しく、好事家がもつには最適の質量ではありますまいか。ほかに「初期ルネサンス」もあります。"

リスト作成者のコメント:
	"また高階。ルネサンス限定ではないけども、なかにルネサンス絵画（ボッティチェリ、ラファエロ、デューラーなど）が取り上げられており、とても興味深く読めます。何も知らずに読んで面白い、所謂「名著」です。"

リスト作成者のコメント:
	"イタリアの紀伝体通史です。章ごとに時代を代表するひとをとりあげ、その周囲を記述します。ルネサンスからはミケランジェロ。でも全員面白い！本当にすばらしい。"

リスト作成者のコメント:
	"こちらは上記の続きという体裁になっていますが、著者逝去ののち、著者が書いたものを再編集して出しているもの。面白さは上述本に一日の長があるものの、でも読んで損なし。ああ、でもルネサンス余り関係ないかも（笑）"

リスト作成者のコメント:
	"言わずと知れたブルクハルトの大名著。史学的に見ると、例えば必要以上に中世が暗い印象であったり、記述が甘い部分があったりと不満があるようですが、やはりとても面白い。但し長くて固有名詞がたくさん出て来るので、それは若干の覚悟が必要。ただし内容は難しくありません。"

リスト作成者のコメント:
	"トレルチの名と洛陽の紙価を高からしめた名著。キリスト教宗教改革に絡めながら、ルネサンスおよびルネサンス精神の構造を明確に記述していきます。ぼくは「宗教改革とルネサンス、両者の現世肯定はそれぞれ対立する」なんていう記述に目から鱗がぼろぼろ落ちたクチです。"

リスト作成者のコメント:
	"通史なのでルネサンス絵画の分量は多くないのですが、ルネサンスが美術史の中でどの辺に位置づけられるかを確認するには最適です。オールカラーで美しい。"