・全体としてみると、新司法試験の論文試験にはおそらく出ない分野も含まれているが、事例と誘導設問を通じた学習は択一対策としても有益であった
・『民法総合・事例演習』に比べると、事案から事実を拾うことよりも、知識吸収・解釈の比重が重いように感じた(法律学習の素材としては、より有用であるように感じた。というのは、事実があり、それについてどのような条文があり、どのように解釈できるかという、法律学習における基本作業が、『民法総合・事例演習』に比べて多いためである。ただし、事例問題としての仕込みがないわけではない)
・判例の参照が若干足りないところがあり、別途判例集で補う必要がある
・下級審裁判例を素材とした、あるいは意識した問題がそれなりにあり、裁判例の原文を読むだけでなく、判例雑誌の箱書き等を参照することが問題意識を手っ取り早く掴むために有用であった気がする(ただ、そのレベルのことは、新司法試験には関係ないかもしれない)
・大体のことは、江頭先生の教科書を読めば、本文か、注に書いてあるが、江頭先生自体が少数説を唱えられている場合も結構あるので、法律の素直な解釈として、その説を支持できるかどうか、議論できる仲間がいた方が望ましい
・時間のない方にお勧めなのは、「紛争解決編」を仲間とざっと解いてみて、大体の議論の落ち着きどころを見極めた上で、もう一度復習し直すことだ(というのは、解いてみて思うのは、各分野が結構連関しているので、一度でけりをつけようとしても、おそらく穴が出るからである)
・Keypointsの問題意識が結構適確なので、Questionsの問題を文章を書いて解き、それを適宜まとめて、Keypointsの問題意識と対応させておくと、直前期の良い復習素材となる
・それなりに高度なので、法律の運用にあまり慣れていない人が、背伸びして使っても、効果が薄い気がする(条文の解釈適用について一定の作法が身につき、裁判例や参考資料について労を厭わずに探索参照できる程度の人に向いている気がする)