よく一緒に購入されている商品
商品の説明
商品の説明
会社はだれのものか
マクロ経済学者による会社論。ライブドアによるニッポン放送株買収などで話題になった「会社はだれものか」という命題を解くために、「会社とは何か」を解説し、最近、注目を集める「企業の社会的責任(CSR)」の考察へと発展させる。
マクロ経済学者による会社論。ライブドアによるニッポン放送株買収などで話題になった「会社はだれものか」という命題を解くために、「会社とは何か」を解説し、最近、注目を集める「企業の社会的責任(CSR)」の考察へと発展させる。
では、会社とは何か。会社は「法人企業」の別名である。法人とは「法律上、ヒトとして扱われているモノ」のこと。著者はこの解釈をもとに、会社を2階建て構造で説明する。2階部分では株主が会社をモノとして所有する。1階部分では株主に所有されている会社がヒトとして会社資産を所有する。「会社は株主のもの」という米国型の株主主権論は、2階部分を強調したものと指摘する。
では、こういう構造を持った会社にとって、CSRはどんな意義があるのか。
現在のところ、CSRに取り組むことでブランドイメージが上がり、長期的に会社の利益に結びつく点を挙げる論調が多い。だが、著者はこの考え方は株主の利益を最大化するという株主主権論に沿ったもので、2階建て構造の2階部分にしか焦点を当てていないと否定する。社会から、法人というヒトとして承認されている会社にとって、単なる利益の追求を超えた何か、法的な義務を超えた何かを追求するのは当然であり、それが社会的責任であると指摘しているのだ。
「CSRは得にはならない」
リサイクル、有害化学物質の使用低減、CO2の排出削減……。企業が取り組むべき環境対策は多い。こうした環境への対応が、企業の利益になるのか否かという議論は度々されてきた。多くの企業は結局、その答えを追求せず、膨らむ環境対策のコストに頭を痛めつつも、時代の流れに沿って、できることをしてきたというのが実情ではないか。
本書が、CSRについて「得にはならない」と明言しているのは新鮮である。1つの会社が単独でCSRを実践するのでは競争上不利になるが、多くの会社が同時に実践すれば会社存在の基盤として定着するから、今の「CSRバブル」にも意義があるとの見方も面白い。得ではないが、社会的存在としては当然すべきこととCSRを位置付けることで、企業のスタンスが明確になるように思う。
平易な言葉を使いながら、徹底して論理を追求し、会社のあり方、CSRのあり方を根本から考えさせる良書である。
(日経エコロジー 2005/10/01 Copyright©2001 日経BP企画..All rights reserved.)
出版社/著者からの内容紹介
会社にとって「人こそ資本である」。この言葉が比喩以上の意味を持ち始めています。世の中を見回すと、おカネの論理がますます強まっているようですが、実は、21世紀は、おカネの没落の世紀でもあるのです。本書では、このことを分かりやすく明らかにしています。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
類似した商品から提示されたタグ(詳細)関連タグ(この商品に近い関連キーワード)を追加する++最初のタグになります
|
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
29 人中、21人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 3.0
この本で岩井先生の凄さを誤解しないよう,
By 公認会計士Ｐ (東京都) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 会社はだれのものか (単行本)
岩井先生の本としては、経済学の教科書を除けば「ヴェニスの商人の資本論」と「貨幣論」が代表作であろうか。特に「貨幣論」は凄かった。この本は、それに比べると内容、形式ともに、あまりに足らない。
一部のレビューアの方が指摘しているとおり、「株主主権論は、法理論上の誤り」と片付けるのは、あまりに浅はかではないかと考える。会社（営利社団法人）が社会全体のものであることは、誰もが認めるところであり、だからこそ会社には法人税が課されている。会社法（旧商法）などの関係法令も会社が社会全体に迷惑を掛けてはいけない、という考えのもとに会社の活動を規制する。会社は、効率的にお金を稼ぐ仕組みであり、そのために法技術上「人」としての権利が限定的に認められているに過ぎない。従って、必ずしもＣＳＲ等の社会的活動を強制されるべきものではない。社会的活動は、法人税を徴収した政府や、可能な限り多くの配当を受け取った個人（もちろんその個人が出資した営利目的以外の法人でも構わない）が行えばよい、という考え方も成り立つはずである。恐らくライブドアの堀江氏などはそのような考えであろう。このような考え方に対する明確な反論は、本書には見当たらなかった。 本書の形式面について言えば、対談形式の部分が約半分を占める。その内容は、ブログでも十分なものである。敢えて岩井克人名で書物として出版すべきものでもないだろう。私は岩井先生の大ファンであるが故に、皆様には本書についてはなるべく読まないようお願いしたい。
13 人中、9人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 3.0
会社は株主（だけ）のものではない,
By
レビュー対象商品: 会社はだれのものか (単行本)
「会社はだれのものか」
この問いは、ライブドアのニッポン放送買収騒動を発端として、下々のサラリーマンも考えるようになったテーマではないかと思います。 著者は、八百屋の親父と百貨店の株主がお店のリンゴを勝手にかじるメタファーを使って、単なる「企業」と法人としての企業である「会社」の違いを明示し、株主主権論（＝会社は株主のものである）を全面否定します。株主が会社のなにを所有しているのか？という論点では非常にわかりやすい解説となっています。 しかし「会社は株主のものではない」とは言えないわけで、本書の第一部の結語として登場する「会社は社会のものである」とだけ言い切ってしまうことには違和感を感じます（それも正しいのですが）。 結局のところ、「会社は○○のもの」という一義的な答えしか導けないような「会社は誰のものか」という設問自体がナンセンスと感じます（会社のもつ機能によって答えは変わりうると思いますので、端的に聞かれたら「みんなのもの」としか答えざるを得ないような気がします）。 岩井センセイの考え方には非常に共感しますし、あえて専門的な（学術的な）内容にしなかった著者の意図も理解できますが、後半の対談集が第一部の繰り返しもしくはタイトルの問いに直接関係なかったりして、大上段に構えたタイトルの割には読み応えのある骨のある内容にまではなっていないので、星３つとさせて下さい。
21 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 3.0
カネよりも人間というけれど,
By
レビュー対象商品: 会社はだれのものか (単行本)
ドラッカー氏の「ネクストソサエティー」と同じような主張をしている。あるいはもっと昔に堺屋太一氏の「知価革命」という本でも似たような主張があったように思う。 ということで新鮮味はあまりないのだが、金、株主、がやたらと大きくクローズアップされる現代においてちょっと視点を変えて考えてみる、というきっかけにはなった。 でもやっぱりぬるい感じは否めないなあ。糸井重里氏との対談で、糸井氏から「「わたしは正しくて、みんなまちがえている」と主張している意味では、岩井さんのお話も、ニュースキャスターのお話も、みんなが同列で並んでしまいますね。」と突っ込まれているのに、岩井氏はそれに対する真摯な回答がなく、ただ、ケインズの話を出してくる。正直、ものたりないぞ。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
