よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
2000年4月に始まった介護保険制度は、「介護の社会化」「高齢者の自立支援」を進める画期的なものとして歓迎され、今日、約400万人が利用している。だが、この間、財源論を盾に改悪が続き、緊急の課題も山積み状態。社会保障審議会の委員として議論に加わってきた著者が、利用者の視点に立って徹底検証と具体的提言を行う。
内容（「BOOK」データベースより）
二〇〇〇年四月に始まった介護保険制度は、「介護の社会化」「高齢者の自立支援」を進める画期的なものとして歓迎され、今日、約四〇〇万人が利用している。だが、この間、財源論を盾に改悪が続き、緊急の課題も山積み状態。社会保障審議会の委員として議論に加わってきた著者が、利用者の視点に立って徹底検証と具体的提言を行う。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
10 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
この4月で介護保険が創設されて10年が経過した。
紆余曲折はあったものの、創設時の高い志によって生み出された制度が、制度を悪用する事例やコストの増大への懸念から、見直しされるたびにどこかゆがんだものへと変質していくさまがありありと描かれている。
とはいうものの、この10年で介護をする家族にも、また介護をされる高齢者にも、プラスの効果が大きかったと著者は評価している。
事実、妻の両親もこの制度の恩恵を受けているが、介護保険がなかったら家族の負担の大きさはどれほどのものになっていただろうかと思う。
最終章で著者が提言している五つの項目など、制度の改定に関わり、また現場を見てきた著者だから言える説得力のあるものとなっている。
本書をきっかけに、制度発足時のあの高い志を再び取り戻すきっかけになればと思わざるを得ない。
紆余曲折はあったものの、創設時の高い志によって生み出された制度が、制度を悪用する事例やコストの増大への懸念から、見直しされるたびにどこかゆがんだものへと変質していくさまがありありと描かれている。
とはいうものの、この10年で介護をする家族にも、また介護をされる高齢者にも、プラスの効果が大きかったと著者は評価している。
事実、妻の両親もこの制度の恩恵を受けているが、介護保険がなかったら家族の負担の大きさはどれほどのものになっていただろうかと思う。
最終章で著者が提言している五つの項目など、制度の改定に関わり、また現場を見てきた著者だから言える説得力のあるものとなっている。
本書をきっかけに、制度発足時のあの高い志を再び取り戻すきっかけになればと思わざるを得ない。
3 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
出てくる制度名や分科会名など、
とても長くて分かりづらい
（作者のせいではないが）。
そのうえ、制度の中身や改正がより分かりづらい。
いらいらしながら読み終わった。
介護を知らない若い世代にこそ
読んでもらいたいが、
おそらく少し読んだ後、
買わずに本棚に戻した人も多かったのでは。
だから、ホントは星を１つにしようかなと思った。
にしても、特に現場の労働状況の悪さが気になった。
ボランティアを使ってコストを下げよう、
という下りには怒りを覚えた。
自分は介護の現場は未経験だが、
現場の雰囲気や状況が伝わってくるように感じた。
とても、良い本でした。
「靴に合わせて足を切るような」制度に
とても不安を感じる。
とても長くて分かりづらい
（作者のせいではないが）。
そのうえ、制度の中身や改正がより分かりづらい。
いらいらしながら読み終わった。
介護を知らない若い世代にこそ
読んでもらいたいが、
おそらく少し読んだ後、
買わずに本棚に戻した人も多かったのでは。
だから、ホントは星を１つにしようかなと思った。
にしても、特に現場の労働状況の悪さが気になった。
ボランティアを使ってコストを下げよう、
という下りには怒りを覚えた。
自分は介護の現場は未経験だが、
現場の雰囲気や状況が伝わってくるように感じた。
とても、良い本でした。
「靴に合わせて足を切るような」制度に
とても不安を感じる。
23 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
目を疑った。
介護サービスを利用している家庭の例としてある家庭を著者はとりあげて、
次のとおり書いている。
「保険料月額は、第'W期（２００９〜１１年度）では、母親と息子を合わせると
月々１万１０００円を超える。これだけ払っておきながら、サービスが
制限され、自己負担が増え、あげくに「みんなで節約して」とは・・・・。」
たった、１万１０００円で、「これだけ払っておきながら」？？？？？？？
介護サービスなんてのは、利用時間の間、人一人をまるごと独占するんだから、
１時間数千円取られてもおかしくないのに、１万１０００円で「これだけ
払っておきながら」？？？？
結局、その家庭では、自己負担額が７万６０００円になっているとのことだが、
７万６０００円の重みは、家庭によって違う。
著者が例として取り上げている家庭では、息子は交野市市議会議員を務めているそうだ。
交野市のウェブサイトによれば、議員報酬は、月額５７万円である。
しかも、この例では母親自身、毎月遺族年金を２０万円もらっている。
月々７７万円の収入がある家庭の人間が、他人の労力を自己のために利用して
７万６０００円を自己負担することのどこが問題なんだ？？？？？？？
著者の主張は、介護に公費（＝税金）をもっと投入すべきということだが、
貧乏人も含めて国民全員から強制的に徴収する金を、こんなお金持ちのために
使うことの方が問題じゃないのか？
著者の考えは、私の理解を超えている。
介護サービスを利用している家庭の例としてある家庭を著者はとりあげて、
次のとおり書いている。
「保険料月額は、第'W期（２００９〜１１年度）では、母親と息子を合わせると
月々１万１０００円を超える。これだけ払っておきながら、サービスが
制限され、自己負担が増え、あげくに「みんなで節約して」とは・・・・。」
たった、１万１０００円で、「これだけ払っておきながら」？？？？？？？
介護サービスなんてのは、利用時間の間、人一人をまるごと独占するんだから、
１時間数千円取られてもおかしくないのに、１万１０００円で「これだけ
払っておきながら」？？？？
結局、その家庭では、自己負担額が７万６０００円になっているとのことだが、
７万６０００円の重みは、家庭によって違う。
著者が例として取り上げている家庭では、息子は交野市市議会議員を務めているそうだ。
交野市のウェブサイトによれば、議員報酬は、月額５７万円である。
しかも、この例では母親自身、毎月遺族年金を２０万円もらっている。
月々７７万円の収入がある家庭の人間が、他人の労力を自己のために利用して
７万６０００円を自己負担することのどこが問題なんだ？？？？？？？
著者の主張は、介護に公費（＝税金）をもっと投入すべきということだが、
貧乏人も含めて国民全員から強制的に徴収する金を、こんなお金持ちのために
使うことの方が問題じゃないのか？
著者の考えは、私の理解を超えている。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
