よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
自分の要介護状態を受け入れられない認知症老人。モラル低下を呼び起こすエゴイズム。現場を無視した机上論としての介護保険制度。それぞれが噛み合わないまま介護が行われている。だから支援はうまく行かないのだ。在宅介護の現状に対する痛快な提言！
内容（「BOOK」データベースより）
在宅介護×ニッポン×資本主義。なぜ“介護の社会化”はうまく行かないのか?
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
これからケアマネの仕事をやっていこうと思い、
本書を読みました。
現場での豊富な経験から介護の現場のこじれの
原因を丁寧に解析しており読み応え十分でした。
介護の本でこれほど”介護保険制度”の問題点を
深く明晰に明らかにした本は今まで読んだことが
ありません。
私自身8年間介護施設の職員として働いてきたのですが
同じように思うところが多々ありました。
介護関係者はもちろん厚生労働省のひとたちにも
読んでもらいたい一冊です。
本書を読みました。
現場での豊富な経験から介護の現場のこじれの
原因を丁寧に解析しており読み応え十分でした。
介護の本でこれほど”介護保険制度”の問題点を
深く明晰に明らかにした本は今まで読んだことが
ありません。
私自身8年間介護施設の職員として働いてきたのですが
同じように思うところが多々ありました。
介護関係者はもちろん厚生労働省のひとたちにも
読んでもらいたい一冊です。
2 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
絵空事に過ぎない「介護の社会化」という見出しで、本
書が『図書新聞』5/21号に紹介されていたので読む気に
なりました。ただし、決論から先に言うと内容的にそこま
での衝撃力はなかったと思います。何しろ限られた自分
の経験から引き出された北欧の個人概念と日本での「自
己」の中身のあいまいさを対比して、「介護の社会化」の
困難さを説くのですから。
とはいえ現場からの視点にこだわったレポートには捨て
がたい教訓があり、男性の介護者が陥りやすい自縄自
縛の指摘や市場原理を克服するためにケアサービスを
客観的に評価する指標の提案など肯けることもいくつか
ありました。また著者とは違う理由（しっかりとした医療
者との役割分担や連携が今は望めない）からではありま
すが、地域包括ケアがフィクションに過ぎないという評
価にも賛成するものです。
いずれにせよ、わたしは介護保険が世帯単位という措
置制度の残滓を引きずっているところに「介護の社会化」
が進まぬ根本的な理由があり、これを徹底する改正をこ
そ展望していくべきだと考えています。
＜付記＞ 池田省三『介護保険論』2011は、本書と同じ
介護保険施行１０年後の課題を見据えています。これを
推進しようとする研究者という立場で、本書とは立場が
180°違うにも関わらず、危機感を持つ箇所がケアマネジ
メントの空洞化と在宅福祉サービス（地域包括ケア）の
形骸化とほぼ同一なのには驚きました。介護保険の思
想を語るその高邁さには敬意を表します。しかし、著者
がその思想を歪めているとする低所得者対策は、低位
に置かれたままのわが国の社会保障水準がもたらして
いることも、同時にきちんと論じるべきだと思います。
(2011/11/13)
書が『図書新聞』5/21号に紹介されていたので読む気に
なりました。ただし、決論から先に言うと内容的にそこま
での衝撃力はなかったと思います。何しろ限られた自分
の経験から引き出された北欧の個人概念と日本での「自
己」の中身のあいまいさを対比して、「介護の社会化」の
困難さを説くのですから。
とはいえ現場からの視点にこだわったレポートには捨て
がたい教訓があり、男性の介護者が陥りやすい自縄自
縛の指摘や市場原理を克服するためにケアサービスを
客観的に評価する指標の提案など肯けることもいくつか
ありました。また著者とは違う理由（しっかりとした医療
者との役割分担や連携が今は望めない）からではありま
すが、地域包括ケアがフィクションに過ぎないという評
価にも賛成するものです。
いずれにせよ、わたしは介護保険が世帯単位という措
置制度の残滓を引きずっているところに「介護の社会化」
が進まぬ根本的な理由があり、これを徹底する改正をこ
そ展望していくべきだと考えています。
＜付記＞ 池田省三『介護保険論』2011は、本書と同じ
介護保険施行１０年後の課題を見据えています。これを
推進しようとする研究者という立場で、本書とは立場が
180°違うにも関わらず、危機感を持つ箇所がケアマネジ
メントの空洞化と在宅福祉サービス（地域包括ケア）の
形骸化とほぼ同一なのには驚きました。介護保険の思
想を語るその高邁さには敬意を表します。しかし、著者
がその思想を歪めているとする低所得者対策は、低位
に置かれたままのわが国の社会保障水準がもたらして
いることも、同時にきちんと論じるべきだと思います。
(2011/11/13)
リストマニア
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
