よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
人種、階級、性別などによる社会的差別を自然の反映とみなす「生物学的決定論」の論拠を、歴史的展望をふまえつつ全面的に批判したグールド渾身の力作にして主著。知能を数量として測ることで、個人や集団の価値を表すという主張はなぜ生まれたのか。差別の根源と科学のあり方を根底から問いかえすための必読の古典。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
グールド,スティーヴン・J.
1941年ニューヨーク生まれ。古生物学者、進化生物学者、科学史家。それらをベースにした科学エッセイでも知られる。2002年死去
鈴木 善次
1933年横浜生まれ
森脇 靖子
1943年東京生まれ(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1941年ニューヨーク生まれ。古生物学者、進化生物学者、科学史家。それらをベースにした科学エッセイでも知られる。2002年死去
鈴木 善次
1933年横浜生まれ
森脇 靖子
1943年東京生まれ(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
26 人中、17人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
エッセイのファンとして厳しく書かせて貰う。本書は差別の科学史という副題があるが、そのままに受け入れることはできない。と言うのも、社会生物学批判の項ではかなりインチキなレトリックを弄しており、他の部分もどれだけ誠実に書かれたかが分からないからだ。彼の友人パット・ベイトソンが指摘したように、「他人の不誠実を批判するときは標準以上に誠実であらねばならない」はずだ。
例えばウィルソンがヒトの行動の遺伝的基盤を根拠無しに”仮定”したことを批判したが、何かを仮定しなければ議論自体ができない。ウィルソンの差別主義的に思える言動だけを取り上げ、その直後の反差別主義的な結論は取り上げない。社会生物学は行動の可塑性や条件戦略的な発現に関心を持っているが、その点を無視し生物学的決定論だと言い続けたなどだ。知能検査でもgは議論は続いているが、信頼できる値として（非差別主義的に）広く用いられている。これらの箇所は全体からすれば2，3割なので、いくつかの不誠実を理由に本書全体を否定するのはフェアではない。しかし読者は十分に留意しつつ読まなければならないだろう。
グールドが環境決定論的な思想を好んだり、人の本性の遺伝の研究に反対するのは構わないが、嘘を用いて相手の信用を傷つけるような戦略を用いるべきではなかったと心から思う。差別主義に反対する天使のグールドと、嘘をつき議論を歪めて伝える悪い部分が混在している本書はグールド思想研究の重要な資料だ。
例えばウィルソンがヒトの行動の遺伝的基盤を根拠無しに”仮定”したことを批判したが、何かを仮定しなければ議論自体ができない。ウィルソンの差別主義的に思える言動だけを取り上げ、その直後の反差別主義的な結論は取り上げない。社会生物学は行動の可塑性や条件戦略的な発現に関心を持っているが、その点を無視し生物学的決定論だと言い続けたなどだ。知能検査でもgは議論は続いているが、信頼できる値として（非差別主義的に）広く用いられている。これらの箇所は全体からすれば2，3割なので、いくつかの不誠実を理由に本書全体を否定するのはフェアではない。しかし読者は十分に留意しつつ読まなければならないだろう。
グールドが環境決定論的な思想を好んだり、人の本性の遺伝の研究に反対するのは構わないが、嘘を用いて相手の信用を傷つけるような戦略を用いるべきではなかったと心から思う。差別主義に反対する天使のグールドと、嘘をつき議論を歪めて伝える悪い部分が混在している本書はグールド思想研究の重要な資料だ。
10 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
内容はグールドのエッセイ集で触れられていることばかりです。（尤も原書の出版年からすればこっちが先ではあるのでしょうが）訳も渡辺政隆氏のものと比べると数段劣ります。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
