 | 会員なら、この商品は10%Amazonポイント還元 （ポイントが表示されている場合は、表示ポイント＋10％還元）。 |
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
条件づけられた人間が環境に働きかける内発的な能力、すなわち「人間の条件」の最も基本的要素となる活動力は、《労働》《仕事》《活動》の三側面から考察することができよう。ところが《労働》の優位のもと、《仕事》《活動》が人間的意味を失った近代以降、現代世界の危機が用意されることになったのである。こうした「人間の条件」の変貌は、遠くギリシアのポリスに源を発する「公的領域」の喪失と、国民国家の規模にまで肥大化した「私的領域」の支配をもたらすだろう。本書は、全体主義の現実的基盤となった大衆社会の思想的系譜を明らかにしようした、アレントの主著のひとつである。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
74 人中、65人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By gizaemon
形式:文庫
アレントの代表作として名高いこの著作、文庫で読めるのは
大変ありがたい限りです。公／私的領域を新たな視点から捉えなおした
論述や、action・work・laborの価値の転倒という斬新なテーゼが特に
印象に残りました。ハイデガーの弟子(かつ元恋人)というだけあって、
膨大な教養に裏づけされており、政治学的な色彩が強いと同時に、秀逸
な哲学書としても読めると思います。
翻訳なんですが、アレントのあの読みづらい英語をここまで読みやすい日本語
にした力量には頭が下がります。名訳だと思います。しかし、気になった点が
ないとはいえないので少々。
・全般にわたってactionを活動と訳しています。actionはpraxisの訳語とアレント
自身が述べているので、praxisの定訳といえる「行為」と訳したほうがよいのでは。
・power、force、strengthが権力、実力、体力と訳してあり、かつ入り混じって
用いられているので、原語と照らしあわせないとちょっと判りづらいかもしれま
せん。ここの訳し分け大変だろうなぁとは思いますが。
また、これだけの大作ですので、索引があるとよかったのになぁという感じです。
だいぶ読むのが楽になるかと思います(原著には有)。それと気のせいか脚注だけ訳
が余りよくないような気がします。脚注で邦訳のある著作には邦訳のページ数もつ
けてほしかったです。
大変ありがたい限りです。公／私的領域を新たな視点から捉えなおした
論述や、action・work・laborの価値の転倒という斬新なテーゼが特に
印象に残りました。ハイデガーの弟子(かつ元恋人)というだけあって、
膨大な教養に裏づけされており、政治学的な色彩が強いと同時に、秀逸
な哲学書としても読めると思います。
翻訳なんですが、アレントのあの読みづらい英語をここまで読みやすい日本語
にした力量には頭が下がります。名訳だと思います。しかし、気になった点が
ないとはいえないので少々。
・全般にわたってactionを活動と訳しています。actionはpraxisの訳語とアレント
自身が述べているので、praxisの定訳といえる「行為」と訳したほうがよいのでは。
・power、force、strengthが権力、実力、体力と訳してあり、かつ入り混じって
用いられているので、原語と照らしあわせないとちょっと判りづらいかもしれま
せん。ここの訳し分け大変だろうなぁとは思いますが。
また、これだけの大作ですので、索引があるとよかったのになぁという感じです。
だいぶ読むのが楽になるかと思います(原著には有)。それと気のせいか脚注だけ訳
が余りよくないような気がします。脚注で邦訳のある著作には邦訳のページ数もつ
けてほしかったです。
58 人中、45人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By daepodong
VINE™ メンバー
形式:文庫
今流行の「公と私」とか「公共性」を考える際に外せない本です。
まずアレントは人間の行為と三つに分類しますが、この労働、仕事、活動という分類は、マルクスに影響を受けたものであることは明らかでしょう。それにからめて、ギリシャ時代の「公共性」の概念について議論が展開され、近代になってこの構造が崩れてきたことが述べられています。しかし、いろいろな論者が述べている通り、単純に「公共性の復権」を訴えた著作である、というのは誤読ではないか、と感じています。
わたくしはアレントのよい読み手であるかどうかはわかりませんが、彼女の著作に共感を覚えている者としては、他の著作に比べて現代日本においての重要性は落ちるような気がしています。
その理由は、近代民主主義が成立する以前の日本の構造が、ここでアレントが呈示している古代ギリシアのそれとは異なっているということが大きいと思います。ここで展開されている公共構造の転換というものは、日本においては必ずしも当てはまらないのではないでしょうか。
しかし、このアレントの議論をそのまま日本に当てはめるという愚さえ犯さなければ、その筋道を追うことはこの問題について考えてゆくうえでのヒントを与えられることになるのは間違いないでしょう。
まずアレントは人間の行為と三つに分類しますが、この労働、仕事、活動という分類は、マルクスに影響を受けたものであることは明らかでしょう。それにからめて、ギリシャ時代の「公共性」の概念について議論が展開され、近代になってこの構造が崩れてきたことが述べられています。しかし、いろいろな論者が述べている通り、単純に「公共性の復権」を訴えた著作である、というのは誤読ではないか、と感じています。
わたくしはアレントのよい読み手であるかどうかはわかりませんが、彼女の著作に共感を覚えている者としては、他の著作に比べて現代日本においての重要性は落ちるような気がしています。
その理由は、近代民主主義が成立する以前の日本の構造が、ここでアレントが呈示している古代ギリシアのそれとは異なっているということが大きいと思います。ここで展開されている公共構造の転換というものは、日本においては必ずしも当てはまらないのではないでしょうか。
しかし、このアレントの議論をそのまま日本に当てはめるという愚さえ犯さなければ、その筋道を追うことはこの問題について考えてゆくうえでのヒントを与えられることになるのは間違いないでしょう。
11 人中、9人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By Bibliothekar
トップ1000レビュアー
形式:文庫
頻繁に部分を再読していると背が壊れてしまい、再度購入した。この文庫は初刷３０００部という少部数刊行である。版元はナンバーリングを入れたい、という位に計画的に出版されているが、本書は既に１８刷で異色である。如何に重要な著作であるかが判ろうというもの。
本書の学術的な価値は既に定着していよう、志水の名訳も評価が定まっている。そのお弟子さんたちはリチャード ローティの研究者であったり、政治哲学分野で活躍中である。
さて、肝心の思想史的な意義だが、本書は西洋思想史に置ける公私の概念の変遷史を古代ギリシャから現代まで一貫した立場で分析されており、日本的な公私の違いを理解するには的確な解説であろう。戦後60年を経ても、日本には西欧思想に置ける公私の概念が体系的には受容されておらず、近年の公共哲学研究は著しく進んで来たが、その背景を精確に知るには格好のテキストである。日本ではことに公の概念が政体に絶えず有利に利用されて来ており、酷い例は、 公 ＝ 官 という酷い解釈がマスコミを含めて流布している。その過誤を精確に理解するためにも、本書が果たす役割は大きい。是非ご一読願いたい。
本書の学術的な価値は既に定着していよう、志水の名訳も評価が定まっている。そのお弟子さんたちはリチャード ローティの研究者であったり、政治哲学分野で活躍中である。
さて、肝心の思想史的な意義だが、本書は西洋思想史に置ける公私の概念の変遷史を古代ギリシャから現代まで一貫した立場で分析されており、日本的な公私の違いを理解するには的確な解説であろう。戦後60年を経ても、日本には西欧思想に置ける公私の概念が体系的には受容されておらず、近年の公共哲学研究は著しく進んで来たが、その背景を精確に知るには格好のテキストである。日本ではことに公の概念が政体に絶えず有利に利用されて来ており、酷い例は、 公 ＝ 官 という酷い解釈がマスコミを含めて流布している。その過誤を精確に理解するためにも、本書が果たす役割は大きい。是非ご一読願いたい。
最近のカスタマーレビュー
5つ星のうち 5.0
現代の若者にこそ読んでもらいたい。
彼女は、ナチスの迫害から逃れアメリカで生活していました。
彼の著作には、全体主義に関するものがあります。人々が... 続きを読む
彼の著作には、全体主義に関するものがあります。人々が... 続きを読む
投稿日: 21か月前 投稿者: ブッキー
5つ星のうち 4.0
公共哲学の古典。
... 続きを読む
投稿日: 22か月前 投稿者: & co.
5つ星のうち 5.0
今の時代の閉塞感を相対化するために
... 続きを読む
投稿日: 24か月前 投稿者: イッパツマン
5つ星のうち 5.0
いま読まれるべき本
この本はいまの日本にタイムリーなテーマを提供してくれています。... 続きを読む
投稿日: 2011/5/6 投稿者: y-santamaria
5つ星のうち 5.0
ヴィタ・アクティーヴァ
言葉は難解。表現は曖昧。扱っているトピックにも原因があるのだろうが、それでも言わんとしているところは簡潔に書かれている。根気よく読めば、意味は全体像として捉えるこ... 続きを読む
投稿日: 2010/5/7 投稿者: Jane Doe 0089
5つ星のうち 3.0
読んで損はない。が……
読み流すことをお勧めする。精読は力になるが、非常に労力を要する。疲労困憊する。... 続きを読む
投稿日: 2009/1/29 投稿者: 脳
5つ星のうち 4.0
人間として生きる意味を問う、一つの視点
... 続きを読む
投稿日: 2008/7/22 投稿者: 石岡岩石
5つ星のうち 5.0
自分の視点の軸にすえる
大学一年のとき、授業で紹介されたのがきっかけでアレントを読み始めた。... 続きを読む
投稿日: 2007/2/19 投稿者: にゃん
5つ星のうち 5.0
うほほっ？！（；'Д｀）ﾊｧﾊァ
（；'Д｀）ﾊｧﾊァ読んでみたんだが、よくわからない本である。分かったやうにもなれるが、その実 よくわからない。... 続きを読む
投稿日: 2005/9/2 投稿者: ホッカルさん(改)
5つ星のうち 5.0
刺激的な本です
刺激的な本だと思います。私自身は宗教思想が専門で、政治学についての知識はあまりありませんが、何かこの書からは宗教的なメッセージとでも言いうるようなものが匂い立ちま... 続きを読む
投稿日: 2003/7/25 投稿者: inspo555
リストマニア
|
|
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
