明らかな人選ミスと言うか、間違いですね。
“敵を知り、己を知れば百戦危うからず”の意味で、辛坊氏の文章の間に孔健氏の文章が挿入されています。
読み始めて、中国の一般大衆の考え方を知る上では良いかな?と思いました。
しかし、序盤の尖閣諸島の漁船衝突事件の話題で、孔健氏が米国黒幕論という、胡散臭い話を展開するあたりで読む気が半減してしまいました。
知名度で選んだのでしょうが、もうちょっと知識階級にある人を選ぶべきでした。
討論みたいな形式を取るなら、辛坊氏と同じくらいのレベルにある人を選ぶべきなのは言うまでもありません。
辛坊氏の本を読む人は、タブロイド記事みたいな話を期待してるわけじゃないはずですよ。
でもまあ、我慢して最後まで読んでみました。
日本に言いたい放題言う中国人の特徴として、自国の体制、政治に対しての発言はかなり慎重になると言うのがあります。
それだけ、中国の公権力が怖いからですが。
孔健氏もその例に漏れず、胡錦涛から習近平への権力移行の話題などでは、無難かつ慎重な文に終始しています。
“習近平はある意味、胡錦涛に比べて親日派である可能性が高い”なんて政治家の答弁みたいなあやふやな言い方です。
面白くも何ともありません。
最後に辛坊氏と孔健氏が後書きを書いていますが、孔健氏は天安門広場に孔子の銅像が建てられた事を引き合いに出し、遠回しに自画自賛。
見栄っ張りで厚顔な中国人らしいです。