よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
「資本=ネーション=国家」という接合体に覆われた現在の世界からは、それを超えるための理念も想像力も失われてしまった。資本制とネーションと国家の起源をそれぞれ三つの基礎的な交換様式から解明し、その接合体から抜け出す方法を「世界共和国」への道すじの中に探ってゆく。二一世紀の世界を変える大胆な社会構想。
内容（「MARC」データベースより）
現在の世界を覆う資本=ネーション=国家という結合体。この構造を交換様式から解明しつつ、それを超える方法を「世界共和国」への道として探っていく。理念も想像力も失われた世代に、大胆に提示する社会構想。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
著者の「世界史の構造」を一カ月かけて読んだ後だったので、本書は頭に入りやすかった。一方「トランスクリティーク」は読んでいる最中だが難しく、ちょっと読むのを中断しなくてはならないかと思っている。
本書を経て「世界史の構造」で主張する「交換様式から歴史を見る」というテーマが著者の中で深まったことは良く見て取れた。また新書で出しているだけに、出来るだけ平易に語ろうとしている点も良く分かった。僕のような素人でもある程度付いていけたのは、著者の親切さにも因るものだ。
但し、やはり最後の「世界共和国」の部分が弱い。この段階でいささか唐突に
「われわれに可能なのは、各国で軍事主権を徐々に国際連合に謙譲するように働きかけ、それによって国際連合を
強化・再編成することです。たとえば日本の憲法第九条における戦争放棄とは、軍事主権を国際連合に謙譲
するものです。各国でこのように主権の放棄がなされる以外に、諸国家を揚棄する方法はありません」
とある。
著者はこれを本当に信じているのだろうか。
例えば本書において、著者は国際連合を論じていないと僕は考える。現在の国連の問題点、あるべき国連という議論を経た後で上記を語るのであるならまだ説得力もあろうが、それがなされぬ前に上記を提出することはどう見ても性急ではなかろうか。本当に軍事主権を任せるに足る組織なのか、そもそも国連を動かす論理が何なのかが見えないからだ。
また日本の第九条が、そういう意味なのかは現実を見ると大いに疑問だ。自衛隊を国連に謙譲するという議論も本書にはない。
この点が本書の決定的な弱い点だと僕は思う。但し、それを著者に対して安易に批判出来るとも思えない。上記のような結論しか著者にしても出せないという点から著者の苦悩と、ある種の絶望が見て取れるからだ。
僕には著者の考える方向性に世界の未来があるかどうかが見えない。本書は実に面白いし、大変勉強になる。特にマルクス関係は著者の本を読むことで理解が深まったと思っている。幸せな読書だ。但し、最後の部分で語られる未来に、幸せの予感が無かった。それが現段階の読後感である。
本書を経て「世界史の構造」で主張する「交換様式から歴史を見る」というテーマが著者の中で深まったことは良く見て取れた。また新書で出しているだけに、出来るだけ平易に語ろうとしている点も良く分かった。僕のような素人でもある程度付いていけたのは、著者の親切さにも因るものだ。
但し、やはり最後の「世界共和国」の部分が弱い。この段階でいささか唐突に
「われわれに可能なのは、各国で軍事主権を徐々に国際連合に謙譲するように働きかけ、それによって国際連合を
強化・再編成することです。たとえば日本の憲法第九条における戦争放棄とは、軍事主権を国際連合に謙譲
するものです。各国でこのように主権の放棄がなされる以外に、諸国家を揚棄する方法はありません」
とある。
著者はこれを本当に信じているのだろうか。
例えば本書において、著者は国際連合を論じていないと僕は考える。現在の国連の問題点、あるべき国連という議論を経た後で上記を語るのであるならまだ説得力もあろうが、それがなされぬ前に上記を提出することはどう見ても性急ではなかろうか。本当に軍事主権を任せるに足る組織なのか、そもそも国連を動かす論理が何なのかが見えないからだ。
また日本の第九条が、そういう意味なのかは現実を見ると大いに疑問だ。自衛隊を国連に謙譲するという議論も本書にはない。
この点が本書の決定的な弱い点だと僕は思う。但し、それを著者に対して安易に批判出来るとも思えない。上記のような結論しか著者にしても出せないという点から著者の苦悩と、ある種の絶望が見て取れるからだ。
僕には著者の考える方向性に世界の未来があるかどうかが見えない。本書は実に面白いし、大変勉強になる。特にマルクス関係は著者の本を読むことで理解が深まったと思っている。幸せな読書だ。但し、最後の部分で語られる未来に、幸せの予感が無かった。それが現段階の読後感である。
16 人中、13人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
正直、世界共和国やアソシエーショニズムを云々するくだりに関しては、説得力を感じることができなかった。言い換えれば、「そっちの方向で考えてみようか」とは思えなかったということである。
しかし、個人的には共同体論・国民国家論に関心を持っているので、それまでの「資本＝ネーション＝国家という接合体」の分析には一読の価値があった。マルクス主義者だの右翼左翼だのといった不毛なレッテル貼りはとりあえず措いて、広く近代世界について考えたいという人なら読んでみてもいいのではないか。
柄谷行人の愛読者であれば特に新味のない内容かもしれない。だがいっぽう、柄谷に取り立てて注意を払ってきたことのない評者のような者にとっては、読みやすさという点についてもかなり配慮の行き届いた良書であると思われる。
しかし、個人的には共同体論・国民国家論に関心を持っているので、それまでの「資本＝ネーション＝国家という接合体」の分析には一読の価値があった。マルクス主義者だの右翼左翼だのといった不毛なレッテル貼りはとりあえず措いて、広く近代世界について考えたいという人なら読んでみてもいいのではないか。
柄谷行人の愛読者であれば特に新味のない内容かもしれない。だがいっぽう、柄谷に取り立てて注意を払ってきたことのない評者のような者にとっては、読みやすさという点についてもかなり配慮の行き届いた良書であると思われる。
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
率直に「理想論」であると思う。しかし、２０世紀は敗北の時代と言われるように、たくさんの失敗（芸術や国家体制など）
を積み重ね、それを引きずってきた２１世紀初頭のうだうだした、停滞した感覚。それに対して筆者は飽きたのだ。
だからもう一度、言葉の伝わらない対岸の人間同士の物々交換していた時代を見直そう。そう言う思いを感じる。
「過去の失敗で下を向いてないで、前をみて行こう」そういう現在に対する筆者の姿勢を伝えている本なのではないのだろうか。
内容的にはそんなに説得力はないが、熱意には僕は感心し、やられてしまった。
を積み重ね、それを引きずってきた２１世紀初頭のうだうだした、停滞した感覚。それに対して筆者は飽きたのだ。
だからもう一度、言葉の伝わらない対岸の人間同士の物々交換していた時代を見直そう。そう言う思いを感じる。
「過去の失敗で下を向いてないで、前をみて行こう」そういう現在に対する筆者の姿勢を伝えている本なのではないのだろうか。
内容的にはそんなに説得力はないが、熱意には僕は感心し、やられてしまった。
最近のカスタマーレビュー
大学教養課程向きの「共同体・国民国家」論
... 続きを読む
投稿日: 18か月前 投稿者: あじあちっく
楽しく読めます
資本主義に移行するまでの過程は世界システム論の考え方にのっとって... 続きを読む
投稿日: 20か月前 投稿者: ０ｑ
良くも悪くも、21世紀の柄谷行人
「マルクス... 続きを読む
投稿日: 2010/2/3 投稿者: イッパツマン
理想論
最終的に著者はカント的な観点から、世界共和国実現のために、既存の国家がそれらを統括する機関（国際連合等）に主権を譲渡するよう尽くさねばならないと主張しています。し... 続きを読む
投稿日: 2009/3/2 投稿者: setuei
柄谷思想の入門書、読めば読むほど味が出る
柄谷思想の入門書といえる。平易な言葉で思想、歴史、世界を語る。
全体的に出来すぎている感があり、さらっと読めて物足りないと思うかも知れない。... 続きを読む
全体的に出来すぎている感があり、さらっと読めて物足りないと思うかも知れない。... 続きを読む
投稿日: 2008/6/26 投稿者: エメリッヒ
「トランスクリティーク」からの新書版
「ＮＡＭ原理」の続著としてこの新書を購読。
全体に哲学因りの記述だが、生体的な内容にも読み取れた。... 続きを読む
全体に哲学因りの記述だが、生体的な内容にも読み取れた。... 続きを読む
投稿日: 2008/1/6 投稿者: tallgrave
思考者の啓蒙書
柄谷にとって初めての啓蒙書、それも新書本。彼の著作は、難解なものが多いと敬遠がちの人でも、この著作は読みやすいのではないだろうか。彼のこれまでの思考の軌跡を知らな... 続きを読む
投稿日: 2007/8/24 投稿者: fjmr_Velocity
思考のラディカリズムと平和への祈り
■人間の攻撃性から世界共和国へ至る道
本書の表題は、カントの『永遠平和のために』から採られている。... 続きを読む
本書の表題は、カントの『永遠平和のために』から採られている。... 続きを読む
投稿日: 2007/8/12 投稿者: Critical Horizon
え、この程度・・？
佐藤優氏が、著者の論考に何度か言及しているのを、
いささか意外だと思いながら、ためしに読んでみた。... 続きを読む
いささか意外だと思いながら、ためしに読んでみた。... 続きを読む
投稿日: 2007/7/10 投稿者: デルスー
やっぱり良い格好しすぎか・・・
本書は、著者の「資本論」に関する見識に基づいて現在を、縦横に論じ、且つ見識をコンパクトに纏めていて比較的好感が持てる。でもカントやヘーゲルの理解はやはりおかしい。... 続きを読む
投稿日: 2007/5/4 投稿者: 古本屋Ａ
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
