よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
実績主義や自由競争の市場社会への転換が声高に叫ばれている。だがその「実績」は本当に本人の力によるものか。筆者は社会調査の解析から、専門職や企業の管理職につく知識エリートたちの階層相続が戦前以上に強まっていることを指摘。この「階級社会」化こそが企業や学校の現場から責任感を失わせ、無力感を生んだ現在の閉塞のゆえんとする。一億総中流の果てに日本が至った「階級社会」の実態を明かし、真の機会平等への途を示す。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
11 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
社会統計に基づいて、日本の階層を分析した本。日本は社会階層という観点から見たら、どういう社会なのか。階層別に分かれた社会なのか。階層に縛られ、「努力してもしかたない」社会なのか。誰もがそれをどこかで分かっていながら、「努力すれば何とかなる」と考えてやってきた。それが「一億総中流」としての戦後日本だった。
著者はＳＳＭ調査という社会調査を用いて、総中流の成立、またその成立の陰で見えにくくなっていた階層差を探る。統計学上の細かな論点は、末尾の解説に回されている。また、階層の流動化ぐあいを見るための様々な統計的指標−−オッズ比、ファイ係数などーーについても、その読み方がきちんと語られている。このような統計に接する際のポイントも学ぶことができよう。
さて著者の結論は、Ｗ雇上という分類名の「ホワイトカラー専門職・管理職」が閉鎖的になっている、というものだ。この層は収入も社会的名声も相対的に高い。実は、Ｗ雇上の再生産、つまり父親がＷ雇上で子供もＷ雇上という割合はそんなに変化していない。また、Ｗ雇上の他の層との格差もしかり。問題は、他の層からＷ雇上への流入が減っていることだ。つまり、「努力すれば何とかなって」Ｗ雇上になれる可能性、流動性が減っているということが問題とされている。
こうして再生産されるＷ雇上の層。彼らは生まれたスタートラインからして、Ｗ雇上になる可能性が高い。そして同様にＷ雇上の層の子供たちと一緒に育ち、他の世界を知らない。Ｗ雇上が閉鎖的になるにつれ、自分がＷ雇上であることの自負すら持たなくなる。かくして、「庶民のことが分からない」無責任な知的エリートが増えていく。これが著者の読みだ。
この日本の階層状況に対して、著者は少しの希望を素描している。それは、カリスマ美容師に象徴される。ブルーカラー労働者がその技能でもって独り立ちしていく様である。だがこれは素描に過ぎないし、本書の範囲では語り切れていない。
本書が描いているのは、ある意味では当たり前の風景だ。サラリーマンの子供はサラリーマンになりやすいし、職人の子供は職人になりやすい。地方の農家から立身出世するストーリーは昔こそすれ、現代では少ない。こういった、ある意味では当たり前の風景を、本書は統計に基づき、きちんとした議論で提示する。もちろん、ＳＳＭ調査が主に使われる統計であり、一面的な議論という側面もある。だが、徐々に日本でも階層格差が気付かれてきた。そのことにある一定の議論を与えた本書は、価値が大きいだろう。実際、ここで著者が指摘・予想したことは、その後いくつも実現している。本書が描いている日本の社会像を、受け止めるべきは我々である。
著者はＳＳＭ調査という社会調査を用いて、総中流の成立、またその成立の陰で見えにくくなっていた階層差を探る。統計学上の細かな論点は、末尾の解説に回されている。また、階層の流動化ぐあいを見るための様々な統計的指標−−オッズ比、ファイ係数などーーについても、その読み方がきちんと語られている。このような統計に接する際のポイントも学ぶことができよう。
さて著者の結論は、Ｗ雇上という分類名の「ホワイトカラー専門職・管理職」が閉鎖的になっている、というものだ。この層は収入も社会的名声も相対的に高い。実は、Ｗ雇上の再生産、つまり父親がＷ雇上で子供もＷ雇上という割合はそんなに変化していない。また、Ｗ雇上の他の層との格差もしかり。問題は、他の層からＷ雇上への流入が減っていることだ。つまり、「努力すれば何とかなって」Ｗ雇上になれる可能性、流動性が減っているということが問題とされている。
こうして再生産されるＷ雇上の層。彼らは生まれたスタートラインからして、Ｗ雇上になる可能性が高い。そして同様にＷ雇上の層の子供たちと一緒に育ち、他の世界を知らない。Ｗ雇上が閉鎖的になるにつれ、自分がＷ雇上であることの自負すら持たなくなる。かくして、「庶民のことが分からない」無責任な知的エリートが増えていく。これが著者の読みだ。
この日本の階層状況に対して、著者は少しの希望を素描している。それは、カリスマ美容師に象徴される。ブルーカラー労働者がその技能でもって独り立ちしていく様である。だがこれは素描に過ぎないし、本書の範囲では語り切れていない。
本書が描いているのは、ある意味では当たり前の風景だ。サラリーマンの子供はサラリーマンになりやすいし、職人の子供は職人になりやすい。地方の農家から立身出世するストーリーは昔こそすれ、現代では少ない。こういった、ある意味では当たり前の風景を、本書は統計に基づき、きちんとした議論で提示する。もちろん、ＳＳＭ調査が主に使われる統計であり、一面的な議論という側面もある。だが、徐々に日本でも階層格差が気付かれてきた。そのことにある一定の議論を与えた本書は、価値が大きいだろう。実際、ここで著者が指摘・予想したことは、その後いくつも実現している。本書が描いている日本の社会像を、受け止めるべきは我々である。
27 人中、22人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
SSMという社会階層と社会移動に関する全国調査の結果を使って，日本の社会階層の時代的変化を分析しています．その結果，エリートの家に生まれることがエリートの一員になるための大きなアドバンテージになっている，そして，昔よりも最近の方がその傾向はますます顕著になってきており，日本は西欧型階級社会に近づいているとのことです．すなわち知識エリート階級というものは相続されるということです．昨今，子どもの学力は親の経済力に比例するとよく言われますが，これは今に始まったものではなく，昔からあったということになります．
SSMは1955年から10年ごとに行われており，著者はこのデータを使って，各世代を「明治のしっぽ」「大正世代」「戦中派」「昭和ヒトケタ前後」「団塊の世代」に分類して分析しています．本書では，団塊の世代の1955年生までしか分析の対象になっておらず，残念ながらそれよりも若い世代がどのようになっているのか，あるいは，どのようになると予想されるのかは，本書から読み取るのはちょっと難しいようです．
統計的に厳密に処理されており，分析は信頼するに足りますが，その分いちいち細かい断り書きが出てきますので，若干難しめの本です．
SSMは1955年から10年ごとに行われており，著者はこのデータを使って，各世代を「明治のしっぽ」「大正世代」「戦中派」「昭和ヒトケタ前後」「団塊の世代」に分類して分析しています．本書では，団塊の世代の1955年生までしか分析の対象になっておらず，残念ながらそれよりも若い世代がどのようになっているのか，あるいは，どのようになると予想されるのかは，本書から読み取るのはちょっと難しいようです．
統計的に厳密に処理されており，分析は信頼するに足りますが，その分いちいち細かい断り書きが出てきますので，若干難しめの本です．
6 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
不況とそれに伴う雇用不安にあえぐ現代日本では、昭和にあった中流幻想の崩壊が叫ばれている。
だが本書は主張する、かつてあったその総中流という社会の内実は、実は想像されているものと少し
ばかりちがうということを。本書は、社会学者による日本社会階層論だ。
1955年から定期的に行われてきたSSM調査（社会階層と社会移動全国調査）を主な資料として本書
が明かすのは、自分の力でのし上がってきたがゆえに実力主義の社会を理想としているエリート層こ
そ、実は親から受け継いだ目には見えない「財産」によって、いわばしごく当たり前の階層に落ち着い
ていたという悲喜劇だ。そして、高度経済成長期に努力してのし上がっていたと思われがちな団塊世代
の時点において、すでに階層を決定する選抜システムは飽和し、閉鎖性が高まりだしたと論じている。
こうした階層化と階層の閉鎖性を是正させるために著者が必要性を説くのが、選抜機会の多元化（要す
るに学歴以外の選抜方法を増やす）と、世代間での不平等感の緩和である。その例として「カリスマ美
容師」を使って著者が説明しているの箇所は、今となっては少し時代遅れだがユニークな発想で、詳しく
は本書を手に取ってみてもらいたい。
そんな中、著者が論ずるのは「機会の平等」をいかに創出するかである。しかし、議論していくうちに著
者は「機会の平等」が、構造的に「後から」になってからしかわからない、という事実に気づく。なぜなら、
原因となる「今の階層分布」と、結果として生まれる「未来の階層分布」の比較衡量が必要なわけで、
哲学的な命題のようだが、今は永遠に「未来」にはならないのだ。そこで踏みとどまり、「わからない」と
言い切ったところに、著者の知性を感じる。
だが本書は主張する、かつてあったその総中流という社会の内実は、実は想像されているものと少し
ばかりちがうということを。本書は、社会学者による日本社会階層論だ。
1955年から定期的に行われてきたSSM調査（社会階層と社会移動全国調査）を主な資料として本書
が明かすのは、自分の力でのし上がってきたがゆえに実力主義の社会を理想としているエリート層こ
そ、実は親から受け継いだ目には見えない「財産」によって、いわばしごく当たり前の階層に落ち着い
ていたという悲喜劇だ。そして、高度経済成長期に努力してのし上がっていたと思われがちな団塊世代
の時点において、すでに階層を決定する選抜システムは飽和し、閉鎖性が高まりだしたと論じている。
こうした階層化と階層の閉鎖性を是正させるために著者が必要性を説くのが、選抜機会の多元化（要す
るに学歴以外の選抜方法を増やす）と、世代間での不平等感の緩和である。その例として「カリスマ美
容師」を使って著者が説明しているの箇所は、今となっては少し時代遅れだがユニークな発想で、詳しく
は本書を手に取ってみてもらいたい。
そんな中、著者が論ずるのは「機会の平等」をいかに創出するかである。しかし、議論していくうちに著
者は「機会の平等」が、構造的に「後から」になってからしかわからない、という事実に気づく。なぜなら、
原因となる「今の階層分布」と、結果として生まれる「未来の階層分布」の比較衡量が必要なわけで、
哲学的な命題のようだが、今は永遠に「未来」にはならないのだ。そこで踏みとどまり、「わからない」と
言い切ったところに、著者の知性を感じる。
最近のカスタマーレビュー
真の機会平等とは何か
本書の大きな特徴は、近年「格差社会」というキーワードで語られることの多い、格差の固定化・拡大化を2000年の段階ですでにはっきりと示していたということに尽きます。... 続きを読む
投稿日: 2008/10/28 投稿者: のいのい
中流社会の崩壊とは何か
今までの日本は、ほとんどの人が会社に行き、まじめに働き、給料をもらっていた。... 続きを読む
投稿日: 2008/2/22 投稿者: 勉強鮫
やはり社会科学というものは必要である。
... 続きを読む
投稿日: 2006/8/26 投稿者: 萩原 湖太郎
遺伝の影響は？
実力を測るモノサシが無いため、学歴が代理指標になっていると主張している点、「ステータスを守ること自体がエリートの目的になっている」ことを指摘している点が面白い。<... 続きを読む
投稿日: 2006/8/20 投稿者: ある女性
結果悪平等な総中流政策がなくなっただけのこと
これまでの総中流は、政官業の一体化により、
実力ほど報酬をもらえない人と、実力以上に報酬を受け取っている人、... 続きを読む
実力ほど報酬をもらえない人と、実力以上に報酬を受け取っている人、... 続きを読む
投稿日: 2006/5/16 投稿者: meme
格差社会の本質に迫った名著
日本は本当に総中流社会？ 日本は本当に機会均等社会？... 続きを読む
投稿日: 2006/2/10 投稿者: ニー党
アンチ『下流社会』にはなれなかった
85年以降、ホワイトカラーの高収入層（管理職・専門職）への道が、親が高学歴の層に固定され、戦前や西欧のような階級社会になりつつある。その傾向は、団塊の世代あたりか... 続きを読む
投稿日: 2006/1/19 投稿者: オバサンジョ
エリートの矜持と弱者へのセーフティーネット
親から資産や職業を受け継いでぬくぬくとしている奴等を見て世間は不公平であると言う。政治家などがその代表格と目されているが、実は企業社会を形成するホワイトカラー層も... 続きを読む
投稿日: 2005/12/28 投稿者: よしぼぉ
昨今の「階層格差煽動論」の原型
本書は、いわゆる昨今の低劣な「階層格差煽動論」の「先駆け」ともいえるものであり、そしてそのほとんどが、自らのイデオロギーの表明に過ぎない低劣なものであるが、本書は... 続きを読む
投稿日: 2005/12/12 投稿者: canberraact
社会的階層の固定化が進む現代の日本
世間のニュースを聞いていると，責任感の喪失を感じます．どうして，こんなにも酷い社会になってしまったのでしょうか．本書には，この問いへの１つの回答が述べられています... 続きを読む
投稿日: 2005/7/13 投稿者: DreamChaser
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
