|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
よく一緒に購入されている商品
登録情報
|
曲目リスト
商品の説明
Album Details
Japanese only SHM paper sleeve pressing. Features 2009 remastering. The SHM-CD [Super High Material CD] format features enhanced audio quality through the use of a special polycarbonate plastic. Using a process developed by JVC & Universal Music Japan discovered through the joint companies' research into LCD display manufacturing SHM-CDs feature improved transparency on the data side of the disc allowing for more accurate reading of CD data by the CD player laser head. SHM-CD format CDs are fully compatible with standard CD players. Warner. 2009.
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
18 人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:CD
1980年発表の「ワン・ステップ・クローサー」。ドゥービー・ブラザーズの作品で、なぜかこれだけ1991年のCD化以来リマスターされておらず、今回「世界初」となります。
で、早速購入しました。
しかし、これが大いに？？？なのであります。
日本だけで発売されるリマスターに少々疑問を感じていた筆者は、不安感を覚えつつも、「何とかまともであってくれ」と祈るような気持ちでした。
でも、やっぱり今ひとつです・・・。
問題は、不自然な高音部の持ち上げにあります。「よけいな色づけはやめてくれ」ということです。
リマスターとは何たるかを書きます。
それは、「オリジナルを忠実に再現することを重視し、不要な加工を極力排除する」ということにつきます。
リマスターの作業は大きく３つに分解されます：
1. ノイズ除去装置による古い録音時の不要なノイズ等の排除
2. リミッターやコンプレッサーによる音圧の調整
3. イコライザーによる（高音から低音までの）音質の調整
専門のエンジニアがコンピューターを用いて行うのですが、大前提は「原音を大きく損なうことなく、最低限必要な調整を、細心の注意で行う」ということだと思います。
そういう意味では、レオナルド・ダ・ヴィンチの「最後の晩餐」の修復作業のように、綿密な時代考証を行い、原画の上に積み重なったよごれを注意深く除いたり、欠け落ちた絵の具を、可能な限り当時に近い素材で、慎重な色合わせの上補ったりといったことです。作業には大きな困難がともないますので、何年にも及ぶことも珍しくありません。
「ワン・ステップ・クローサー」は、かつての日本のリマスターに比べれば、露骨さが減っていると感じられますが、それでも、ハイ（高音成分）がイコライザーで必要以上に引き上げられていると思います。ドラムのシンバルやパーカッションなど、特に「金モノ系」に顕著です。一聴すると、日本人の好む「切れがイイ」サウンドのような気がするのですが、だんだん不快になってきます。不自然な色づけがなされてしまったことを感じます。大変残念です。
同封のライナー・ノーツには、小さくこう書いてあります：
2009 Digitally Remastered by Isao Kikuchi
このヒトは、一体どこの誰でしょう？
恐らくワーナー・ミュージック・ジャパンの社員か、フリーランスのスタジオ・エンジアでしょう。
今回のビートルズのリマスター作業には、アビイロード・スタジオの専属エンジニアが何年にもわたって、まさに名画の修復作業のように取り組みました。その結果、極めて格調の高い、21世紀の標準CDとも呼べるリマスター盤が生まれたんです。
ビートルズのリマスターに、日本のよく知られていないエンジニアが携わるってあり得ると思いますか？
なんで、ドゥービー・ブラザーズだとそういうことがあるんでしょうか？
そもそも：
1. このリマスターについて、アーティスト側（この場合ドゥービー・ブラザーズ）は、最終作品を聴いているのか？
→ 恐らく、日本市場に限ってのリマスター販売をライセンス供与しているのであって、リマスターの出来自体については日本の会社（この場合ワーナー・ジャパン）に任せて（丸投げして）しまっているのではないか。
2. このリマスターの元になるマスター・テープは何を使っているのか？
→本来、1980年当時のオリジナル２トラック・アナログ・テープから「デジタル・リマスター」を起こすのが妥当な手順だが、恐らく、既に日本に渡されている「デジタル・マスター」にリマスター作業を施してるだけではないか？特に、日本のリマスターはこういうケースが多いのではないか？
「そんなに日本のが嫌なら買わなきゃイイだろ」とみなさんおっしゃるでしょう。そのとおりかもしれません。しかし、せっかくの復刻を大事なものに考えているんです。何とか、水準を上げて行って欲しいという切なる願いです。
で、早速購入しました。
しかし、これが大いに？？？なのであります。
日本だけで発売されるリマスターに少々疑問を感じていた筆者は、不安感を覚えつつも、「何とかまともであってくれ」と祈るような気持ちでした。
でも、やっぱり今ひとつです・・・。
問題は、不自然な高音部の持ち上げにあります。「よけいな色づけはやめてくれ」ということです。
リマスターとは何たるかを書きます。
それは、「オリジナルを忠実に再現することを重視し、不要な加工を極力排除する」ということにつきます。
リマスターの作業は大きく３つに分解されます：
1. ノイズ除去装置による古い録音時の不要なノイズ等の排除
2. リミッターやコンプレッサーによる音圧の調整
3. イコライザーによる（高音から低音までの）音質の調整
専門のエンジニアがコンピューターを用いて行うのですが、大前提は「原音を大きく損なうことなく、最低限必要な調整を、細心の注意で行う」ということだと思います。
そういう意味では、レオナルド・ダ・ヴィンチの「最後の晩餐」の修復作業のように、綿密な時代考証を行い、原画の上に積み重なったよごれを注意深く除いたり、欠け落ちた絵の具を、可能な限り当時に近い素材で、慎重な色合わせの上補ったりといったことです。作業には大きな困難がともないますので、何年にも及ぶことも珍しくありません。
「ワン・ステップ・クローサー」は、かつての日本のリマスターに比べれば、露骨さが減っていると感じられますが、それでも、ハイ（高音成分）がイコライザーで必要以上に引き上げられていると思います。ドラムのシンバルやパーカッションなど、特に「金モノ系」に顕著です。一聴すると、日本人の好む「切れがイイ」サウンドのような気がするのですが、だんだん不快になってきます。不自然な色づけがなされてしまったことを感じます。大変残念です。
同封のライナー・ノーツには、小さくこう書いてあります：
2009 Digitally Remastered by Isao Kikuchi
このヒトは、一体どこの誰でしょう？
恐らくワーナー・ミュージック・ジャパンの社員か、フリーランスのスタジオ・エンジアでしょう。
今回のビートルズのリマスター作業には、アビイロード・スタジオの専属エンジニアが何年にもわたって、まさに名画の修復作業のように取り組みました。その結果、極めて格調の高い、21世紀の標準CDとも呼べるリマスター盤が生まれたんです。
ビートルズのリマスターに、日本のよく知られていないエンジニアが携わるってあり得ると思いますか？
なんで、ドゥービー・ブラザーズだとそういうことがあるんでしょうか？
そもそも：
1. このリマスターについて、アーティスト側（この場合ドゥービー・ブラザーズ）は、最終作品を聴いているのか？
→ 恐らく、日本市場に限ってのリマスター販売をライセンス供与しているのであって、リマスターの出来自体については日本の会社（この場合ワーナー・ジャパン）に任せて（丸投げして）しまっているのではないか。
2. このリマスターの元になるマスター・テープは何を使っているのか？
→本来、1980年当時のオリジナル２トラック・アナログ・テープから「デジタル・リマスター」を起こすのが妥当な手順だが、恐らく、既に日本に渡されている「デジタル・マスター」にリマスター作業を施してるだけではないか？特に、日本のリマスターはこういうケースが多いのではないか？
「そんなに日本のが嫌なら買わなきゃイイだろ」とみなさんおっしゃるでしょう。そのとおりかもしれません。しかし、せっかくの復刻を大事なものに考えているんです。何とか、水準を上げて行って欲しいという切なる願いです。
8 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:CD
Doobie BrothersはTon Johnston期とMichael McDonald期で、テイストは違うけれど、いずれも素晴らしい業績を残したバンド。だから前期(Tom期)を好きな人にはこのアルバムは許せないようだが、"What A Fool Believes"が大好きな人には、四半世紀（！）すぎた今でも楽曲的にも、アレンジ的にも文句ないわけです。
ところで、Tom期好きな人には、"Long Train Runnin'" = 「ディスコで盛り上がる曲」という共通認識となった現在はたまらないでしょうね。
ところで、Tom期好きな人には、"Long Train Runnin'" = 「ディスコで盛り上がる曲」という共通認識となった現在はたまらないでしょうね。
7 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:CD
マクドナルド節がいっぱいのアルバムです。上質なポップミュージックに仕上がっており、彼のファンなら間違いなく気に入るでしょう。Real Love他、佳曲も多くお勧めです。ただ、彼が実質リーダーシップを取り始めたアルバム「Takin' it to the street」から4作目でもあり、サウンド的にちょっと飽きがきたのもこの頃だったと思います。トム・ジョンストン在席時の荒々しさが懐かしく思われたものでした。そして、オリジナルメンバーがパット・シモンズだけになり、コーネリアス・バンパス、ジョン・マックフィー他、地味（？）だが凄腕のスタジオ・ミュージシャンたちが加入して、本当にDoobie Bros.なの？って感じになっちゃいました。結局、煮詰まってしまったのか、このアルバムがMcDonald's Doobiesのラストアルバムになりました。
最近のカスタマーレビュー
One Step Closer 1980
"Dedicate This Heart"
"Real Love"
が◎。
リマスター待望
"Real Love"
が◎。
リマスター待望
投稿日: 10か月前 投稿者: uptail
バンド史上最もリラックス。でもね......
前作Minute by... 続きを読む
投稿日: 2008/1/19 投稿者: パパダイ
悪くない
昔からのドゥービーファン（特にジョンストン派）には敬遠されがちな解散直前のスタジオアルバム。... 続きを読む
投稿日: 2006/6/6 投稿者: おじさんロック
これはDoobieではない？
McDonald色が前面に出すぎていて，最早 Doobie Brothers の作品とは
言えない感じ。... 続きを読む
言えない感じ。... 続きを読む
投稿日: 2005/10/5 投稿者: antinwo
コーネリアスの健闘をたたえて星３つ
正直、手持ちのドゥービーズのアルバムの中で、一番聞いた回数の少ないアルバム。（すまん．．．）２と５くらいしか記憶に残らんのよ。とはいえ、この５は一聴の価値あり。（... 続きを読む
投稿日: 2005/9/11 投稿者: zad13708
昔のドゥービー・ブラザーズを引きずらなければサイコー！
自分は古い奴なので、昔の泥臭さのあるドゥービーが大好きだったけど、それを考えなければとっても楽しめちゃうよ。... 続きを読む
投稿日: 2005/2/6 投稿者: ポポポイ太郎
かなり末期的な作品
たまたま寄ったレコード屋さんで、発売当日に買った思い出があります。いきなり頭っからマクドナルド節2連発。前作のグラミー受賞作からさらに洗練された出来なんですが、ど... 続きを読む
投稿日: 2004/8/26 投稿者: boke
黒くなりすぎ
McDonald時代のDoobie最後のアルバム。
別にTom Johnston時代のみがDoobieなどと狭い了見はないが、これは... 続きを読む
別にTom Johnston時代のみがDoobieなどと狭い了見はないが、これは... 続きを読む
投稿日: 2004/7/26 投稿者: しゃちほこはちべ
このアルバムとMinute by minuteがあれば僕は満足。
~ドゥービーを意識したのはアメリカントップ40にOne step... 続きを読む
投稿日: 2004/7/19 投稿者: 形外
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
|
