よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
天才カエサルの後を継いだ天才でない人物が、いかにして天才が到達できなかった目標に達したか―人々が見たいと欲する現実を見せるために、見たくない現実を直視しながら、静かに共和政を帝政へ移行させた初代皇帝アウグストゥス。ローマを安定拡大の軌道にのせるため、構造改革を実行し、「ローマによる平和」を実現したアウグストゥスの運命と意志の物語。
内容（「MARC」データベースより）
人は見たい現実しか見ない。天才カエサルの後を継いだアウグストゥスは、共和制を帝政へ静かに移行させた。ローマを安定拡大の軌道にのせるため、構造改革を実行し「ローマによる平和」を実現したローマ人の運命と意思の物語。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
8 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:大型本
もう10年以上前に買った本なのだが、この度の政権交代を見てふと思い立ち、丹念に読み返してみた。
塩野七生氏の諸作品の中で、私にとっては「マキャベリ語録」とこの「パクス・ロマーナ」が双璧として座右の書になっている。
塩野氏が以前から鋭く批判していることで、私も全面的に賛成するのだか、民主主義という「宗教」の致命的な欠点は、「人間の能力に幻想を求めることで成立する」という点である。
民主主義とは、有権者の大多数が皆、政治、経済、外交、安全保障といった視点に対し一定以上の知識、見識、判断力を持っている、という幻想の元に成り立っている制度である。
しかし、である。
自分自身も含めて回りを見渡したとき、一般大衆の中にそれだけの知的能力を持った人間がどれだけいるであろうか。
私が民主主義という制度、というよりも日本にはびこる「民主主義真理教」ともいうべき一種の”宗教”に、どうしてもいかがわしさを感じざるを得ないのは、それらを信奉する人たちが、故意なのか無意識なのか、前述した人間への幻想を無条件に信じているからだ。
古代ギリシアで直接民主主義を完成させた政治家としてペリクレスがおり、世界史の授業でも「民主主義の完成者」として教えている。しかし、ほぼ同時代の歴史家ツキディデスはペリクレス政権下の「民主政アテネ」を冷徹に指摘する。
「概観は民主制だが、内実はただ一人が支配する体制」であったと。
私は、「独裁者ペリクレス」を批判するつもりは全くない。むしろ、「民主政の仮面を被った独裁者」「偉大なる偽善者」であったからこそ、ペリクレスは真に偉大だったのだと考えている。
塩野氏は冷徹に書く。
民衆派の頭目でありながら、その誰よりも民主主義を信じていなかったのがペリクレスであったと。
一般民衆の能力の現実を考えれば、その多くが国政への正常な判断力を備えていると考えること自体が、愚かな幻想でしかない。
であれば、民主制を運用する最善の方法とは、ペリクレスのように外見は民主政治家の演技をしつつ、実質的には独裁を施くことではないか。
本書「パクス・ロマーナ」の主人公、アウグストゥス、あるいはカエサル・オクタヴィアヌスも、外観上は共和制を守護する演技を続けながら、実質的な帝政の道を切り開いた、「偉大なる偽善者」の一人である。「民主主義＝善」「独裁＝悪」等というのは、全く有害無益な思い込みでしかなく、政治にはただ「善政」か「悪政」かがあるだけだ、という塩野氏の主張に、私は全面的に賛成する。
私達のような一般民衆には、夢も幻想もあって良いだろう。
しかし、国家の最高権力者に必要なものは、夢でも幻想でもなく、真摯に現実を直視する冷徹さである。そして、アウグストゥスはそのような人物であったからこそ、私達のような無名の民衆が夢も希望も持って生きていける国家を作りあげる事が出来たのだ。
「あなたのおかげです。私たちが自由で平和に暮らしていけるのも」
死の直前、皇帝アウグストゥスに向けられた無名の民衆の感謝の言葉。
この感謝の言葉の重みを思うとき、日本のインテリが叫ぶような民主主義がどうの、独裁がどうの、といった議論がいかに不毛かつ無益であるかを感じずにはいられない。
塩野七生氏の諸作品の中で、私にとっては「マキャベリ語録」とこの「パクス・ロマーナ」が双璧として座右の書になっている。
塩野氏が以前から鋭く批判していることで、私も全面的に賛成するのだか、民主主義という「宗教」の致命的な欠点は、「人間の能力に幻想を求めることで成立する」という点である。
民主主義とは、有権者の大多数が皆、政治、経済、外交、安全保障といった視点に対し一定以上の知識、見識、判断力を持っている、という幻想の元に成り立っている制度である。
しかし、である。
自分自身も含めて回りを見渡したとき、一般大衆の中にそれだけの知的能力を持った人間がどれだけいるであろうか。
私が民主主義という制度、というよりも日本にはびこる「民主主義真理教」ともいうべき一種の”宗教”に、どうしてもいかがわしさを感じざるを得ないのは、それらを信奉する人たちが、故意なのか無意識なのか、前述した人間への幻想を無条件に信じているからだ。
古代ギリシアで直接民主主義を完成させた政治家としてペリクレスがおり、世界史の授業でも「民主主義の完成者」として教えている。しかし、ほぼ同時代の歴史家ツキディデスはペリクレス政権下の「民主政アテネ」を冷徹に指摘する。
「概観は民主制だが、内実はただ一人が支配する体制」であったと。
私は、「独裁者ペリクレス」を批判するつもりは全くない。むしろ、「民主政の仮面を被った独裁者」「偉大なる偽善者」であったからこそ、ペリクレスは真に偉大だったのだと考えている。
塩野氏は冷徹に書く。
民衆派の頭目でありながら、その誰よりも民主主義を信じていなかったのがペリクレスであったと。
一般民衆の能力の現実を考えれば、その多くが国政への正常な判断力を備えていると考えること自体が、愚かな幻想でしかない。
であれば、民主制を運用する最善の方法とは、ペリクレスのように外見は民主政治家の演技をしつつ、実質的には独裁を施くことではないか。
本書「パクス・ロマーナ」の主人公、アウグストゥス、あるいはカエサル・オクタヴィアヌスも、外観上は共和制を守護する演技を続けながら、実質的な帝政の道を切り開いた、「偉大なる偽善者」の一人である。「民主主義＝善」「独裁＝悪」等というのは、全く有害無益な思い込みでしかなく、政治にはただ「善政」か「悪政」かがあるだけだ、という塩野氏の主張に、私は全面的に賛成する。
私達のような一般民衆には、夢も幻想もあって良いだろう。
しかし、国家の最高権力者に必要なものは、夢でも幻想でもなく、真摯に現実を直視する冷徹さである。そして、アウグストゥスはそのような人物であったからこそ、私達のような無名の民衆が夢も希望も持って生きていける国家を作りあげる事が出来たのだ。
「あなたのおかげです。私たちが自由で平和に暮らしていけるのも」
死の直前、皇帝アウグストゥスに向けられた無名の民衆の感謝の言葉。
この感謝の言葉の重みを思うとき、日本のインテリが叫ぶような民主主義がどうの、独裁がどうの、といった議論がいかに不毛かつ無益であるかを感じずにはいられない。
18 人中、15人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:大型本
一見、前２冊よりは興奮の度合いが劣るか、とも思う。ただそれは、著者の筆力や情熱が衰えたわけでは無論なく、カエサルとアウグストゥス、さらに彼らを生み出した時代の違いということなのだろう。著者も再三述べているように、アウグストゥスは、興奮ではなく「人を感心させる」男だ。１巻から通しで読んでいる人はもちろん、大組織の「改革」と、何よりその「定着」を目指す全てのリーダーにとって、最良の教科書になるのではないか。
8 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:大型本
カエサル死後の内乱を制し、初代皇帝として帝政を開始したアウグストゥスを描く。
本巻での読みどころは２点、（１）ローマはなぜ帝政を選んだのか？ （２）アウグストゥスはいかにして帝政の基礎を築いたのか？
本巻での読みどころは２点、（１）ローマはなぜ帝政を選んだのか？ （２）アウグストゥスはいかにして帝政の基礎を築いたのか？
当時のローマが執っていた執政官制度、元老院による寡頭政治という体制の限界や問題点については本巻以前の巻でもたびたび触れられてきたところであるが、直接民主制というある種、理想的な政治体制から帝政を選んだローマの選択はいかにしてなされたのか、影響、反動など俄然興味をひかれるところである。またカエサルさえ成しえなかったことを、内乱という騒乱を経た上ではあったものの、皇帝による統括という路線をアウグストゥスはいかに成し遂げていったのか・・・。
著者は本シリーズのそれまでの巻と同じく事柄をひとつひとつ事細かに記していく。内政、外交、政治的駆け引き、軍事・・・、社会の変化、文化等々。冒頭の２つの事柄についても，著者は事象を省略することなく記していく。とりあげられる事柄はひとつひとつ興味深いのだが、逆に細かい部分を漫然と追っていると、木を見て森を見ないことになってしまうかもしれない。
それにしても、材料を重ねていき、全貌を描いていく著者の記述スタイルの見事なこと！ 知的好奇心が刺激される。
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
