よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
「戦後の世界史を修正」――幻の名著、遂に完訳！
1941年12月8日、日本は遂に対米開戦に追い込まれる――。
大統領ルーズベルトが、非戦を唱えながら日本を対米開戦に追い込む過程を膨大な資料を元に容赦なく暴き、48年に発刊されるも直ちに「禁書」同前に扱われ、占領下日本でも翻訳されることのなかった政治・外交史の大家の幻の遺著、遂に全訳完結！
「1948年、ビーアドが死ぬ4ヵ月前に公刊した本書は、ルーズベルトの政策に批判的であり、第二次世界大戦そのものに批判的であった。それは東京裁判のように、“文明が野蛮を裁く”のではなく、文明と文明の衝突であり、連合国の側にも問題があることを指摘したものであった。当時の雰囲気ではとても公認できず、アメリカ政府は黙殺した。本書の飜訳は、戦争と戦後の世界史を修正するものであろう。」（粕谷一希）
1941年12月8日、日本は遂に対米開戦に追い込まれる――。
大統領ルーズベルトが、非戦を唱えながら日本を対米開戦に追い込む過程を膨大な資料を元に容赦なく暴き、48年に発刊されるも直ちに「禁書」同前に扱われ、占領下日本でも翻訳されることのなかった政治・外交史の大家の幻の遺著、遂に全訳完結！
「1948年、ビーアドが死ぬ4ヵ月前に公刊した本書は、ルーズベルトの政策に批判的であり、第二次世界大戦そのものに批判的であった。それは東京裁判のように、“文明が野蛮を裁く”のではなく、文明と文明の衝突であり、連合国の側にも問題があることを指摘したものであった。当時の雰囲気ではとても公認できず、アメリカ政府は黙殺した。本書の飜訳は、戦争と戦後の世界史を修正するものであろう。」（粕谷一希）
出版社からのコメント
1941年12月7日、日本の航空機がハワイの真珠湾でアメリカ海軍の軍艦多数を攻撃しました。アメリカ人の圧倒的多数が戦争を支持して結集しました。彼らは日本がアメリカに、なんら正当な理由もないままに戦争を仕掛けたのだと思っていました。一方で、アメリカが戦争に至った原因のひとつには、アメリカの政策もあったと考える人たちもいたのです。チャールズ・ビーアドもそのひとりでした。
ルーズベルト大統領が日本の奇襲に劇的な効果を与えるために、アメリカが日本海軍の暗号を破って入手した日本の計画をハワイの軍司令官たちに知らせなかった、と考える人たちもいました。ビーアドは事実としての事態を追及し、これを書き続けました。そのためにかつて非常に高かった人気は失われ、旧友たちも離れていきました。彼のしていることは祖国に対する背信行為だと責められたことすらありました。（…）もし、あと数年生きていたら、ルーズベルト大統領がアメリカを紛争に導くためにそれと分かっていながらさまざまな措置を講じた、という立場をとる学者がほかにも現れるようになって、自分の名声がおおいに回復するのを目の当たりにできたでしょう。
ハーバード大学名誉教授 デートレフ・Ｆ・ヴァクツ
ルーズベルト大統領が日本の奇襲に劇的な効果を与えるために、アメリカが日本海軍の暗号を破って入手した日本の計画をハワイの軍司令官たちに知らせなかった、と考える人たちもいました。ビーアドは事実としての事態を追及し、これを書き続けました。そのためにかつて非常に高かった人気は失われ、旧友たちも離れていきました。彼のしていることは祖国に対する背信行為だと責められたことすらありました。（…）もし、あと数年生きていたら、ルーズベルト大統領がアメリカを紛争に導くためにそれと分かっていながらさまざまな措置を講じた、という立場をとる学者がほかにも現れるようになって、自分の名声がおおいに回復するのを目の当たりにできたでしょう。
ハーバード大学名誉教授 デートレフ・Ｆ・ヴァクツ
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
8 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
歴史家の手腕は、史料の発掘、史料の選択と解読、そして史料から何を読みとるかというフィルタリングの視点と枠組みにおいて発揮されるだろうか。
あまりにも有名な「真珠湾奇襲攻撃」による日米開戦の「責任問題」を追究するこのビーアドの本は、戦後間もない時期（1948年）に出版されたものだ。この研究の土台とされているのは、合衆国にとっての「真珠湾の惨劇」の原因と責任問題を調べた、三種類の「調査委員会」の報告書と、それらの調査の過程で明らかにされてきた文書や証言などである（後述）。この「史料」に基づき、まだまだもっと多くの機密書類が封印されている条件の下で、ビーアドは、戦争に至る事態の推移の「みかけ」と史料を読み解いて明らかになってくる「実態」とを対比させるという手法で、ルーズベルトと彼の戦時内閣の言動を裁こうとする。
ビーアドの手腕は、「史料をして語らしめる」という作業によく示されている。当然のことだが、単に史料を並べるだけではなく、「何を読みとるか」という視点を手際よく用意したうえでの「演出」があるので、史料が迫力を持って語りかけてきて、読者はだんだんと引き込まれていく（マズイ訳文にもかかわらず！）。
1940年の大統領選挙の際（三選）、ルーズベルトは「攻撃を受けた場合を除いて、アメリカを戦争に巻き込まない」という誓約をした。加えて、大統領には、「参戦の決定」に議会の承認を必要とするという憲法上の制約があった。これらの制約の下で、ルーズベルトと「戦時内閣」がいかに巧みな「情報操作」によって、「武器貸与法案」（連合国側に対する強力な支援）を成立させ、チャーチルとの「大西洋会談」で「密約」をむすび、対日戦争に進む手はずを整えたか。ルーズベルトと国務長官ハルが、閣内の軍人に対してさえ重要な情報を伏せたまま、対日交渉を進め、強硬策を進めていったか。
対日戦争だけに焦点を絞ると、真珠湾攻撃の直後、大統領は、その調査のための「ロバーツ委員会」を設置し、ハワイの陸海軍を指揮していた二人の指揮官の「責任」を指摘させて更迭し、「平和に向けての日米交渉のさなかの卑劣な奇襲攻撃」というイメージを作り上げた。参戦のための格好の「大義」ができたわけだ。しかし、1944年にはいると、陸軍と海軍が真珠湾事件を再調査する査問委員会を設置して、新たな調査報告書を提出することになる。ただし、これが公開されるのは、戦後1945年の8月である。前述二人の指揮官は、外交交渉の進展についても、傍受されていた日本政府の秘密通信から予期される攻撃の見込みについても、政府から的確な指示を与えられていなかった、とする報告書の結論を精査するため、今度は議会による調査委員会が結成される。この調査により、多くの文書や証言が集められたが、多数派の民主党議員が仕切ったこの委員会の報告書は、「多数派の報告」と「少数派の報告」とに分裂したブサイクなものだった。しかし、この報告によって明らかにされた「史料」を解読して「語らしめた」のがビーアドの著書である。この下巻が「謎解き」のハイライトで、ルーズベルトのしたたかな戦略の概要と、それを糾弾するビーアドの気概が、マズイ訳文にもかかわらず読み応えがある。
あまりにも有名な「真珠湾奇襲攻撃」による日米開戦の「責任問題」を追究するこのビーアドの本は、戦後間もない時期（1948年）に出版されたものだ。この研究の土台とされているのは、合衆国にとっての「真珠湾の惨劇」の原因と責任問題を調べた、三種類の「調査委員会」の報告書と、それらの調査の過程で明らかにされてきた文書や証言などである（後述）。この「史料」に基づき、まだまだもっと多くの機密書類が封印されている条件の下で、ビーアドは、戦争に至る事態の推移の「みかけ」と史料を読み解いて明らかになってくる「実態」とを対比させるという手法で、ルーズベルトと彼の戦時内閣の言動を裁こうとする。
ビーアドの手腕は、「史料をして語らしめる」という作業によく示されている。当然のことだが、単に史料を並べるだけではなく、「何を読みとるか」という視点を手際よく用意したうえでの「演出」があるので、史料が迫力を持って語りかけてきて、読者はだんだんと引き込まれていく（マズイ訳文にもかかわらず！）。
1940年の大統領選挙の際（三選）、ルーズベルトは「攻撃を受けた場合を除いて、アメリカを戦争に巻き込まない」という誓約をした。加えて、大統領には、「参戦の決定」に議会の承認を必要とするという憲法上の制約があった。これらの制約の下で、ルーズベルトと「戦時内閣」がいかに巧みな「情報操作」によって、「武器貸与法案」（連合国側に対する強力な支援）を成立させ、チャーチルとの「大西洋会談」で「密約」をむすび、対日戦争に進む手はずを整えたか。ルーズベルトと国務長官ハルが、閣内の軍人に対してさえ重要な情報を伏せたまま、対日交渉を進め、強硬策を進めていったか。
対日戦争だけに焦点を絞ると、真珠湾攻撃の直後、大統領は、その調査のための「ロバーツ委員会」を設置し、ハワイの陸海軍を指揮していた二人の指揮官の「責任」を指摘させて更迭し、「平和に向けての日米交渉のさなかの卑劣な奇襲攻撃」というイメージを作り上げた。参戦のための格好の「大義」ができたわけだ。しかし、1944年にはいると、陸軍と海軍が真珠湾事件を再調査する査問委員会を設置して、新たな調査報告書を提出することになる。ただし、これが公開されるのは、戦後1945年の8月である。前述二人の指揮官は、外交交渉の進展についても、傍受されていた日本政府の秘密通信から予期される攻撃の見込みについても、政府から的確な指示を与えられていなかった、とする報告書の結論を精査するため、今度は議会による調査委員会が結成される。この調査により、多くの文書や証言が集められたが、多数派の民主党議員が仕切ったこの委員会の報告書は、「多数派の報告」と「少数派の報告」とに分裂したブサイクなものだった。しかし、この報告によって明らかにされた「史料」を解読して「語らしめた」のがビーアドの著書である。この下巻が「謎解き」のハイライトで、ルーズベルトのしたたかな戦略の概要と、それを糾弾するビーアドの気概が、マズイ訳文にもかかわらず読み応えがある。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
