よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
上手なリスクとの付き合い方を提案する。鳥インフルエンザやアメリカ牛のBSE問題、あるいはタバコによる発ガン、石綿による中皮腫など、現代は様々なリスク情報に溢れている。パニックを煽るようなマスメディアの報道のしかたや専門家のコメントにも問題が多い。リスクの判断基準がないと、小さなリスクを避けるために大きなコストをかけたり、反対に大きなリスクなのにあまり顧みられないといったことが起こる。本書は、どちらのリスクがどの程度危険なのか、私たち一人一人が判断できるようなモノサシ創りを提案する。リスク蔓延社会にどう生きていけばいいのか指針を提示するユニークな試み。
内容（「MARC」データベースより）
現代は様々なリスク情報に溢れている。パニックを煽るようなマスメディアの報道のしかたや専門家のコメントにも問題が多い。どの程度危険なのか、私たちひとりひとりが判断できるようなリスクのモノサシ創りを提案する。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
5 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
リスクについてのニュースは日々耳にする。
そうしたニュースを聞いて不安になる人も多いだろうが、実はそれは過剰反応だったりもする。
本書は、そうしたリスクとの正しい付き合い方を探る本である。
マスコミの報道姿勢や心理学的な問題は類書でも読める内容だが、「専門家だからこその危険性」といった話や「どうやったら信頼してもらえるか」という議論は非常に興味深かった。
例えば、一見公平そうに見える「専門家同士の両論併記」は、読者からすれば「どっちなんだ」とますます不安になる。
また、専門家は簡単に自説を曲げないというのも、言われてみればその通りだけど、盲点でもあった。
筆者の提案する「モノサシ」はあくまでも暫定的なものだし、わかりやすくするためにいろいろな要素は切り捨てられている。
だからこそ、ハーバード大の１０条件（ｐ１４４〜１４８）も載っているわけで、だからこのモノサシはあくまでも簡易版とみられるべきであろう。
これの精度を云々言っても仕方ない気がする。
（個人的には、風呂での水死の確率の高さには驚いたが）
ただ、本書で一番引きつけられたのは、信頼における主要価値類似性モデルであった。
信頼の回復に何が必要か、どうすれば信頼が得られるか、などのもやもやしたことが、このモデルではきれいに説明されていた。
リスク論の本としてはなかなか興味深いと思った。おススメ
そうしたニュースを聞いて不安になる人も多いだろうが、実はそれは過剰反応だったりもする。
本書は、そうしたリスクとの正しい付き合い方を探る本である。
マスコミの報道姿勢や心理学的な問題は類書でも読める内容だが、「専門家だからこその危険性」といった話や「どうやったら信頼してもらえるか」という議論は非常に興味深かった。
例えば、一見公平そうに見える「専門家同士の両論併記」は、読者からすれば「どっちなんだ」とますます不安になる。
また、専門家は簡単に自説を曲げないというのも、言われてみればその通りだけど、盲点でもあった。
筆者の提案する「モノサシ」はあくまでも暫定的なものだし、わかりやすくするためにいろいろな要素は切り捨てられている。
だからこそ、ハーバード大の１０条件（ｐ１４４〜１４８）も載っているわけで、だからこのモノサシはあくまでも簡易版とみられるべきであろう。
これの精度を云々言っても仕方ない気がする。
（個人的には、風呂での水死の確率の高さには驚いたが）
ただ、本書で一番引きつけられたのは、信頼における主要価値類似性モデルであった。
信頼の回復に何が必要か、どうすれば信頼が得られるか、などのもやもやしたことが、このモデルではきれいに説明されていた。
リスク論の本としてはなかなか興味深いと思った。おススメ
9 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
危険だ危険だとわめくとうろたえる。うろたえることがおもしろくて、また危険だ危険だとわめいてしまう。それが、悪意に満ちたものであるならば「オオカミ少年」の寓話になる。
今の危険に関する報道やいわゆる「警鐘」は、訴えている本人が真剣なだけに問題は複雑になる。その危険について冷静に話し合ったり合意点を探したり解決策を探ろうとしても、「危険か危険でないか」という言い合いに終わってしまって、悲しくなる。リスクに物差しを当てようとすると、そのことすらリスクを軽んじるかのように見なされてしまう。
リスクに取り組むために必要な、共有する「モノサシ」や「視点」がないことにいらいらしまう。
この本には、リスクのはかり方や、測るときの落とし穴がたくさん示されている。日常的なリスクから、話題になったBSEなどの話題まで、事例はたくさん。
この内容をふまえて、しっかりリスクについて話し合い、そのコントロール法について知恵を出し合う、そんなチームだったらたくさんのことが解決できそうだ。
今の危険に関する報道やいわゆる「警鐘」は、訴えている本人が真剣なだけに問題は複雑になる。その危険について冷静に話し合ったり合意点を探したり解決策を探ろうとしても、「危険か危険でないか」という言い合いに終わってしまって、悲しくなる。リスクに物差しを当てようとすると、そのことすらリスクを軽んじるかのように見なされてしまう。
リスクに取り組むために必要な、共有する「モノサシ」や「視点」がないことにいらいらしまう。
この本には、リスクのはかり方や、測るときの落とし穴がたくさん示されている。日常的なリスクから、話題になったBSEなどの話題まで、事例はたくさん。
この内容をふまえて、しっかりリスクについて話し合い、そのコントロール法について知恵を出し合う、そんなチームだったらたくさんのことが解決できそうだ。
8 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
内容としては、文中および参考文献として挙げられている書籍の焼き直し（ちょこっとだけ違う視点から描いた）、もしくは、それらをもう少し簡単に書いた感じ、という印象を受けました。
書いてあること自体がとくに新しかったりオリジナリティにあふれていたりするわけではないので、「一般の人でも読みやすい」ということに対して３つ星をつけました。
リスクのモノサシの考え方もいいとは思いますが、それですべてのリスクが測れるのかは疑問ですし、そういった「わかりやすさ」がもたらす弊害もこわいなという気がします。
書いてあること自体がとくに新しかったりオリジナリティにあふれていたりするわけではないので、「一般の人でも読みやすい」ということに対して３つ星をつけました。
リスクのモノサシの考え方もいいとは思いますが、それですべてのリスクが測れるのかは疑問ですし、そういった「わかりやすさ」がもたらす弊害もこわいなという気がします。
最近のカスタマーレビュー
リスク情報に関心を持つきっかけになる
新聞、テレビのニュースや他人の情報を鵜呑みにせず、自分視点で考えてみるきっかけをもたらしてくれる。... 続きを読む
投稿日: 2009/7/25 投稿者: ピカール
日頃リスク情報に振り回されている我々庶民にとっても、問題点が明確に整理されて頭がすっきりする本
リスクについての「専門家たちは、研究が進んで、実験や観察の結果が蓄積されても合意しない。P.68」「自説に沿う事実にのみ重きをおき、都合の悪いデータは過小評価する... 続きを読む
投稿日: 2009/2/19 投稿者: touten2010
物事を冷静に評価するための基本姿勢に賛同
身の回りにある危険（リスク）に対して、より相対的、客観的にイメージできるように、指標の構築をすすめた教養書。非常に読みやすく、広い読者層をターゲットにしている。<... 続きを読む
投稿日: 2007/11/20 投稿者: MM
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
