よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
日本人と日本野球が存在感を放つために、伝えておきたい経験と知識。先発でもブルペンでも日米の野球の「システムの違い」を認識したうえでの正しい準備と実践が成功につながる。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
長谷川 滋利
1968年8月1日、兵庫県生まれ。180センチ、81キロ(現役当時)。東洋大姫路高‐立命館大からドラフト1位で91年オリックス・ブルーウェーブ入団。1年目から先発ローテに入り、12勝を挙げて新人王獲得。95、96年リーグ優勝、96年日本一に貢献し、97年に金銭トレードでアナハイム・エンゼルスに入団。02年シアトル・マリナーズに移籍。メジャーでは、主にセットアッパーとして活躍する。05年限りで現役引退。NPB(6年)通算成績は142試合登板、57勝45敗4S、防御率3・33。MLB(9年)通算成績は517試合登板、45勝44敗33S、防御率3・71(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1968年8月1日、兵庫県生まれ。180センチ、81キロ(現役当時)。東洋大姫路高‐立命館大からドラフト1位で91年オリックス・ブルーウェーブ入団。1年目から先発ローテに入り、12勝を挙げて新人王獲得。95、96年リーグ優勝、96年日本一に貢献し、97年に金銭トレードでアナハイム・エンゼルスに入団。02年シアトル・マリナーズに移籍。メジャーでは、主にセットアッパーとして活躍する。05年限りで現役引退。NPB(6年)通算成績は142試合登板、57勝45敗4S、防御率3・33。MLB(9年)通算成績は517試合登板、45勝44敗33S、防御率3・71(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
メジャーでの経験を元に、筆者の「日米での野球感の違い」を記した一冊。ア・リーグとナ・リーグでのピッチャーの有利、不利の違いや、米野球界の投手起用や育成法の日本との「考え方の違い」や練習方法についても、やはり「効率的・科学的」にはアメリカの方が一歩先を進んでいる・・・といった、いわゆる「野球」と「ベースボール」の相違点がわかりやすく書かれていて、さすがに経験者ではないとなかなか解らないもんだな〜と感じさせてくれる良書である。これからメジャーを目指す人たち用にも「指南書」となるだろうし、我々プロ野球ファンにも肩ひじ張らずに読める一冊となっている。なにより、とにかく「頑張る」事が美徳とされる日本プロ野球界と「効率化や個人を尊重する」事に重きをおくメジャーとの「国民性の違い」が解って面白い。
Amazonが確認した購入
野茂英雄投手と並んでメジャーでの成功の先駆けとなった元オリックスの長谷川投手の著書。
日本ではエースとして活躍されていた著者だが、メジャーでは中継ぎ・抑えが主な役どころで時に敗戦処理すら経験した。
日本でエース格で活躍されていた著者のような選手が「中継ぎ」や「抑え」に回されるということは、
ともすれば「プライドを傷付けられたと捉えて、やる気を失くす」ことも有り得る。
だが、長谷川投手はそもそも「日本とアメリカではシステムも環境も何もかも違う」と、与えられた環境に積極的に馴染むように努力し成功。
大リーグではメジャー・3A・2A・1Aとクラスが分かれ、球団だってメジャーで30球団もある。
そこに世界各地からメジャーでのプレイを夢見て選手が集まってくるのだから当然に競争は激烈である。
特に近年は貧困に苦しむ中南米から多くの黒人選手が渡米。
彼等のハングリー精神は「失敗したらまた日本に帰ればいい」などと考えている日本人選手とは根本的に違う。
メジャーは
アメリカン・リーグ（指名打者制度有）
ナショナル・リーグ（指名打者制度無）
に分れるが、日本で言うところのセ・パの違い以上に「強打者が多い米国ではその違いが大きく出る」ようだ。
勿論、投手として戦いやすいのは指名打者制度のないナショナル・リーグのほうで、球団の選択の際にそちらのチームを選択することを勧めている。
メジャーでは150キロの速球を投げる投手などいくらでもいるので、日本人が球速を上げて対抗しようなどと考えても出来るものではない。
基本的には日本で成功したパターンを下地にしつつも、常に修正する努力を必要とする。
近年ではアマチュアの日本人選手がいきなり米国でプレイし始めるような話も聞くが、やはり日本で全く実績を残していない段階では難しい。
とにかく選手を育てるというより、多く試してみて駄目だったら「代役を探す」というのが米国の発想。
日本のように「1から育てよう」などとは考えていないので、基本から順応しようとしても難しいようだ。
そういう意味でも「ある程度の日本球界での実績」が必要。それが有るのと無いのとではスタート地点が異なる。
前述のようにスピードでは敵わないメジャーで成功するためには重要なのは「コントロール」になる。
球が速いだけならいくらでも代わりがいるので、そういう投手は1・2年は活躍出来たとしてもいつの間にか消えていく。
息の長い投手になるならばコントロールのよさ、とかく「四球を出さないこと」が求められる。
強打者が多いだけに、四球でランナーを溜めると一発で大量得点される危険が極めて高い。
また米国のストライク・ゾーンは日本に比して「横に広く、縦に狭い」。
それ故に投手は「横の変化球を投じることが多く、縦の変化球を決め球にしている投手は少ない」ようだ。
その辺りがフォークを決め球にしている佐々木投手（元横浜）が活躍できた遠因のようだ。
さらに打者は腕が日本人に比して長いため「外角のボールにもバットが届いてくる」のである。
だから、危険を有る程度承知して（長打を打たれる事）内角を突いていかなければならない」ようだ。
著者は日米の投手の違いとして「投げ込み」の数を挙げております。日本は多く、反対に「肩は消耗品」と考えられている米国は少ない。
これについては日米の両方を知っている著者は「中間」を取るのが一番であるとしています。
つまり日米は「両極端」であるということですね。
その辺は「下半身を作る目的での長距離の走りこみ」も日本では昔から当たり前のように言われていました。
でもその科学的根拠はハッキリ言ってゼロで行われていたんですよね。昔の名投手は皆経験則から走りこんでいただけ。
そういった根拠無き「長距離走至上主義」みたいなものにも長谷川投手は疑問を投げ掛けております。
流行の「ウエイト・トレーニング」についても然り。必要のない筋肉を付けても却ってマイナスになる。
長谷川投手は日本にいる頃からメジャーでプレイすることを想定して準備をしてきたので、慣れるのも早かった。
また語学力も長けていたことが現地でのコミュニケーションを円滑にした点も否定できないでしょう。
日本人選手はその点でも「苦手な方が多い」と見られるだけに、ハンデがあるといえばある。
日本人の野手に成功者が少ない（特に内野手）のは、チームメイトとのグラウンドでの連携が上手くいかずストレスになっているからではないかと見ています。その辺でも英語が堪能に越したことはないと。
メジャーは日本よりも試合数が多く、移動にしても距離が長いため、緊張感やモチベーションをシーズンを通して持続させるのは難しい。
投手は特に中継ぎや抑えになれば毎日登板することもあるわけで、いちいち失敗を翌日に持ち越していては活躍はおぼつかない。
「切り替えること」が日本以上に重要なんですね。つまり「完璧人間にはならない」こと。
著者は日本でプレイし続けていれば150勝以上は出来た投手であったはずです。
ですが、それを捨ててメジャーでプレイし活躍した。通算では102勝89敗37セーブ。セーブは大半がメジャーでのものなので、
やはり日米では役割が大きく違ったということだろう。それを反発するのではなく、そのときそのときで順応してきた。
頭のいい方だと分ります。今後は日本人選手が一人でも多く成功することが出来るようにアドバイスして欲しいですね。
日本ではエースとして活躍されていた著者だが、メジャーでは中継ぎ・抑えが主な役どころで時に敗戦処理すら経験した。
日本でエース格で活躍されていた著者のような選手が「中継ぎ」や「抑え」に回されるということは、
ともすれば「プライドを傷付けられたと捉えて、やる気を失くす」ことも有り得る。
だが、長谷川投手はそもそも「日本とアメリカではシステムも環境も何もかも違う」と、与えられた環境に積極的に馴染むように努力し成功。
大リーグではメジャー・3A・2A・1Aとクラスが分かれ、球団だってメジャーで30球団もある。
そこに世界各地からメジャーでのプレイを夢見て選手が集まってくるのだから当然に競争は激烈である。
特に近年は貧困に苦しむ中南米から多くの黒人選手が渡米。
彼等のハングリー精神は「失敗したらまた日本に帰ればいい」などと考えている日本人選手とは根本的に違う。
メジャーは
アメリカン・リーグ（指名打者制度有）
ナショナル・リーグ（指名打者制度無）
に分れるが、日本で言うところのセ・パの違い以上に「強打者が多い米国ではその違いが大きく出る」ようだ。
勿論、投手として戦いやすいのは指名打者制度のないナショナル・リーグのほうで、球団の選択の際にそちらのチームを選択することを勧めている。
メジャーでは150キロの速球を投げる投手などいくらでもいるので、日本人が球速を上げて対抗しようなどと考えても出来るものではない。
基本的には日本で成功したパターンを下地にしつつも、常に修正する努力を必要とする。
近年ではアマチュアの日本人選手がいきなり米国でプレイし始めるような話も聞くが、やはり日本で全く実績を残していない段階では難しい。
とにかく選手を育てるというより、多く試してみて駄目だったら「代役を探す」というのが米国の発想。
日本のように「1から育てよう」などとは考えていないので、基本から順応しようとしても難しいようだ。
そういう意味でも「ある程度の日本球界での実績」が必要。それが有るのと無いのとではスタート地点が異なる。
前述のようにスピードでは敵わないメジャーで成功するためには重要なのは「コントロール」になる。
球が速いだけならいくらでも代わりがいるので、そういう投手は1・2年は活躍出来たとしてもいつの間にか消えていく。
息の長い投手になるならばコントロールのよさ、とかく「四球を出さないこと」が求められる。
強打者が多いだけに、四球でランナーを溜めると一発で大量得点される危険が極めて高い。
また米国のストライク・ゾーンは日本に比して「横に広く、縦に狭い」。
それ故に投手は「横の変化球を投じることが多く、縦の変化球を決め球にしている投手は少ない」ようだ。
その辺りがフォークを決め球にしている佐々木投手（元横浜）が活躍できた遠因のようだ。
さらに打者は腕が日本人に比して長いため「外角のボールにもバットが届いてくる」のである。
だから、危険を有る程度承知して（長打を打たれる事）内角を突いていかなければならない」ようだ。
著者は日米の投手の違いとして「投げ込み」の数を挙げております。日本は多く、反対に「肩は消耗品」と考えられている米国は少ない。
これについては日米の両方を知っている著者は「中間」を取るのが一番であるとしています。
つまり日米は「両極端」であるということですね。
その辺は「下半身を作る目的での長距離の走りこみ」も日本では昔から当たり前のように言われていました。
でもその科学的根拠はハッキリ言ってゼロで行われていたんですよね。昔の名投手は皆経験則から走りこんでいただけ。
そういった根拠無き「長距離走至上主義」みたいなものにも長谷川投手は疑問を投げ掛けております。
流行の「ウエイト・トレーニング」についても然り。必要のない筋肉を付けても却ってマイナスになる。
長谷川投手は日本にいる頃からメジャーでプレイすることを想定して準備をしてきたので、慣れるのも早かった。
また語学力も長けていたことが現地でのコミュニケーションを円滑にした点も否定できないでしょう。
日本人選手はその点でも「苦手な方が多い」と見られるだけに、ハンデがあるといえばある。
日本人の野手に成功者が少ない（特に内野手）のは、チームメイトとのグラウンドでの連携が上手くいかずストレスになっているからではないかと見ています。その辺でも英語が堪能に越したことはないと。
メジャーは日本よりも試合数が多く、移動にしても距離が長いため、緊張感やモチベーションをシーズンを通して持続させるのは難しい。
投手は特に中継ぎや抑えになれば毎日登板することもあるわけで、いちいち失敗を翌日に持ち越していては活躍はおぼつかない。
「切り替えること」が日本以上に重要なんですね。つまり「完璧人間にはならない」こと。
著者は日本でプレイし続けていれば150勝以上は出来た投手であったはずです。
ですが、それを捨ててメジャーでプレイし活躍した。通算では102勝89敗37セーブ。セーブは大半がメジャーでのものなので、
やはり日米では役割が大きく違ったということだろう。それを反発するのではなく、そのときそのときで順応してきた。
頭のいい方だと分ります。今後は日本人選手が一人でも多く成功することが出来るようにアドバイスして欲しいですね。
リストマニア
関連商品を探す
- 本 > 実用・スポーツ・ホビー > スポーツ > 野球
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
