- 【 講談社ストアはこちら 】 - 西尾維新最新作『恋物語』やAKB48の『指原莉乃1stフォトブック』など今人気のタイトルや特集は講談社ストアへ。
登録情報
|
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
3 人中、2人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
「一般意思2.0」構想以外はおもしろい,
By
レビュー対象商品: マスコミは、もはや政治を語れない 徹底検証:「民主党政権」で勃興する「ネット論壇」 (現代プレミアブック) (単行本)
リアル社会学とネット文化を上手に結び付けて、1990〜2010年までの社会変化の分析には目を見張るものがある。ロスジェネと称される世代が一般企業内で空白し、技術継承の断絶を招いたという論調は、著者自身が毎日新聞という大企業で働いた経験から、職場で前線を担うべき30歳前後世代の欠落と、秀逸ブロガーを中心とする政治・社会状況分析力が、消耗部隊である新聞記者の能力を凌駕してしまった、という切り口から展開される。最前線のブロガーは、いわば個人趣味でボランティアとも言えない、個人運動家ともいえる存在。そういう時間を自由に使える人を相手にしたら、毎晩締め切りに追われる新聞記者は太刀打ちできないかもしれない。そうは言っても、ブログは「見る人しか見ないミニメディア」であって、情報発信力はテレビ・新聞等のマス向けとは雲泥の差がある。そのことは著者も認めながらも、大メディアがいずれはブログ・メディアに引っ張られるという希望を含めた論説を展開している。 一般意思2.0の構想については、いくらITがすすんでも、こればかりは大衆の性質に大いに関係するテーマなので、著者の提案通りには行かないだろう。そんな便利なシステムがあれば、ネットを利用しなくても実現できる。サンプル数の問題だから。論理が破綻しそうなところで、小沢一郎の報道問題を最後に取り上げ、マス・メディア批判で締めくくったのは、ちょっとごまかしなのではないか。 有用ブログを巻末で紹介しているが、読みごたえのある論考に当たる確率は実は低い。著者はリーダーソフトを使って、毎日、長時間かけて情報収集しているようだが、一般人にはそんな時間はない。そういう「確度の低さ」については著者は時間のない庶民にどういうアイディアを提供するのか。確度の違いこそが既存メディアとの力の差であって、情報洪水は、清濁合わせてどちらも存在している。情報選択の具体的技術を著者は提供するべきだろう。
14 人中、9人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 4.0
ネット上で進化し続ける[言論]の形が体系的にわかる,
By kyousuke "ルシファー" (神奈川県平塚市) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: マスコミは、もはや政治を語れない 徹底検証:「民主党政権」で勃興する「ネット論壇」 (現代プレミアブック) (単行本)
徹底して「記者クラブメディア」批判を繰り返す孤高のジャーナリスト・上杉隆氏に倣った、オールドメディア批判&盲目的なツィッター崇拝的な内容かと思って読んだが、ネット上で少しずつ醸成していた潜在的なジャーナリズム的言説を体系的に解説した良書だと思う。日々の生活の中でネットに触れる時間など限りがあるため、膨大な情報の中で良質のジャーナリズム的視点に出会えるのはもはやネットスキルがどうのという話でもなく物理的に無理と感じていたので、こういうまとめサイト的な紙は大変為になる。後半で触れた北欧の「海賊党」出現の話や東浩紀氏が提示したルソーの「一般意思」のくだりは大変興味深く、近い将来、大きな「議論」となってもおかしくないだろう。にしても、著者の佐々木氏の発刊ペースはスゴすぎ。テーマ選びも早いし内容もうまい。自分が朝日の社長とかだったら、「マスコミはもう崩壊するみたいな流れだし、副社長にしてあげるから、新聞が生き残れるようななんか新しい商売考えてよ」とかなんとか頼みたい気になる。
6 人中、3人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 4.0
注目の一冊,
By
レビュー対象商品: マスコミは、もはや政治を語れない 徹底検証:「民主党政権」で勃興する「ネット論壇」 (現代プレミアブック) (単行本)
これからはインターネットもメディアとして社会での存在感を増すというような趣旨の良書。私もインターネットでの情報発信が世の中を動かすと思う。だからといってテレビやラジオは消え去ることはないが、多少衰退する。新聞もなくなることはないだろう。書き手は政治的なスタンスは明確にはしていませんが、行動保守に対しては疑問を持っていますね。そして小沢氏の陸山会の擁護的な文章も見当たりました。本人の意図はよくわかりませんが、ネットによるメディアパワーの変革がおきつつあるということがいいたいわけです。本当にツイッターが民意なのか、2ちゃんねるが民意なのか、どこに判断基準を置くかは人それぞれですけどね。 インターネット・メディアの勃興とは関係なく、既存のメディアは報道の質を下げてきました。役割は相互に変化し続けてきます。インターネットではさまざまな未知のサービスや情報発信方法がたくさんあるので、淘汰は常に起きているけど、固まらない。固定化しない気がします。ただ、著者のいうように、マスコミはもはや政治を充分には語れないと思います。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
|
|
|