よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
ポルノとは何か?「猥褻」「女性を物化する男性の性欲の象徴」「性暴力の温床」として性表現の規制と検閲が声高に唱えられることが、かえって女性の自由を奪い、従属的な女性という旧来の役割を要請してしまう問題性を、フェミニストたちみずからが鋭く照射する。
内容（「MARC」データベースより）
「ポルノは女性にとって有害である」というステロタイプに潜む罠を指摘し、自由な性的表現の可能性を探る。アメリカの社会学、フェミニズムに衝撃を与えた挑戦的な書。
登録情報
|
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
7 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
キャサリン・マッキノンとアンドレア・ドウォーキンが主導した反ポルノグラフィー論に対し、フェミニストの立場から徹底批判を試みた本。原著はやや古いですが、日本でもマッキノン＝ドウォーキンの流れを汲んだ言説が一部ではびこりつつあるなか、邦訳の意義は小さくありません。
さまざまな論者に共通する指摘を一言でまとめれば、ポルノグラフィー規制論は、人間やセクシュアリティやポルノグラフィーの多様性も、権力／暴力の表われ方や物事の因果関係の複雑さも基本的に捨象した主張であり、運動論的にも誤っているということでしょうか。参考になります。
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
会社の総合職の女性の推薦で本書を読んだ。妙齢の女性から このような題名の本を勧められること自体が 既にフェミニズムの世界であると思う事自体が問題含みである。読後感は３点である。
一点目。フェミニズムの本を読むのは ほぼ初めてであったので logicを追うことに苦労した。言葉の定義を厳密にしていこうという姿勢に加えて、その定義の背景を更に考えて行くという道筋は 素人の僕には時として難渋ではあった。
但し そういう「厳しい定義付け」を行うことが 歴史的には新しい思想であるフェミニズムには不可欠なのであろうと考える。
ジェンダーとセックスを議論するに当たって 無意識のうちに自分の中で出来てしまっている「前提」を一つ一つ疑っていかないと 自分で自分に掬われるという可能性が高い。僕自身が男性であるわけで その段階で既にジェンダーバイアスが掛かっている。しかもそれは ここまでの自分の人生の中で積み上げてきたバイアスだけにそう簡単にはそこから抜け出せない。
二点目。ポルノを禁止するという事で フェミニズムが 反フェミニズムと手を握ってしまう危険性があるという本書の指摘は非常に新鮮だった。
ポルノでの女性像を否定する中で 「女性を伝統的な女性像に再度封じてしまう」という「後退」に陥る可能性があるという指摘は 素人の僕にしても鋭いと感じた。この事一つをとっても フェミニズムというものを考えることの困難さが浮かび上がる。
三点目。本書が書かれたのは １９８６年だ。１９８６年にはインターネットもなければ ネットを通じたポルノの氾濫が無かったことを考えると １４年前に書かれた本書が 今なお鮮度を保っていることは十分驚くに値する。日本を見ている限り １４年前に比べると女性自体も全く変わったことも確かだ。「見られる」ものから 戦略的に「見せる」ものに変わるという大きな転換も有ったような気がする。その中で再度 ポルノと その検閲をどう考えるかは今なお 大きな課題として残っている。
一点目。フェミニズムの本を読むのは ほぼ初めてであったので logicを追うことに苦労した。言葉の定義を厳密にしていこうという姿勢に加えて、その定義の背景を更に考えて行くという道筋は 素人の僕には時として難渋ではあった。
但し そういう「厳しい定義付け」を行うことが 歴史的には新しい思想であるフェミニズムには不可欠なのであろうと考える。
ジェンダーとセックスを議論するに当たって 無意識のうちに自分の中で出来てしまっている「前提」を一つ一つ疑っていかないと 自分で自分に掬われるという可能性が高い。僕自身が男性であるわけで その段階で既にジェンダーバイアスが掛かっている。しかもそれは ここまでの自分の人生の中で積み上げてきたバイアスだけにそう簡単にはそこから抜け出せない。
二点目。ポルノを禁止するという事で フェミニズムが 反フェミニズムと手を握ってしまう危険性があるという本書の指摘は非常に新鮮だった。
ポルノでの女性像を否定する中で 「女性を伝統的な女性像に再度封じてしまう」という「後退」に陥る可能性があるという指摘は 素人の僕にしても鋭いと感じた。この事一つをとっても フェミニズムというものを考えることの困難さが浮かび上がる。
三点目。本書が書かれたのは １９８６年だ。１９８６年にはインターネットもなければ ネットを通じたポルノの氾濫が無かったことを考えると １４年前に書かれた本書が 今なお鮮度を保っていることは十分驚くに値する。日本を見ている限り １４年前に比べると女性自体も全く変わったことも確かだ。「見られる」ものから 戦略的に「見せる」ものに変わるという大きな転換も有ったような気がする。その中で再度 ポルノと その検閲をどう考えるかは今なお 大きな課題として残っている。
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
