よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社/著者からの内容紹介
ベンヤミンの著作のなかでもっともよく知られ，ポストモダン論の嚆矢とも言われるこの論考の射程は広く深い．礼拝される対象から展示されるものとなり，さらに複製技術によって大衆にさらされるようになった芸術．この芸術と大衆の関係は，ファシズムと大衆の関係に重なる．知覚の変容から歴史認識の方法を探る挑戦的読解．
内容（「BOOK」データベースより）
「複製技術時代の芸術作品」はベンヤミンの著作のなかでもっともよく知られ、ポストモダン論の嚆矢とも言われてきた。礼拝される対象から展示されるものとなり、複製技術によって大衆にさらされるようになった芸術。アウラなき世界で芸術は可能なのか。近代に訪れた決定的な知覚の変容から歴史認識の方法を探る挑戦的読解。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
8 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
カスタマーレビュー,
By ryo (東京) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: ベンヤミン「複製技術時代の芸術作品」精読 (岩波現代文庫) (文庫)
ベンヤミンの「複製技術時代の芸術作品」も巻末に所収されており、それと引き比べながら多木氏の論考をみていくことができるが、多木氏の論考自体は参照程度に思っていいと思う。ベンヤミンをはじめて読む人には道しるべくらいにはなると思う。
39 人中、24人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 3.0
内容というより著者の問題か？,
By
レビュー対象商品: ベンヤミン「複製技術時代の芸術作品」精読 (岩波現代文庫) (文庫)
まず、よく言われることでですが「複製技術時代の芸術」はベンヤミン読みの専門家からは「出来が悪い」と評されることが多いです。ベンヤミンの持つ多面性、隠喩をベースにする記述手法とは異なる面が多いからであろうと思われます。その反面、ストレートな表現が多く、わかりやすくもなっています。その意味で入門書としては最適ですが、ベンヤミンの本来もっているアクチュアリティーをうまく表現できていません。よって「複製芸術」を読んで、「なんだこんなもんか」と思われる方もいるかもしれません。その意味でなんともアンビバレントな著作ですが、ベンヤミンのいう「アウラ」の一面を描いた著作であることは間違いないので、そのような位置づけ読むのであれば良書ではないでしょうか。それで、まぁ以上のコンテクストを踏まえて、この「精読」ものですが、まず当然ベンヤミンについてしっかりした著作を書くのであれば、ドイツ語のプロであると同時に、他のベンヤミンの著作をしっかり読み込み、ショーレムやアドルノの書籍を参照にしたうえで、本書の位置づけをしっかりしたものにすることが必須です。特に、この著作はそのいい意味での読みやすさ故に「ベンヤミンの入門書」と言われることが多いので、なおさら、正確な位置づけや解釈が必要です。が、解説はやはり力不足の感は否めません。この著作を読んでパサージュ論あたりに手を伸ばしても、玉砕間違いなしかと思われます。しかし、それでは思想家ベンヤミンの魅力的な側面に触れることもできず、あまりに勿体ないので、この本で、本文のみを読み、その後三島氏や今村氏を参照しつつじっくり腰を据えて他のベンヤミンの著作に取り組むのがお勧めです。今村氏の「ベンヤミンの問い」や三島氏の「ベンヤミン」がいいとは思います。
33 人中、19人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 3.0
これはいかんのでは？,
By 三流の骨太 (九州) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: ベンヤミン「複製技術時代の芸術作品」精読 (岩波現代文庫) (文庫)
多木浩二さんは、かつて写真家だったというか、「プロヴォーク」という写真小雑誌の同人で、写真評論と少しの写真撮影を経験してきた人らしい。で、多木さんは写真の表現世界と距離を置いて、文明社会を批評していくようになった。その上で批評の武器として有効だと思われたのが、ベンヤミンの思想だったというわけなんでしょうが…。ぼくは正直言って、「複製技術時代の芸術作品」だけを読むだけでいいと思いました。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
