 | 会員なら、この商品は10%Amazonポイント還元 （ポイントが表示されている場合は、表示ポイント＋10％還元）。 |
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
22 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By ZERON
古典力学の古典であるプリンキピアはかなり難解な本です。
当たり前ながら現代物理学はなかなか広く一般的な常識とはなりません。
これは使われる数学が難解であるのに加え抽象的であるのが原因です。
その点では使われる物理の情報量としては古典物理より多く使われています。
学問を集合論的に述べれば古典力学は現代物理学の要素と位置付けが可能でしょう。
それが原因か現在では古典力学は簡単なものとされていますがそれは必ずしもプリンキピアに適応される訳ではありません。
それはプリンキピアは当時発展がまだ十分でない数学を用いて(この点は現代物理学でも同じであるが)世界を記述しなくてはならない。
そのために多くの試行錯誤が成されているのがプリンキピアであって 現在の古典力学の本のように合理的に簡素には書かれてはいない。
これは幾何学を勉強する人はリーマン幾何学など現代数学とユークリッドの初等幾何学とがあるが技巧的にはリーマン幾何学のほうが多く大変だがユークリッド幾何学等は多くの規則性がありそれを見抜かなくてはいけない難しさがありそういうこともふくめユークリッド原論を読むときもその思考の過程をそのまま追わなくてはいけないために結果から入るためにかなり難しいです。
天才の生み出した結論は簡単でもその思考は難しいわけです。
それをブランデー片手に趣味で読もうなんて考えている人なんかは全くそういうことが分かっていないと言えます。
古典を現代訳で読むなら寝ても読めますがましてや古語のまま読むのに(初めて)気を抜いて読める人がいたらあってみたいものです。
結論としましてはプリンキピアやユークリッド原論などの自然科学の古典はかなり難しい読物と言うことです。
当たり前ながら現代物理学はなかなか広く一般的な常識とはなりません。
これは使われる数学が難解であるのに加え抽象的であるのが原因です。
その点では使われる物理の情報量としては古典物理より多く使われています。
学問を集合論的に述べれば古典力学は現代物理学の要素と位置付けが可能でしょう。
それが原因か現在では古典力学は簡単なものとされていますがそれは必ずしもプリンキピアに適応される訳ではありません。
それはプリンキピアは当時発展がまだ十分でない数学を用いて(この点は現代物理学でも同じであるが)世界を記述しなくてはならない。
そのために多くの試行錯誤が成されているのがプリンキピアであって 現在の古典力学の本のように合理的に簡素には書かれてはいない。
これは幾何学を勉強する人はリーマン幾何学など現代数学とユークリッドの初等幾何学とがあるが技巧的にはリーマン幾何学のほうが多く大変だがユークリッド幾何学等は多くの規則性がありそれを見抜かなくてはいけない難しさがありそういうこともふくめユークリッド原論を読むときもその思考の過程をそのまま追わなくてはいけないために結果から入るためにかなり難しいです。
天才の生み出した結論は簡単でもその思考は難しいわけです。
それをブランデー片手に趣味で読もうなんて考えている人なんかは全くそういうことが分かっていないと言えます。
古典を現代訳で読むなら寝ても読めますがましてや古語のまま読むのに(初めて)気を抜いて読める人がいたらあってみたいものです。
結論としましてはプリンキピアやユークリッド原論などの自然科学の古典はかなり難しい読物と言うことです。
14 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By kaizen
#1殿堂
すてきな装丁の本なので、インテリアとして購入し、本棚に飾ってあります。
時間のあるときに、ブランデーなど傾けながら、読もうと思っています。
ニュートンの足跡を辿り、ニュートン力学のすばらしさと限界を確かめようと思っていました。
設計工学の本で引用しているので、設計者という視点で読みなおそうと思っています。
ユークリッドの原論も参考文献なので、どちらも読破をめざします。
時間のあるときに、ブランデーなど傾けながら、読もうと思っています。
ニュートンの足跡を辿り、ニュートン力学のすばらしさと限界を確かめようと思っていました。
設計工学の本で引用しているので、設計者という視点で読みなおそうと思っています。
ユークリッドの原論も参考文献なので、どちらも読破をめざします。
リストマニア
|
|
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
