ブルックナー8番聴き比べ(その1)

リスト作成者のコメント:
	"クナッパーツブッシュ/ミュンヘン・フィル。改訂版。1963年スタジオ録音。15’51 + 15'54 + 27'42 + 26'00。録音がデッドであるとの悪評があったが、それだけでなく、演奏もデッドだった。"

リスト作成者のコメント:
	"シューリヒト/Vpo。1963年録音。15'38 + 14'02 + 21'46 + 19'44。これは噂に違わぬ良い演奏だった。"

リスト作成者のコメント:
	"カラヤン/Vpo。1890年ハース版。1988年録音。16'56 + 16'25 + 25'13 + 23'59。カラヤン晩年の大傑作。数あるブルックナー8番の名演奏の筆頭といってよいと思う。"

リスト作成者のコメント:
	"Giuseppe Sinopoli/Staatskapelle Dresden。1994年ライヴ録音。1890年ノーヴァク版。17'19 + 15'19 + 27'53 + 25'20。これはスケールが大きい良い演奏。シノーポリは、最終楽章への音楽の持っていき方がうまいと思う。残念ながら現在廃盤。"

リスト作成者のコメント:
	"ショルティ/Vpo。1966年録音。ノーヴァク版。15'10 + 14'35 + 24'55 + 20'49。"

リスト作成者のコメント:
	"ショルティ/Cso。1990年ライヴ録音。1890年ノーヴァク版。15'04 + 14'27 + 24'04 + 20'21。カラヤン、ヴァントと合わせて巨匠による3大名演奏と思ったが、やっぱり、見通し良くない演奏だと思う。"

リスト作成者のコメント:
	"Georg Tintner/National Symphony Orchestra of Ireland。1996年録音。1887年ノーヴァク版。17'41 + 15'14 + 31'10 + 25'10。全曲を通して聴くのは疲れる。第３楽章までは良いが・・・。"

リスト作成者のコメント:
	"ヴァント/Bpo。2001年ライヴ録音。ハース版。17'03 + 16' 07 + 27'36 + 26'21。ヴァントのブルックナーについては、どの演奏に対しても悪く言う人はいないし、また言えない。彼の功績は偉大だ。"

リスト作成者のコメント:
	"ヴァント/ミュンヘン・フィル。2000年ライヴ録音。ハース版。17'24 + 16'31 + 27'58 + 27'48。2001年の Bpo 盤とは趣が異なる。私はミュンヘン・フィル盤を好む。"

リスト作成者のコメント:
	"ベーム/Vpo。1976年録音。14'51 + 14'23 + 27'47 + 23'00。ノーヴァク版/1889-90。まるでライヴ録音のように荒れた、大味な演奏。それを受け入れられれば、聴き応えある演奏だと思う。さもなければ聴くのが苦痛なだけの演奏だと思う。"

リスト作成者のコメント:
	"ジュリーニ/Vpo。1984年録音。17'00 + 16'24 + 29'16 + 24'40。1890年、ノーヴァク版。雄大な演奏。しかし、評価は分かれるだろう。"

リスト作成者のコメント:
	"Herbert Blomstedt/Gewandhaus Leipzig。2005年録音。ハース版。16'39 + 15'50 + 29'52 + 23'14。Blomstedtの職人技、端正な演奏に好感持てる。しかし、よく聴くと平凡な演奏。"

リスト作成者のコメント:
	"ヨッフム/SKD。ノーヴァク版1890年稿。1976年録音。13'52 +13'57 + 27'23 + 20'46。リマスターが悪いのか、管の音がうるさい。演奏は、好みが分かれるだろう。"

リスト作成者のコメント:
	"インバル/フランクフルト放送交響楽団。1887年第1稿。1982年録音。14'01 + 13'25 + 26'46 + 21'08。演奏時間は合計75分あまりで、比較的速いテンポの演奏。ショルティの演奏は個性が生かされてないのに対し、インバルの演奏は個性が生きていると思う。少し騒がしい演奏だが、短い時間で第1稿を聞けるのは有難い。"

リスト作成者のコメント:
	"アーノンクール/Bpo。ノーヴァク版。2000年ライヴ録音。16'25 + 14'19 + 27'22 + 24'32。好みにもよろうが、私は、何となく気に入っている。第3楽章が良い。また第3楽章の平安を回想するような第4楽章が良い。"

リスト作成者のコメント:
	"ブーレーズ/Vpo。ハース版。1996年ライヴ録音。15'08 + 13'39 + 24'52 + 22'19。平凡。もっと論理的な演奏をして欲しかった。"

リスト作成者のコメント:
	"Marcus R. Bosch/sinfonieorchester Aachen。ハース版。2003年ライヴ録音。14'40 + 15'02 + 23'28 + 22'45。クールな演奏だが「美しいだけ」の演奏。ただ、エンディングは良い。こういう健康的な演奏も「有り」かも。"

リスト作成者のコメント:
	"ベーム/バイエルン放送。2nd Version。1971年ライヴ録音。13'40 + 13'06 + 26'37 + 22'28。これもまた大味だが、スタジオ盤より精緻な演奏を聴くことができる。"

リスト作成者のコメント:
	"ヨッフム/Bpo。1887-90 Leopold Nowak。1964年録音。13'36 + 13'54 + 26'35 + 19'49。こっちは録音も演奏も文句なし。"

リスト作成者のコメント:
	"Dennis Russell Davies/Bruckner Orchester Linz。Version 1884-1887。2004年ライヴ録音。15'00 + 13'20 + 25'55 + 25'47。第3楽章までは良いが、第4楽章が弱いと思う。"

リスト作成者のコメント:
	"ハインツ・レーグナー/ベルリン放送。Original version。1985年録音。12'54 + 13'19 + 26'21 + 22'45。明快な演奏。悪くない。だが、デジタル録音でないのが惜しい。デジタル録音なら、もっと細かいニュアンスが伝わって来たかも知れない。"

リスト作成者のコメント:
	"マゼール/Bpo。1989年録音。16'19 + 14'18 + 26'12 + 23'39。録音が良く、いろんな音がよく聞こえる。しかし、ちゃんとスコアの通り演奏しているのだろうか。たとえば、第2楽章は、Trio. Langsam(ゆっくり) だが、テンポが速い。評価が分かれる演奏だと思う。"

リスト作成者のコメント:
	"Jesus Lopez-Cobos/Cincinnati Symphony。1890年ノーヴァク版。1993年録音。15'17 + 13'51 + 24'38 + 22'19。オケが少し弱く、デッドな録音だが、良い演奏である。律儀な演奏だと思う。それにしても、このCDには、まともなリーフレットが付いてないのは何故？"

リスト作成者のコメント:
	"チェリビダッケ/ミュンヘン・フィル。1890年ノーヴァク版。1993年ライヴ録音。20' 56 + 16' 05 + 35' 04 + 32' 08。期待はずれ。"

リスト作成者のコメント:
	"シャイー。ロイヤル・コンセルトヘボウ。ノーヴァク版。1999年録音。16'05 + 14'59 + 25'29 + 22'06。雄大かつ見通しが良く分かりやすい演奏。もしかしたら、最も分かりやすいブルックナー8番かもしれない。巧い。私のお気に入り。"