よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
インドから来た一九歳の天才チャンドラセカールの大発見は、学界の重鎮エディントンに無根拠に否定された。その結果、ブラックホール研究は四〇年近く停滞することに……。なぜ、エディントンは大発見を否定しなければならなかったのか? チャンドラセカールの発見を、擁護する科学者は現れなかったのか?
天体物理学最大の発見がたどった数奇な歴史を、あまりに人間的な科学者たちのドラマとともに描き出す。のちにノーベル物理学賞を受賞する天体物理学者スブラマニアン・チャンドラセカールの若き日の発見が、人類の宇宙観を変えていくまでの数十年間を描いた物語。
天体物理学最大の発見がたどった数奇な歴史を、あまりに人間的な科学者たちのドラマとともに描き出す。のちにノーベル物理学賞を受賞する天体物理学者スブラマニアン・チャンドラセカールの若き日の発見が、人類の宇宙観を変えていくまでの数十年間を描いた物語。
内容（「BOOK」データベースより）
ブラックホールがこの宇宙に存在する―1930年にそれをはじめて理論的に指摘したのは、インドからきた19歳の天才少年、チャンドラセカールだった。しかし、学界の重鎮エディントンはこの発見を無根拠に否定、その結果、ブラックホールの研究は40年近くも停滞し、チャンドラセカールの人生にも大きな影を落とすことになる…。ブラックホール研究の草創期の科学者たちのドラマを中心に、冷戦時代の軍拡競争がもたらした意外な研究成果、最新の研究事情まで、天体物理学最大の発見がたどった数奇な歴史を描き出す。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
7 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0
20c初頭の誰もが聞いたことがある有名物理学者達の人間関係と苦悩,
By jadia (埼玉) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: ブラックホールを見つけた男 (単行本)
NASA X線衛星CHANDRAは可視光では見えない宇宙の真実を幾多も解き明かしてきた。チャンドラ(英語発音ではシャンドラ)は数学で白色矮星の上限質量を見出した。当時はシリウスＢが解明されつつあり、恒星の一生の謎、ひいては恒星のエネルギー源、さらには原子理論が解明される原子理論物理学の爆発的発展期であった。オランダ、ドイツ、ソ連の優秀な科学者達の業績と苦悩も紹介され、その中でのチャンドラとエディントンの自分が信望する理論のぶつかり合い、またチャンドラだけではなく、エディントンの周囲の学者、とりわりミルンに降りかかる不幸も当時のケンブリッジ内の権威主義に翻弄せざるを得ない。後半は、チャンドラがアメリカに渡った後の中性子星、ブラックホールの解明の歴史がマンハッタン計画と背中合わせにあったことが様々の人物の私生活も垣間見ながらわかりやすく詳しく紹介されている。人間界の繁栄と罪の歴史的繰り返しの重要な一例でもある。
5 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 3.0
‘科学者も人間’…と言うべきか?,
レビュー対象商品: ブラックホールを見つけた男 (単行本)
‘科学界にありがちな…否、どんな業界でもありがちな人間同士の対立’と言うべきか? 今や科学に興味のない一般でさえ、名前くらいは聞いた事はあろう‘ブラックホール’が科学(主に天文学、物理学)において認知されるまでの軌跡。 それをはじめに理論的に指摘したインド出身のバラモンの天才・チャンドラセカールは19歳(発表時は24歳)。無根拠に否定した当時の英国・学会の重鎮エディントンにより、チャンドラは人生に影を落とされ、天文物理学は30年以上もの遅れを被る。…といったブラックホールと発案者の苦悩、その周辺の当時(1930年〜)の科学進歩や科学者たちに関する書物。 科学者たちの‘人間味’に焦点を当てながらも、1930年代から大戦の核開発や‘対称性の破れ’に至るまでサラリと触れている。 題の“ブラックホール…”で天文物理や宇宙物理などが主だと期待し過ぎてはいけない。あくまでも題は“ブラックホールを見つけた男”なのだから人物に関する話。
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
研究者の生態が生き生きと描かれている,
By
レビュー対象商品: ブラックホールを見つけた男 (単行本)
チャンドラセカールと同時代の物理学者、天文学者が多数登場。彼らの性格まで描かれていて大変興味深い。科学理論の解説書ではなく、研究者たちの人間関係の物語である。だから宇宙に興味のない人でもおもしろく読めると思う。ひとつ気になったのは、超高密度の白色矮星を「岩のように硬い」、と繰り返し表現していること。白色矮星は岩の何万倍も高密度なのだから、この表現は不適。著者がこう書いているのなら、訳者が変更すべきだった。岩の比喩など使わず単に「超高密度」でいいのではないか。恒星間の距離を常にキロメーターで表すのも不適。日本人には「光年」のほうがよい。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
