よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
だって、ぼくたちはつながってる――長野県穂高の小さな旅館で生まれた弱虫な少年、流星は「いとこおば」にあたる同い年の少女リリーに恋をし、かけがえのないものに出会う。料理上手のひいおばあさんや、ちょっと変わったおじさんなど、ユニークなおとなたちが見守るなか、ふたりは少しずつ大人になっていく。命のきらめきを描き出す、渾身の一作。
内容（「BOOK」データベースより）
だって、僕たちはつながってる。厳しくも美しい自然に囲まれた場所で、少年はかけがえのないものを知る。命のきらめきを描き出す、渾身の一作。新しい小川糸がここに。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
18 人中、17人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
前作前々作とも、とても好きだったので期待して読みました。
が、正直ガッカリしました。
読了後、なんとなくいやな気持ちが残り、
消化不良のような状態に陥りました。
作者はいったい何が言いたかったのか。
まったくわかりませんでした。
ラストもバタバタとまとめ上げた感があり、
「だから?」という印象。
二度と読み返すことはないと思います。
残念です。
が、正直ガッカリしました。
読了後、なんとなくいやな気持ちが残り、
消化不良のような状態に陥りました。
作者はいったい何が言いたかったのか。
まったくわかりませんでした。
ラストもバタバタとまとめ上げた感があり、
「だから?」という印象。
二度と読み返すことはないと思います。
残念です。
22 人中、20人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
もし、小川糸さんのほかの作品を読んで、これも読もうと思った方は、是非やめて下さい。読むか価値のない、無駄な話です。
53 人中、46人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
小説の舞台が、わたしの愛する安曇野ということなので、どんなものか読んでみた。
正直な感想を述べる。この作家は、ほんとうの安曇野を知らない。作家の心が、安曇野の風土と共鳴し合ってはいない。つまりは、心の底から安曇野を愛してはいないのである。残念なことに、強くそう感じた。
安曇野が舞台である必然性がないのである。安曇野の風景描写も、取ってつけたような薄っぺらで、表面的なものでしかない。どこからか借りてきたような描写に終始している。（目で見た風景と、心を通して見える風景とは違う。当然に描写も違う。風景が心と共鳴し合うとは、心が風景と一体になったことだ）
登場人物の名前に横文字が多いというのも（最近の小説はカタカナ表示が一般的になっているが、これは人の記号化の意味があるのだろうか。血と風土とは記号化とは対極にあるもののはずだ）安曇野の風土を考え合わせると、強い違和感を覚えた。
この小説がテーマとする安曇野という風土と、祖先の魂を内に宿している血とは、気の遠くなるほどの時を潜り抜けてきたもののはずだ。そして、風土と血とは不可分に結び合っているはずである。この小説では、その風土と血との不可分性が描かれていないし、感じられない。
少年が成長して東京の大学に入学し、東京で暮らし始めるが、安曇野で育まれたはずの風土性を生き様として引きずってはいない。少年期の主人公と、東京で暮らすようになった主人公のなかに、一貫した安曇野の風土性が息づいていないのである（記号化されたものであるなら当然である―ならば、血のつながりをテーマとすることと、根本的に矛盾している）。
主人公とリリーとゴボウの三人で安曇野に帰るシーンがあるが、まったくの旅行者の視点で描かれている。そうとしか、感じられないのだ。
それは、つまりは作家が向き合っている安曇野の意味であり、この小説と作家の限界なのだと思う。
これは、日記ではないのか。
小説というには、あまりにも御粗末である。心の奥深いところにあるものを描こうとする意図がまるで感じられない。
ただ、だらだらと時系列的に上っ面だけをなぞっている。一人称の視点でかいているのはいい。が、少年期と大学時代とで書き方が一緒なのだ。何を考えているのだろうか。心の成長を考えるならば、同じ一人称であっても当然に変えなくてはならないはずだ（少年期を回想して書いているとしても）。
視点が一緒のために（少年と青年では見えるものが違うはずだ。外界も内面も。それが一緒になっている）、心の成長が全く感じられない。ただ、外見だけが変わっただけとしか思えない。深層にある心の成長が描かれていないのだ。
小学生が、「毒舌家のリリーのことだから……」なんて考えるものだろうか。毒舌家なんて言葉は持っていないし、小学生がまさか「踵を返して」はないだろう（例を挙げればきりがない）。小学生の目線に立った表現をしなければ、少年が見ている世界はわからないはずだ。回想で書いているとしても、あまりにも一面的である。
読んでいて、作者の小説に対する考え方に疑問を抱いてしまった。
何を書きたいのか？
安曇野の風土なのか、血のつながりなのか、少年と少女の愛と心の成長なのか、さっぱりわからない。全くといっていいほど、工夫がないからだ。これでは、読むのが辛くなる。1500円もの金を出して読むのだ。
素人がだらだらと書いた日記と代わり映えのないものを読まされたら、金を払って二度と小説など読みたくはなくなる。
出版不況とはなんなのか。プロの作家なら、その辺りを厳粛に受け止めるべきだろう。これを渾身の一作などといっている神経を疑いたくなる。
はっきりいって、こんなレベルでは公募の新人賞を獲れるレベルではない。なのに、新聞にも取り上げられている。不思議でならない。
こうした小説を宣伝によって売ろうとすることこそが、出版不況の要因になっていると思えてならない。
正直な感想を述べる。この作家は、ほんとうの安曇野を知らない。作家の心が、安曇野の風土と共鳴し合ってはいない。つまりは、心の底から安曇野を愛してはいないのである。残念なことに、強くそう感じた。
安曇野が舞台である必然性がないのである。安曇野の風景描写も、取ってつけたような薄っぺらで、表面的なものでしかない。どこからか借りてきたような描写に終始している。（目で見た風景と、心を通して見える風景とは違う。当然に描写も違う。風景が心と共鳴し合うとは、心が風景と一体になったことだ）
登場人物の名前に横文字が多いというのも（最近の小説はカタカナ表示が一般的になっているが、これは人の記号化の意味があるのだろうか。血と風土とは記号化とは対極にあるもののはずだ）安曇野の風土を考え合わせると、強い違和感を覚えた。
この小説がテーマとする安曇野という風土と、祖先の魂を内に宿している血とは、気の遠くなるほどの時を潜り抜けてきたもののはずだ。そして、風土と血とは不可分に結び合っているはずである。この小説では、その風土と血との不可分性が描かれていないし、感じられない。
少年が成長して東京の大学に入学し、東京で暮らし始めるが、安曇野で育まれたはずの風土性を生き様として引きずってはいない。少年期の主人公と、東京で暮らすようになった主人公のなかに、一貫した安曇野の風土性が息づいていないのである（記号化されたものであるなら当然である―ならば、血のつながりをテーマとすることと、根本的に矛盾している）。
主人公とリリーとゴボウの三人で安曇野に帰るシーンがあるが、まったくの旅行者の視点で描かれている。そうとしか、感じられないのだ。
それは、つまりは作家が向き合っている安曇野の意味であり、この小説と作家の限界なのだと思う。
これは、日記ではないのか。
小説というには、あまりにも御粗末である。心の奥深いところにあるものを描こうとする意図がまるで感じられない。
ただ、だらだらと時系列的に上っ面だけをなぞっている。一人称の視点でかいているのはいい。が、少年期と大学時代とで書き方が一緒なのだ。何を考えているのだろうか。心の成長を考えるならば、同じ一人称であっても当然に変えなくてはならないはずだ（少年期を回想して書いているとしても）。
視点が一緒のために（少年と青年では見えるものが違うはずだ。外界も内面も。それが一緒になっている）、心の成長が全く感じられない。ただ、外見だけが変わっただけとしか思えない。深層にある心の成長が描かれていないのだ。
小学生が、「毒舌家のリリーのことだから……」なんて考えるものだろうか。毒舌家なんて言葉は持っていないし、小学生がまさか「踵を返して」はないだろう（例を挙げればきりがない）。小学生の目線に立った表現をしなければ、少年が見ている世界はわからないはずだ。回想で書いているとしても、あまりにも一面的である。
読んでいて、作者の小説に対する考え方に疑問を抱いてしまった。
何を書きたいのか？
安曇野の風土なのか、血のつながりなのか、少年と少女の愛と心の成長なのか、さっぱりわからない。全くといっていいほど、工夫がないからだ。これでは、読むのが辛くなる。1500円もの金を出して読むのだ。
素人がだらだらと書いた日記と代わり映えのないものを読まされたら、金を払って二度と小説など読みたくはなくなる。
出版不況とはなんなのか。プロの作家なら、その辺りを厳粛に受け止めるべきだろう。これを渾身の一作などといっている神経を疑いたくなる。
はっきりいって、こんなレベルでは公募の新人賞を獲れるレベルではない。なのに、新聞にも取り上げられている。不思議でならない。
こうした小説を宣伝によって売ろうとすることこそが、出版不況の要因になっていると思えてならない。
最近のカスタマーレビュー
途中から読みたくなくなった
ただの青春恋愛小説としか感じなかった。
食堂かたつむりは良かったのになぁ、、
食堂かたつむりは良かったのになぁ、、
投稿日: 1か月前 投稿者: ハッチ
必ずしも
この作品を読んで自分ははみ出しものではないんだ、と感じた。主人公は安曇野で生まれ、育っているがまったくその土地に執着していない、リリーとゴボウと安曇野を訪れる描写... 続きを読む
投稿日: 2010/3/19 投稿者: タル子
素敵なもの、大切なものは散りばめられているけど・・・
小川糸さんの全2作は雰囲気が好きで、応援したい作家さんです。... 続きを読む
投稿日: 2010/2/22 投稿者: 夢追い虫
安易すぎる
ファミリーツリーとは家系図をそう例えたタイトル
血はすばらしい出会いを経て繋がっていくというお話。... 続きを読む
血はすばらしい出会いを経て繋がっていくというお話。... 続きを読む
投稿日: 2010/2/16 投稿者: ましゅまろこ
リリーが可愛い。
またもレビューが真っ二つですねぇ。
前作２冊とは少し感じが違うなあと思いました。
リュウ君とリリーの恋物語。... 続きを読む
前作２冊とは少し感じが違うなあと思いました。
リュウ君とリリーの恋物語。... 続きを読む
投稿日: 2010/2/14 投稿者: グルマン民族
著者の意欲作だが・・・
著者の意欲作だと思う。舞台も安曇野・東京・沖縄と点々しながら、リリーとリュウの関係が近づいたり、離れたり・・・。... 続きを読む
投稿日: 2010/1/26 投稿者: ヒュー
うーん
文章上手くなってると思いました。
ただ 性的な表現が、（前２作でも思いましたが）... 続きを読む
ただ 性的な表現が、（前２作でも思いましたが）... 続きを読む
投稿日: 2010/1/5 投稿者: かなかな
全体の雰囲気は好きですが…
性関係を持つ時の状況設定や描写、会話がどうも好きになれませんでした。... 続きを読む
投稿日: 2009/12/27 投稿者: まけまけ
心地よく読めるんだけど……
この人は、イレギュラーの家族を軽く描きすぎる。
前作の不倫ものもそうだけども、そんな甘いもんじゃないよって思う。... 続きを読む
前作の不倫ものもそうだけども、そんな甘いもんじゃないよって思う。... 続きを読む
投稿日: 2009/12/24 投稿者: やぎた
「かたつむり」ほどではないけど…
序盤から和やかな空気で物語は進行していく。... 続きを読む
投稿日: 2009/12/20 投稿者: 目がトン
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
