ハイデッガーを読むなら。。。（「ニーチェ｣入れていません）

リスト作成者のコメント:
	"哲学史上の｢現象学｣登場の意味を解説。続けて後半部に｢存在と時間」の原型が登場。"

リスト作成者のコメント:
	"著者の現象学の考え方が良く出ている一方、一世代前のブレンターノ、新カント派（マールブルク学派、バーデン学派）の批判的検討。リッカートに対する呵責ない態度。"

リスト作成者のコメント:
	"相当な哲学史の下地がなければ本書を理解したことにはならない、という世評の半面、｢筋」を追うことは不可能というほどではない。一方、｢良心の声」｢本来性｣｢非本来性」という歴史性・概念や時間性にかかわる議論については、些かこれで良いのかと思うほど「通俗性」を感じてしまう。よりカント的な思考を駆使するフーコーが気になる。"

リスト作成者のコメント:
	"「ヘーゲルの経験概念」。「批評」の傑作中の傑作。本を読むとは斯くあるものかと印象深く思った。別著「カントと形而上学の問題」や｢存在と時間」を読むと、カントを超え出ようとする著者は、「ヘーゲル」にならないようにとの警戒感が異常に強いことが分かる。結果、ヘーゲルとどこが違うのか、よくわからない地点に来てしまったような気がする。"

リスト作成者のコメント:
	"｢存在と時間｣後半部の一部。圧倒的な思弁と抽象力を駆使した20世紀の｢古典」。出来栄えの素晴らしさに比して読者が多くないのは、｢純粋理性批判」の当該部分を熟読していることが読者の前提ゆえであろう。"

リスト作成者のコメント:
	"｢哲学入門」であり「ハイデガー入門」でもあるが、ハイデガーが考えていた方向が微かに垣間見ることができたかのような錯覚を覚える魅力ある小品。"

リスト作成者のコメント:
	"本書を読むと著者は敢えて言うならシェリングに似た傾向のある哲学者だったことがわかる。少なくともヘーゲルには体質的にも全く似ていない。本来のドイツ観念論との親縁さを知らされる本。有名な割には案外にinternationalではない側面が出ていたと思う。"

リスト作成者のコメント:
	"「存在と時間」の別ヴァージョンと言って良い奇妙な書物。難しいが勉強にもなるし、読んでいてわくわくするほど楽しい。現象学とハイデガーの関係が良く分かる。翻訳もお見事。"

リスト作成者のコメント:
	"ハイデッガーの学説史・テーマ史に関する圧倒的な力量を示す。「存在と時間」も「カントと形而上学」もそのエッセンスはここにあって、しかも内容が濃い。"