よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社 / 著者からの内容紹介
ハイゼンベルクが発見した不確定性原理は、量子力学の一応の完成を告げると同時に、量子力学の物理的解釈をめぐって論争の種をまくことになった。量子力学の数学的定式化はフォン・ノイマンによって達成されるが、このときノイマンは不確定性原理がもたらす量子の観測問題にも手を染めた。量子力学を疑う人々がほとんどいなくなっていったこととは裏腹に、観測問題については「シュレディンガーの猫」「ウィグナーの友人」「EPRパラドックス」などのさまざまな疑問が提出され、長い間にわたって論争が続いてきた。
量子力学における観測問題を決着させたのは、日本の数理物理学者であった。その新しい観測理論は、ハイゼンベルクの不確定性原理に修正を迫る結果になった。
本書はハイゼンベルクやシュレディンガーなどのあまり知られていないエピソードをたっぷりと紹介しながら、不確定性原理がいかに発見され、その後いかなる道をたどったかを物語る。
量子力学における観測問題を決着させたのは、日本の数理物理学者であった。その新しい観測理論は、ハイゼンベルクの不確定性原理に修正を迫る結果になった。
本書はハイゼンベルクやシュレディンガーなどのあまり知られていないエピソードをたっぷりと紹介しながら、不確定性原理がいかに発見され、その後いかなる道をたどったかを物語る。
内容（「BOOK」データベースより）
「小澤の不等式」がハイゼンベルクを乗り超える!不確定性原理の不思議な世界への招待。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
23 人中、21人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
ハイゼンベルクが書いた「部分と全体」の輪読会を主催している者ですが、この本は、最後の二つの章が新しい内容で、そこまでは、量子力学への分かり易い導入やレビューになっています。そんなところが、量子力学や物理の知識に乏しい、文科系の方々にも、受け入れ易いのではないかと思います。この本には、不確定性原理や、ハイゼンベルクの実体験について、そのアウトラインが網羅的に書かれていて、あまり知られていない面白いエピソードにも富んでいます。ですから、この本が1冊あれば、ハイゼンベルクと言う人物や量子力学を楽しく面白く紐解いていくのにも、きっと役立つものと思います。
33 人中、29人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
不確定性原理が破れた、というので、
わかりもしないのに興味本位で手にとって見た。
量子力学の黎明期から完成に至るまでの科学史である。
アインシュタインとボーアの具体的な論争の中身にまで
踏み込んで詳しく解説している。
思考実験など、直感で理解できるところはいいが、
後半、数式が多くなってくると、興味本意の素人には苦しい。
物語自体は興味深く読んだが、
結局、どうして不確定性原理が破れたのか、
破れると何がどう嬉しいのか、ちんぷんかんぷんであった。
大学で高等数学をやった人以外は厳しいと思う。
少なくとも高校レベルでは歯が立たない。
あんまりわからないのも悔しいので、
基礎から勉強し直そうか、とちょっとだけ思った。
わかりもしないのに興味本位で手にとって見た。
量子力学の黎明期から完成に至るまでの科学史である。
アインシュタインとボーアの具体的な論争の中身にまで
踏み込んで詳しく解説している。
思考実験など、直感で理解できるところはいいが、
後半、数式が多くなってくると、興味本意の素人には苦しい。
物語自体は興味深く読んだが、
結局、どうして不確定性原理が破れたのか、
破れると何がどう嬉しいのか、ちんぷんかんぷんであった。
大学で高等数学をやった人以外は厳しいと思う。
少なくとも高校レベルでは歯が立たない。
あんまりわからないのも悔しいので、
基礎から勉強し直そうか、とちょっとだけ思った。
8 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
量子力学の基本原理であるハイゼルベルグの「不確定性原理」について、日本人の小沢正直 名古屋大学教授（本書が書かれた頃は東北大学教授）が新たな不等式を提示しているということはなんとなく知っていましたが、それについての説明を試みています。
とはいえ、本の大部分については量子力学の創設から量子力学の確率解釈であるコペンハーゲン解釈を巡る物語に費やされています。
量子力学の中核的な基礎理論でありながら、古典物理学者たちが違和感を感じていた部分であり、その不等式自体の問題点を明確にするためには必要なことだと理解できますが、小沢の不等式を直接的に扱っているボリュームを考えると、少々アンバランスを感じるかもしれません。
しかしながら、その記述は非常に丁寧で、量子力学の黎明期についての出来事が理解しやすくなっています。
アインシュタインが、量子力学には理論的に不備があるとしていろいろな反論を試みたのは有名な事実ですが、一方でその量子物理学者たちを積極的にノーベル賞に推薦していたという事実はあまり知られていないのではないでしょうか？
そんなこともあり、このようなボリュームも量子力学自体の理解のためには、必要な記述であると思います。
小沢の不等式については、これからの観測技術によって確かめられていくことだと思いますが、昨年ノーベル賞を受賞した小林−益川理論も正しいとは言われつつ巨大加速機の開発とそのパワーの充実、そして観測の精度が上がってきて、３５年を経て理論が実証されてきたことを考えると、その不等式の正当性の実証にはだいぶ時間がかかるような気もします。
それでも、日本人が物理学の応用分野ではなく基礎分野に貢献するというのは、非常に画期的なことであると思われるので、その結果を気長に楽しみに待っていたいと思います。
量子力学の創世記を理解するのに、もってこいの一冊だと思います。
とはいえ、本の大部分については量子力学の創設から量子力学の確率解釈であるコペンハーゲン解釈を巡る物語に費やされています。
量子力学の中核的な基礎理論でありながら、古典物理学者たちが違和感を感じていた部分であり、その不等式自体の問題点を明確にするためには必要なことだと理解できますが、小沢の不等式を直接的に扱っているボリュームを考えると、少々アンバランスを感じるかもしれません。
しかしながら、その記述は非常に丁寧で、量子力学の黎明期についての出来事が理解しやすくなっています。
アインシュタインが、量子力学には理論的に不備があるとしていろいろな反論を試みたのは有名な事実ですが、一方でその量子物理学者たちを積極的にノーベル賞に推薦していたという事実はあまり知られていないのではないでしょうか？
そんなこともあり、このようなボリュームも量子力学自体の理解のためには、必要な記述であると思います。
小沢の不等式については、これからの観測技術によって確かめられていくことだと思いますが、昨年ノーベル賞を受賞した小林−益川理論も正しいとは言われつつ巨大加速機の開発とそのパワーの充実、そして観測の精度が上がってきて、３５年を経て理論が実証されてきたことを考えると、その不等式の正当性の実証にはだいぶ時間がかかるような気もします。
それでも、日本人が物理学の応用分野ではなく基礎分野に貢献するというのは、非常に画期的なことであると思われるので、その結果を気長に楽しみに待っていたいと思います。
量子力学の創世記を理解するのに、もってこいの一冊だと思います。
最近のカスタマーレビュー
不確定性関係と量子測定をめぐる旅
ハイゼンベルグの不確定性関係、というのは、物理を習ってない人でも聞きかじったことのあるものであろう。... 続きを読む
投稿日: 13か月前 投稿者: θ
物理学者群像の歴史としても楽しめる
ハイゼンベルクの不確定性原理の歴史をレビューし、最近の発展である小澤の不等式の紹介をした本である。... 続きを読む
投稿日: 2008/3/11 投稿者: shibchin
日本人著者の手による、不確定性原理の名著
... 続きを読む
投稿日: 2006/10/16 投稿者: ことち
良書だが
ハイゼンベルクの不確定性原理ほど、謎だらけの物理理論はない。確率的にしか確定できない物理量などというものがこの世に存在すること自体も不思議であるが、回折スリットを... 続きを読む
投稿日: 2006/5/8 投稿者: ぴかーど
前置きが少々長いけれど
... 続きを読む
投稿日: 2006/3/8 投稿者: ガアタ
前半は量子力学のエピソード、後半は小澤の仕事
本書の著者の目的は、量子力学における金科玉条のハイゼンベルクの不確定性原理を日本人の小澤正直が修正したことを一般の人にも解説して広めることのようだ。他の人も同じ意... 続きを読む
投稿日: 2006/2/28 投稿者: ゆきむら ふじみ
大傑作！著者に深く感謝したい
物理量Ａ、Ｂのゆらぎ（σ(Ａ)、σ(Ｂ)）の積に下限がある（σ(Ａ)・σ(Ｂ)＞０ ケナードの不等式）（＝演算子が非可換である）場合、... 続きを読む
投稿日: 2006/2/17 投稿者: 沈思黙考
内容は以外にカンタン
タイトルからして難しそうなイメージがありましたが、ハイゼンベルクと彼を取り巻く人々が魅力的に解説されていて、あっという間に読破しました。歴史書のような感覚で読める... 続きを読む
投稿日: 2006/2/11 投稿者: なおちまん
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
