商品の説明
出版社 / 著者からの内容紹介
壊れるまでに張りつめた気持ち。そらすこともできない二十歳の恋
大学二年の春、片思いし続けていた葉山先生から電話がかかってくる。泉はときめくと同時に、卒業前に打ち明けられた先生の過去の秘密を思い出す。今、最も注目を集めている野間文芸新人賞作家・初の書き下ろし長編。
大学二年の春、片思いし続けていた葉山先生から電話がかかってくる。泉はときめくと同時に、卒業前に打ち明けられた先生の過去の秘密を思い出す。今、最も注目を集めている野間文芸新人賞作家・初の書き下ろし長編。
内容（「BOOK」データベースより）
壊れるまでに張りつめた気持ち。ごまかすことも、そらすこともできない―二十歳の恋。これからもずっと同じ痛みを繰り返し、その苦しさと引き換えに帰ることができるのだろう。あの薄暗かった雨の廊下に。野間文芸新人賞を最年少で受賞した若手実力派による初の書き下ろし長編。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
26 人中、23人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
読み始めて十数ページで違和感を持つ。平凡な情景描写、陳腐な会話、凡庸な話の展開。でも何かがひっかかる。
半ば位まで読み進めて気づくのは、この作品が小説の約束事、セオリーといったものを逸脱しているのではないか、ということだ。それも多分意図的に。
登場人物は一応色分けされているものの、みな堅実で、礼儀正しくて、性善説でモラリストといった範疇に収まっている。「小説世界」みたいなものを前提として、この作品を読み始めると、人物たちが薄味というか、ほんとフツウに居そうな人ばかりなのだ。そして話の展開も。あえて小説に登場させるような人たちなのか？小説として語るようなことなのか？といった違和感をこの時点では持つ。でも、「じゃあ小説って現実とは違うワケ？」っていう逆の疑問も頭に擡げながら。
フツウな感じ、ということで言えば人物像をステレオタイプにわざと描いていない、という点もそうだ。例えば小野君のCDの趣味。ネイティブ・サンにシンディ・ローパーにヨーヨー・マにロッド・スチュアート！普通の小説だと、こういうCDの趣味が人物像を表現したりするけど、このつかみ所のない趣味からは人物像を類推出来ない。でも、意外にこういう取り留めのないCDがラックに混在してたりするのが現実世界じゃないかって気もしてくる。
他にも初エッチに持ってく夜にあえてギョーザを2人で作って食べたりとか、従来の小説ではありえないけど、現実にはありそう！っていうようなシチュエーションが随所に見られて、前半は話の本筋ではなく、そっちのほうに頭がいってしまう。
ところが後半３分の１くらいからの反転ぶりがこの小説はすごい。性善説でモラリストでフツウだと思ってた人物達が、表面的な関係性が一線を越えた瞬間から、思いっきり、心の闇、不安、弱さ、邪悪さみたいなものを見せ始める。従わせる愛、束縛する愛、尽くす愛っていう従来的な恋愛観に対する“与えること、頼りにされることで自己を確認する無償の愛（長いけど）”ってなテーマも姿を現す。
前半、後半でこれだけ表情を変える小説も珍しい。とりあえず最後まで読むことをお勧めします。まあ、この小説の実験性に対する評価と、最終的にこの小説の主題、世界観に共鳴出来るかどうかってことは、まったく別のことだとは思うのだけど。
半ば位まで読み進めて気づくのは、この作品が小説の約束事、セオリーといったものを逸脱しているのではないか、ということだ。それも多分意図的に。
登場人物は一応色分けされているものの、みな堅実で、礼儀正しくて、性善説でモラリストといった範疇に収まっている。「小説世界」みたいなものを前提として、この作品を読み始めると、人物たちが薄味というか、ほんとフツウに居そうな人ばかりなのだ。そして話の展開も。あえて小説に登場させるような人たちなのか？小説として語るようなことなのか？といった違和感をこの時点では持つ。でも、「じゃあ小説って現実とは違うワケ？」っていう逆の疑問も頭に擡げながら。
フツウな感じ、ということで言えば人物像をステレオタイプにわざと描いていない、という点もそうだ。例えば小野君のCDの趣味。ネイティブ・サンにシンディ・ローパーにヨーヨー・マにロッド・スチュアート！普通の小説だと、こういうCDの趣味が人物像を表現したりするけど、このつかみ所のない趣味からは人物像を類推出来ない。でも、意外にこういう取り留めのないCDがラックに混在してたりするのが現実世界じゃないかって気もしてくる。
他にも初エッチに持ってく夜にあえてギョーザを2人で作って食べたりとか、従来の小説ではありえないけど、現実にはありそう！っていうようなシチュエーションが随所に見られて、前半は話の本筋ではなく、そっちのほうに頭がいってしまう。
ところが後半３分の１くらいからの反転ぶりがこの小説はすごい。性善説でモラリストでフツウだと思ってた人物達が、表面的な関係性が一線を越えた瞬間から、思いっきり、心の闇、不安、弱さ、邪悪さみたいなものを見せ始める。従わせる愛、束縛する愛、尽くす愛っていう従来的な恋愛観に対する“与えること、頼りにされることで自己を確認する無償の愛（長いけど）”ってなテーマも姿を現す。
前半、後半でこれだけ表情を変える小説も珍しい。とりあえず最後まで読むことをお勧めします。まあ、この小説の実験性に対する評価と、最終的にこの小説の主題、世界観に共鳴出来るかどうかってことは、まったく別のことだとは思うのだけど。
55 人中、47人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
中盤までは、少女小説めいた感じで今ひとつ乗れなかったが、
後半、小野が壊れ出すあたりからの緊張感に思わず惹き込まれ、
クライマックスからラストまでは「これぞ恋愛小説」という感じで、
読後感はそれなりに悪くなかった。
ただ、読み終わってしばらく経った段階で、
他のレビューを見ながら内容をつらつら思い返してみると、
（葉山先生みたいなダメ男のどこがいいのか理解できない、とか、
小野君のほうが全然萌える、みたいな意見が多かった気がする）
こういう言い方はやや穿ち過ぎのように聞こえるかもしれないが、
この話の底流には、根強い男性嫌悪が滲んでいるように思えて仕方がなかった。
何事にもそつがない小野のことを
たしかに好きだと思ってつき合い始めた泉が、
セックスの際に小野が見せる意外なまでの攻撃性に戸惑い、
強い違和感を募らせていく過程が描かれた後で、
柚子が暴行事件を苦に自殺を図るという挿話が差し挟まれ、
激昂した泉が、「犯人はまず去勢してから処刑すべきだ」と
葉山先生に向かって言い放つ場面があるのだが、
これは裏返しにするなら、泉が葉山先生に惹かれたのも、
彼からは男性特有の攻撃性が感じられなかったからだと言えはしないか。
（だとすれば、ダメ男なのがむしろ当然ということにもなる。）
考えてみると、演劇部の高校生とＯＢ・ＯＧという設定もあってか、
登場人物には文学部系のどこか植物的な人間が多く、
理系の学生である小野は結局そこから排除されてしまうわけで、
「他者」を排除した上で、似た者どうしがくっついているだけというのが、
泉と葉山先生の恋愛だと言うこともできるだろう。
とはいえ、恋愛とは得てしてそういうものでもあるわけで、
そのことは別にこの作品を貶める理由にはならないが、
男性嫌悪の物語として本書を読み解く批評があるとしたら、
ちょっと読んでみたいような気がしないでもない。
後半、小野が壊れ出すあたりからの緊張感に思わず惹き込まれ、
クライマックスからラストまでは「これぞ恋愛小説」という感じで、
読後感はそれなりに悪くなかった。
ただ、読み終わってしばらく経った段階で、
他のレビューを見ながら内容をつらつら思い返してみると、
（葉山先生みたいなダメ男のどこがいいのか理解できない、とか、
小野君のほうが全然萌える、みたいな意見が多かった気がする）
こういう言い方はやや穿ち過ぎのように聞こえるかもしれないが、
この話の底流には、根強い男性嫌悪が滲んでいるように思えて仕方がなかった。
何事にもそつがない小野のことを
たしかに好きだと思ってつき合い始めた泉が、
セックスの際に小野が見せる意外なまでの攻撃性に戸惑い、
強い違和感を募らせていく過程が描かれた後で、
柚子が暴行事件を苦に自殺を図るという挿話が差し挟まれ、
激昂した泉が、「犯人はまず去勢してから処刑すべきだ」と
葉山先生に向かって言い放つ場面があるのだが、
これは裏返しにするなら、泉が葉山先生に惹かれたのも、
彼からは男性特有の攻撃性が感じられなかったからだと言えはしないか。
（だとすれば、ダメ男なのがむしろ当然ということにもなる。）
考えてみると、演劇部の高校生とＯＢ・ＯＧという設定もあってか、
登場人物には文学部系のどこか植物的な人間が多く、
理系の学生である小野は結局そこから排除されてしまうわけで、
「他者」を排除した上で、似た者どうしがくっついているだけというのが、
泉と葉山先生の恋愛だと言うこともできるだろう。
とはいえ、恋愛とは得てしてそういうものでもあるわけで、
そのことは別にこの作品を貶める理由にはならないが、
男性嫌悪の物語として本書を読み解く批評があるとしたら、
ちょっと読んでみたいような気がしないでもない。
39 人中、33人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
主人公の工藤泉は婚約者と新居を見に来ている。そこでふと思い出した大学生のころのあの思い出。高校時代の演劇部顧問の葉山先生、そして演劇を通じて知り合った大学生の小野君。あの頃は子供だったから愛とは違うのかと思っていたけど、子供だったから愛していることに気づかなかっただけなのかもしれない…。
最近マスコミが盛んに取り上げる二十歳前後の作家の中ではきちんとした文章が書ける人だなという印象がまずあります。途切れ途切れの感覚的なケータイ日本語を使っていない点は好感が持てました。
しかし、この主人公が恋する葉山先生と小野君はどちらも私の目にはひどく幼い人物に映りました。大学生の小野君は仕方ないかなとは思います。相手の女性の気持ちなどよりまず自分の欲望、という態度の性行為など、二十歳そこそこの学生はそんなものです。そこに若干の既視感を覚えないでもありません。
ですが、葉山先生は三十二という年齢には似つかわしくないほど地に足がついていません。妻との痛ましい過去があるということを差し引いても、理解する気にはなりませんでした。
ことほどさように、この切なくほろ苦くあるはずの若い恋の物語は、私に擬似恋愛感を与えてくれませんでした。主人公とともに惑い悩みながら歩むこともなく、あまり魅力的ではない男性二人の間で揺れる泉を、私はただひたすら冷静に傍観し続けていました。
読了後、この小説で最も魅力的な言葉は実は冒頭の頁にあったのだということに気づきました。
「きっと君は、この先、誰と一緒にいてもその人のことを思い出すだろう。だったら、君といるのが自分でもいいと思ったんだ」（４頁）
この言葉を口にするのは泉の婚約者です。泉は結果的に素晴らしい人と出遭ったのだということです。それならばこの物語には救いがあると思いました。
＊「エル･スール」の監督名はエリセです。エルセ（24頁）ではありません。
最近のカスタマーレビュー
辛くて、痛い
繊細で美しい描写が多い。序盤から中盤はかなりローペースに淡々と話が展開し焦れったくなるが、そこで読むのを辞めない方がいい。終盤あたりからの盛り上がりに目を見張る。... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: まりえ
ナラタージュ
島本理生さんの大ファンです。この本にぐっとくるかそうでないかで著者の作品が好きかどうか分かれてくると思います。私はこの物語を読んだ後に切ない余韻に浸るのが好きです... 続きを読む
投稿日: 5か月前 投稿者: 一樹
わたしはだめでした
失礼だが、こういう作品を見ると、頭でっかちの小娘が何を言うかと思ってしまう。
生理的にあまり好きではない。
生理的にあまり好きではない。
投稿日: 10か月前 投稿者: neko
唯一
まず結末は全然良くなかった。葉山先生と工藤泉は未練がましくて、恋に恋してる感すらも感じてしまった。... 続きを読む
投稿日: 10か月前 投稿者: W.STOCK
見返りを求めない愛情。
――この顔だ、と思った。少年のように無防備な喜び方、そして私は痛烈に実感する。――... 続きを読む
投稿日: 13か月前 投稿者: 譲葉
記憶に残る恋愛小説
女子大生の書いた恋愛小説なんて、ミステリを中心に読んでいる私にとって、殆ど通り過ぎてもよい背表紙だった。... 続きを読む
投稿日: 13か月前 投稿者: 暮坂透
渾身の一冊だが世界観に問題あり
まず、文章には圧巻。
すごく読みやすいです。情景描写も素晴らしいです。
ハタチそこそこでよく書けたなぁと思います。... 続きを読む
すごく読みやすいです。情景描写も素晴らしいです。
ハタチそこそこでよく書けたなぁと思います。... 続きを読む
投稿日: 14か月前 投稿者: みるく
究極の恋愛小説
何度も繰り返して読んでいる大好きで大切な小説です。
何年たっても、私の中でこの小説の価値は変わっていません。... 続きを読む
何年たっても、私の中でこの小説の価値は変わっていません。... 続きを読む
投稿日: 14か月前 投稿者: なつ
表現の仕方
わたしは島本理央さんの
表現の仕方が大好きです。
物語ではなく表現について
レビューしたいと思います。... 続きを読む
表現の仕方が大好きです。
物語ではなく表現について
レビューしたいと思います。... 続きを読む
投稿日: 14か月前 投稿者: カメラ小僧
ラブストーリー
恋愛小説ランキングの１位です
とても優しい小説だと思います
別の本も読んでみたいです
とても優しい小説だと思います
別の本も読んでみたいです
投稿日: 15か月前 投稿者: MII☆
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
