多くのブックレビューや書評を見ると、裁判官とは何かを知るのに適した本と言う評価が多いが、それはおそらく正しくない。
この本は「新聞記者が裁判をどう見ているか」が知れる本である。それが顕著にわかるのは第一章の刑事裁判。まず取り上げられている事例に明らかな最終的に無罪で確定した冤罪事件がない。いくつかの事例で裁判官と対立する弁護士の発言を批判的にとりあげているが、検察をとりあげず、検察批判がない。
新聞記者が、物事に対していかほどに頑なに予断を持ち、偏った物の見方をしているかということが、見事に浮き出されているという点で大変興味深い本である。裁判の分析として見た場合は、裁判官の相変わらずの官僚的発言などによって生ぬるい部分もあり、読者が多くを求め過ぎた場合には不満に感じられる場合もあるだろう。