よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
ダーウィンが本来的に目ざしていたものは何だったのか?従来の進化論解釈を超えて、ダーウィン思想の根幹にある「アルゴリズムのプロセス」「デザイン形成の論理」を検証・展開させ、21世紀のきたるべき生命論を示し、宇宙論そして倫理観までを導きだす。AI研究、ミーム説以降の成果をふまえ、異才デネットが到達した包括的理論の全貌。
内容（「MARC」データベースより）
「自然淘汰」を原理とする「進化」のプロセスは、それ自体精神も目的も欠いた、純粋に機械的な「アルゴリズムのプロセス」によって遂行される。ダーウィニズムの徹底した拡大と全自然の一元的解釈の試み。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
心の哲学などで活発な発言を繰り返し、またドーキンス利己的な遺伝子 <増補新装版>の盟友でもある哲学者デネットによる進化論の書。
彼の主張は明快で「進化はアルゴリズムに過ぎない」というものだ。
彼は「スカイフック」と「クレーン」という見方を用いる。
「スカイフック」というのは、天から下がってくるフックのことで、要するに「地上には足場が存在しない、天からのある方向へのリード」ということである。
他方「クレーン」というのは、地上から黙々と積み上げながらしだいに延びていくもので、今あるもののみを頼りに次へ進む仕掛けである。
デネットの擁護するのはクレーンであり、スカイフックを探し求めようとする論者には徹底した批判を加えている。
本書での批判の対象となるのは、古生物学者のグールドであり、言語学者のチョムスキーであり、また物理学者・数学者のペンローズである。
デネットは、彼らは進化を単なるアルゴリズムの帰結だとすることに不満（不安）であり、スカイフックを探し求めているとされている。
個人的な印象としては、見方を「スカイフック」と「クレーン」の二択に絞るのは絞り過ぎな感が否めないと思った。
例えばグールドの偶然性とランダムさの擁護論への批判は、それ自体適切なものかもしれないが、それを「スカイフック」としてくくるのには違和感をぬぐえなかった。
デネット自身もアルゴリズムの帰結として、人間性の特殊性を擁護しており、なんかあまりしっくりこないところが残った。
とはいえ、読んでいて面白い本ではあるので、進化論を考える人は一読して損はないだろう。
彼の主張は明快で「進化はアルゴリズムに過ぎない」というものだ。
彼は「スカイフック」と「クレーン」という見方を用いる。
「スカイフック」というのは、天から下がってくるフックのことで、要するに「地上には足場が存在しない、天からのある方向へのリード」ということである。
他方「クレーン」というのは、地上から黙々と積み上げながらしだいに延びていくもので、今あるもののみを頼りに次へ進む仕掛けである。
デネットの擁護するのはクレーンであり、スカイフックを探し求めようとする論者には徹底した批判を加えている。
本書での批判の対象となるのは、古生物学者のグールドであり、言語学者のチョムスキーであり、また物理学者・数学者のペンローズである。
デネットは、彼らは進化を単なるアルゴリズムの帰結だとすることに不満（不安）であり、スカイフックを探し求めているとされている。
個人的な印象としては、見方を「スカイフック」と「クレーン」の二択に絞るのは絞り過ぎな感が否めないと思った。
例えばグールドの偶然性とランダムさの擁護論への批判は、それ自体適切なものかもしれないが、それを「スカイフック」としてくくるのには違和感をぬぐえなかった。
デネット自身もアルゴリズムの帰結として、人間性の特殊性を擁護しており、なんかあまりしっくりこないところが残った。
とはいえ、読んでいて面白い本ではあるので、進化論を考える人は一読して損はないだろう。
10 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
進化論を最新の自然科学の叡智を踏まえて、みごとに論理的に体系化した本です。
本書を読んでなお「神の存在」「人だけはインテリジェントデザイン」
と信じて疑わない人は、既にイデオロギーの虜になっているのだと思います。
本書から受け取った知恵の中で、気に入っているものの一つに次のものがあります。
**********************************************************
第１３章 ダーウィンに心を奪われて １．知能における言語の役割
生成評価の塔
この「塔」は、階が新しく出来上がるたびに、
生体に、ますますよい手をより効果的に見つけられるような力を、
高さに応じて順にさずけていく。
ダーウィン型生物⇒スキナー型生物⇒ポパー型生物⇒グレゴリー型生物
**********************************************************
人はこのような進化を遂げてきています。
これに基づけば、
行動科学はスキナー型生物に適用できる学問となります。
勿論、人もスキナー型を内包しているので行動科学の効果はゼロではありませんが、
グレゴリー型生物である人には行動科学も限界があることがわかります。
行動科学者、心理学者、社会学者は進化論を十分に理解した上で、
建設的な批判を行ってもらいたいと思います。
なお進化論については、以下の科学者が切れ味の良い知見を提供してくれます。
リチャード・ドーキンス「利己的な遺伝子」など
ニコラス・ハンフリー「喪失と獲得」など
スティーブン・ピンカー「人間の本性を考える」など
マット・リドレー「やわらかな遺伝子」など
本書を読んでなお「神の存在」「人だけはインテリジェントデザイン」
と信じて疑わない人は、既にイデオロギーの虜になっているのだと思います。
本書から受け取った知恵の中で、気に入っているものの一つに次のものがあります。
**********************************************************
第１３章 ダーウィンに心を奪われて １．知能における言語の役割
生成評価の塔
この「塔」は、階が新しく出来上がるたびに、
生体に、ますますよい手をより効果的に見つけられるような力を、
高さに応じて順にさずけていく。
ダーウィン型生物⇒スキナー型生物⇒ポパー型生物⇒グレゴリー型生物
**********************************************************
人はこのような進化を遂げてきています。
これに基づけば、
行動科学はスキナー型生物に適用できる学問となります。
勿論、人もスキナー型を内包しているので行動科学の効果はゼロではありませんが、
グレゴリー型生物である人には行動科学も限界があることがわかります。
行動科学者、心理学者、社会学者は進化論を十分に理解した上で、
建設的な批判を行ってもらいたいと思います。
なお進化論については、以下の科学者が切れ味の良い知見を提供してくれます。
リチャード・ドーキンス「利己的な遺伝子」など
ニコラス・ハンフリー「喪失と獲得」など
スティーブン・ピンカー「人間の本性を考える」など
マット・リドレー「やわらかな遺伝子」など
29 人中、19人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
かねて名高い名著，待望の邦訳．進化をアルゴリズムとして記述，それ以上のものと考えたい人たちをスカイフックを求めるものだと切って捨てる．最後に普遍的価値としてデザインの希少性を提示している．進化ということの説明力について迫力の論考である．
しかしとくにこの本の面白さはグールド，レオンティン，チョムスキー，ペンローズが何を考えているのかを明確化して完膚無きまで論破するところ．（ウィルソンについては少し誤解があるかも．）それぞれの論者の主張が大体頭に入っているとバカ受け間違い無しです．
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
