よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
ニート問題から財政赤字、平成不況まで、いかにももっともらしい議論がメディアを飛び交っている。じつは国民的「常識」の中にも、根拠のない“ダメ議論”が紛れ込んでいる。そうした、人をその気にさせる怪しい議論を、どのようにして見抜くか。そのための五つのチェックポイントを紹介し、実例も交えながら、ダメな議論の見抜き方を伝授する。論理思考を上手に用い、真に有用な情報を手にするための知的技法の書である。
内容（「MARC」データベースより）
ニート問題や財政赤字、平成不況など、メディアや国民的常識の中にも根拠のない“ダメ議論”が紛れ込んでいる。実例を交えながらダメな議論の見抜き方を紹介し、論理思考を上手に用い、有用な情報を手にする技法を伝授する。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
59 人中、51人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
メディア言説に対するリテラシーの必要性、論理思考に関する新しい指摘や観点はとくになく、
アリストテレス以来の虚偽論でおなじみの論理的矛盾の域を出ないと思われるが、恐らくこの
著者は経済学者であって論理学の虚偽論を学んだとは思えないことから、独力でここまで曖昧な
議論の論難を整理し得たその分析力と作業努力は買いたいと感じた。
とりわけ本著の中心は筆者が挙げている議論のリテラシーにとって必要な以下の
「５つのチェックポイント」である。
１．定義の誤解・失敗はないか ２．無内容または反証不可能な言説
３．難解な理論の不安定な結論 ４．単純なデータ観察で否定されないか
５．比喩と例話に支えられた主張
（念のため以上のうち、
１．は虚偽論で「先決問題要求の虚偽 petitio principii」
２．は同じく「語彙曖昧の虚偽 fallacia equivocatio」
３．は「不当理由の虚偽 fallacia propter non causam」
４．は「一般化の虚偽」もしくは「論証不足の虚偽 non sequitur」
５．は「比喩の虚偽 fallacia figura dictionis」と呼ばれるものに相当する。）
以上の他にも著者は、日本人同士の議論によく見られる、
＊『真の幸福』論法：「真の〜は」「本当の〜は」という表現による批判
＊虚無論法：「それがすべて正しいというわけではない」という反論
＊通常は〜である、〜するのが自然だ、という一般化による反論
＊属人論法：「〜に属していない（経験のない）人間に何がわかる」「自分は〜のくせに」という批判
といった「まやかし論法」の例を挙げるなど、ユニークさで読者の的を射ることに成功している。
筆者の挙げている「ダメな議論」のいずれもが典型的な新聞の社説風の文章を題材にしている
だけに、普段新聞紙面の論評を有難く読んでいる読者にとってはまさに苦笑ものといえよう。
アリストテレス以来の虚偽論でおなじみの論理的矛盾の域を出ないと思われるが、恐らくこの
著者は経済学者であって論理学の虚偽論を学んだとは思えないことから、独力でここまで曖昧な
議論の論難を整理し得たその分析力と作業努力は買いたいと感じた。
とりわけ本著の中心は筆者が挙げている議論のリテラシーにとって必要な以下の
「５つのチェックポイント」である。
１．定義の誤解・失敗はないか ２．無内容または反証不可能な言説
３．難解な理論の不安定な結論 ４．単純なデータ観察で否定されないか
５．比喩と例話に支えられた主張
（念のため以上のうち、
１．は虚偽論で「先決問題要求の虚偽 petitio principii」
２．は同じく「語彙曖昧の虚偽 fallacia equivocatio」
３．は「不当理由の虚偽 fallacia propter non causam」
４．は「一般化の虚偽」もしくは「論証不足の虚偽 non sequitur」
５．は「比喩の虚偽 fallacia figura dictionis」と呼ばれるものに相当する。）
以上の他にも著者は、日本人同士の議論によく見られる、
＊『真の幸福』論法：「真の〜は」「本当の〜は」という表現による批判
＊虚無論法：「それがすべて正しいというわけではない」という反論
＊通常は〜である、〜するのが自然だ、という一般化による反論
＊属人論法：「〜に属していない（経験のない）人間に何がわかる」「自分は〜のくせに」という批判
といった「まやかし論法」の例を挙げるなど、ユニークさで読者の的を射ることに成功している。
筆者の挙げている「ダメな議論」のいずれもが典型的な新聞の社説風の文章を題材にしている
だけに、普段新聞紙面の論評を有難く読んでいる読者にとってはまさに苦笑ものといえよう。
20 人中、17人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
世の中には、正しくない議論が横行している。そうした議論の組み立ては、人間心理を巧みにつくものだけに、ついついそんなものかなと思ってしまうことがよくある。議論が発展すると世論が形成され、そうした考え方に基づいて実際に世の中が動いていく。そんなことが繰り返されていては大変だというのが著者の問題意識。
もっともらしく聞こえる議論をいかに見破るかというテクニックを簡単に身に付けることが出来ますよというのが本書のセールスポイント。基本的な論理学の知見をベースとしながら、専門の経済学を例に分かり易く説明している。
著者の指摘を待つまでもなく、日本はどんどんおかしくなっているように思われる。こうした状況から抜け出すには、だまされない論理力を身につけることが必要かと思った。そうした意味で、この本の狙いは非常に的を得たものである。
もっともらしく聞こえる議論をいかに見破るかというテクニックを簡単に身に付けることが出来ますよというのが本書のセールスポイント。基本的な論理学の知見をベースとしながら、専門の経済学を例に分かり易く説明している。
著者の指摘を待つまでもなく、日本はどんどんおかしくなっているように思われる。こうした状況から抜け出すには、だまされない論理力を身につけることが必要かと思った。そうした意味で、この本の狙いは非常に的を得たものである。
35 人中、29人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
新聞、雑誌などのマスコミから会議の席上などで行われる"一見偉そうで説得的な発言"の仮面をはがすための本。ダメな議論を取り扱った本は多いが、多くは実例を中心とするのに対し、本書ではダメな議論への理論的アプローチが重視されている。一番の特徴は無意味な話や無根拠な主張が流通する構造に対してメスが入れられ、その類型化を通して対策が導かれている点である。
本書を素直に読むならば、ダメな議論のネガティブチェックリストを用いてダメな議論を見分け、さらに自分がそれに陥らないよう注意するというものになる。しかし、読み進むうちに（特に第３章で）"この本はむしろダメなのに偉そうな発言"をするためのマニュアルにもなるのではないかと感じた。どちらの用途にも使える不思議な本でもあるのではないだろうか。
本書を素直に読むならば、ダメな議論のネガティブチェックリストを用いてダメな議論を見分け、さらに自分がそれに陥らないよう注意するというものになる。しかし、読み進むうちに（特に第３章で）"この本はむしろダメなのに偉そうな発言"をするためのマニュアルにもなるのではないかと感じた。どちらの用途にも使える不思議な本でもあるのではないだろうか。
最近のカスタマーレビュー
路整然としていながらも物事を進められない人物よりも
少し前に飯田さんがTVに御出演なさっていたのを拝見し、何よりも自分の年齢と近い方が評論家として活躍されていることに興味を惹かれました。... 続きを読む
投稿日: 2か月前 投稿者: buenafe2005
ツールの一つとして身につければはかなり有効と感じます
世の中で行われている「議論」で
「ダメ」なものを見つける５つの方法を挙げています。
定義の誤解・失敗はないか... 続きを読む
「ダメ」なものを見つける５つの方法を挙げています。
定義の誤解・失敗はないか... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: 大森 義範
朝まで生テレビに著者がでていたので・・・
朝まで生テレビに著者がでていたので、興味をもって買ってみました。
で、この本はというと悪くはないが良くもない。という印象だった。... 続きを読む
で、この本はというと悪くはないが良くもない。という印象だった。... 続きを読む
投稿日: 19か月前 投稿者: kenken
ニヤニヤが止まらない
読んでるそばからニヤニヤが止まらなくなりました。... 続きを読む
投稿日: 2010/5/26 投稿者: ｘｘｘＣＯＯＬｘｘｘ
自己都合の論理。
簡単に書きすぎいて、わきが甘い。議論はそもそも論理が前提だが、それだけではない。統計や調査などは、データの切り口いかんでいくらでも変わるし、「自分に都合のいい解釈... 続きを読む
投稿日: 2010/2/19 投稿者: 0001
、「まったくダメな」議論を粗くふるいわけるというより、厳密で正しそうな議論を見つける（そして、いいかもしれないが証明できない多くの議論を捨てて...
社会経済問題の原因を分析する解説型の言説に関して、「誤ったもの」「無用なもの」「有害なもの」を機械的な方法で見抜こうという試み。議論のコストと採算に関する技術書。... 続きを読む
投稿日: 2009/11/27 投稿者: 古本 よみた屋
経済論戦におけるダメな議論の本
タイトルを「ダメな議論」ではなく「経済論戦におけるダメな議論」と
すべきだったのではないのだろうか。... 続きを読む
すべきだったのではないのだろうか。... 続きを読む
投稿日: 2009/3/2 投稿者: sonson
多面的なものの見方を学ぶ
... 続きを読む
投稿日: 2008/6/21 投稿者: 阿楠
難しく、厳しい本
第１章から第３章までは、ダメな議論のできあがり方、議論を見分けるチェックポイント５つ、予想される反論と、基礎編である。役に立つ内容だが、第４章以降も読み進めた上で... 続きを読む
投稿日: 2008/5/17 投稿者: 清高
うーん・・・
ダメな議論を見抜くための５つのチェック方法や
虚無論法等の批判への対応はためになりそうな内容だと思います。... 続きを読む
虚無論法等の批判への対応はためになりそうな内容だと思います。... 続きを読む
投稿日: 2008/3/31 投稿者: Simpson
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
