よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
なぜここまでタバコは憎まれるのか。ありとあらゆるところが全面禁煙になりつつある。自明のことのように進むこの動きの背後には、“科学”をたてにしたWHOの強引な世論誘導がある。はたして、その“科学”は本当に正しいのか。二〇一〇年二月、タバコが日本から消える?「テロとの戦い」とも見紛うタバコ排除の力学を暴く。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
室井 尚
1955年山形県生まれ。京都大学文学部卒業。同大学大学院文学研究科博士後期課程修了。帝塚山学院大学講師を経て、横浜国立大学教育人間科学部・環境情報研究院教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1955年山形県生まれ。京都大学文学部卒業。同大学大学院文学研究科博士後期課程修了。帝塚山学院大学講師を経て、横浜国立大学教育人間科学部・環境情報研究院教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
198 人中、167人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 1.0
すでに論破されているのを知りつつこんな本を出すとは。,
By
レビュー対象商品: タバコ狩り (平凡社新書) (新書)
びっくりした。本書の内容は室井が2005年に学内誌とネット上に発表し、ぼくがhttp://cruel.org/other/smoking.html で批判した中身が相当部分変わらずに使われている。この文についてかれは、まったく反論ができず、自分は統計を信じていないという言い逃れをするしかないていたらく。2005年には、かれは本当に知らなかったのかも知れない。でも本書で、かれは自分でもまちがっていると知っていることを、素知らぬ顔で繰り返し書いている。一応は知識人を名乗っているだろうに。読者をだまして恥ずかしくありませんか？ もはや最低限の知的な誠実さや良心すらない、卑しい売文の徒になりはてましたか。情けなや。
45 人中、30人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 2.0
もっとしっかり反論して欲しかった。,
By
レビュー対象商品: タバコ狩り (平凡社新書) (新書)
行き過ぎた禁煙運動に対して警告を発する本となるはずだった本。禁煙運動のような社会的な運動には、行き過ぎた考え方・行動を 取る集団が発生するのは、やむを得ないと思います。 喫煙の害を訴える証拠の中にも、前提条件や解釈に疑わしいもの が含まれていることでしょう。 しかし、その行き過ぎた部分に対して、いくら「怪しい」と 訴えたところで、運動そのものに対する批判にはなり得ないでしょう。 映画サンキュー・スモーキング (特別編) [DVD] （ちなみに、この映画は、相当面白いです。禁煙派の主張の弱点を みごとについて爆笑の議論を展開する映画です。禁煙派の人にもお薦めです） のような明快な議論（コレステロールの方がより多くの人を殺しているとか） をより大きく展開し、たばこだけを諸悪の根源のように 扱うのはおかしい、とはっきり言って欲しかった。 個人的に西欧を旅行したときの話を持ち出して、値段はどうだった、 たばこを吸っている人が多かったとかいう議論は、有効な反論になっていないでしょう。
3 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 3.0
喫煙派・禁煙派双方の考え方がある事を学生に説明するのに役に立った,
By 2588 (大阪府) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: タバコ狩り (平凡社新書) (新書)
何でも「うんうん」言う最近の学生に色んなモノの見方があると説明するのに参考になった本です。学生に色んな角度から物事を観るようにさせるためにはどうすればいいかな？と悩んでいたときに、この本を知り、「「「タバコを悪いとする統計を取っているデータは実は禁煙化を有利に進めるために･･･」」」などの疑問を全く持たず、ただ社会が一方的に述べる「タバコは悪い」に何の疑いも持たずそう思い込んでいる学生に「タバコは体にこれだけ悪い」と言う本とこの本を読ませて、「君たちはどっちが正しいと思う？」と問いかけて以来、自分で色々な角度から物事を見ようとする学生が増えました。 そういう点ではよかった本です。 ただ、個人的にはもう少しデータで説明してほしかった（ネットでタバコは体に悪くない事を検証するデータを探しても全く出てこないのはピッキングなどと一緒で知られたら都合が良くないから仕方ないと思いますが）のとタバコが悪いとするためにデータ・統計の改ざんの疑いが昔あったことやそもそものデータの算出方法自体がおかしいことや、放射能の安全基準を引き上げるみたいにタバコの煙がどの量から体に影響を及ぼしてくるかの基準の引き下げがあった事などの観点からの批判がほしかった。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
