よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
もの欲しげな目に半開きの唇、しなりくねらせた肢体。世に流布するお色気広告を、ズバリ分析。社会が演出し、女に演技を求めている「女らしさ」、男が演技したがっている「男らしさ」の実態を大胆に、そして軽妙な筆致であばき出す。男女共にまとう「社会的衣服」を身ぐるみはがされる、キケンで快感一杯の“処女喪失作”。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
上野 千鶴子
1948年、富山県に生まれる。1977年、京都大学大学院社会学博士課程修了。平安女学院短期大学、京都精華大学などを経て、東京大学教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1948年、富山県に生まれる。1977年、京都大学大学院社会学博士課程修了。平安女学院短期大学、京都精華大学などを経て、東京大学教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
10 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0
大研究はおもしろいよ,
By
レビュー対象商品: セクシィ・ギャルの大研究―女の読み方・読まれ方・読ませ方 (岩波現代文庫) (文庫)
さまざまな雑誌の中に含まれる「色気」のある広告を分析している。副題に、「女の読み方・読まれ方・読ませ方」となっている。 主に、広告の中に女性のしぐさ、姿勢、動作を通して、 その意味することを述べている。 しぐさの記号がおもしろいのである。 即ち、社会に起こっている現象や表現を、著者の独自の視点から解き明かしている。 まさしく、「セクシィ」なのであり、わかりやすい。 「納得、納得」である。 この本を基にして、 人間観察が可能である。 それだけでも楽しみだ。 購入しましょう。 読んでみましょう。 記号を解き明かしましょう。 自分が解釈したメッセージと比べましょう。
13 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
30年という月日…,
By
レビュー対象商品: セクシィ・ギャルの大研究―女の読み方・読まれ方・読ませ方 (岩波現代文庫) (文庫)
上野千鶴子の輝かしいデビュー作が、岩波現代文庫になって帰ってきた。この文庫シリーズ、過去の「定価じゃとても買えねーよ」という本が手頃な 価格になっているため、バンッ!!（肩を叩く音）「やるじゃねーか岩波！」とい いたくなるところだ。 本書が扱うのは、女の「しぐさの文法」。広告媒体に映つりこむ女性表象の 中にあるしぐさの中には、見る側（つまり男）も意識上は気づかない文化的 コードが巧みにすり込まれている。動物の生態学的研究を援用しながら、そ れらの文化的コードの解釈を試みている。 著者も「自著解題」にて触れているが、現在阪神タイガースOB会の会長を 務める田淵幸一が「田淵クン」と呼ばれていたり、さすがに約30年の月日 をへたということは隠せない。上野自身もこの間、一介の女子短大教師か ら東大大学院教授にまで上り詰めた。しかしそれ以上に、この広告の記号 論的分析も、もはや80年代の遺物になってしまっているのではないか。 日本の80年代は、広告が一番アツかった時代である。その中で広告のジェ ンダー論的な分析も、「し甲斐」がある。翻って今の広告はどうだろうか。当 時の分析しがいのあるお洒落な広告の類はなりを潜め、あるのは例えば車 雑誌の表紙の水着の女の子とか、「どうみても深読みしようがないだろ」とい うものばかりだ。これを継ぐ優れた業績が出てこないと著者はいうが、それも 無理からぬ話だ。もちろん、ジェンダー論の取っつきやすい入門書としては、 未だ有効であることには変わりない。 それにしても、著者の自信は相変わらずすごい。別にあとがきにて謙遜しろと いうわけではないけれど、これ以降の仕事は本書の「射程を超えた」と断言し、 それ以降の業績を今後の「上野千鶴子の仕事」のシリーズとして刊行される であろうと、紹介するわけだ。著者を光文社に紹介したのは栗本慎一郎だそ うで、いやはや栗本さんはものすごいモンスターを出版界に産み落としたの だな。
9 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
ん？そうか？,
By
レビュー対象商品: セクシィ・ギャルの大研究―女の読み方・読まれ方・読ませ方 (岩波現代文庫) (文庫)
と、疑問に思うこともしばしばあるけれど、セックスアピールというものを生物学的（？）な視点で捉えた論考。エロティックなポーズやしぐさを、オトコの目線になって過剰気味に指摘するのは、フェミニストの筆者ならでは。 初版から20数年経っているから、例として挙げられるファッションや用語には古さを感じさせるが、雑誌や広告写真の見せ方そのものは変わってないことに気付く。 セクシーに見られるためのヒントとして、逆に防止策として参考になると思われる。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
