よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
スピリチュアルとはいったい何か。
「見えない何かと繋がる感覚」
「生まれ変わる度に魂のステージが上がる」
「守護霊と前世のカルマ」
神秘体験へのあこがれはますます人々をとらえている。
オウム信者の洗脳を解いた気鋭の機能脳科学者がスピリチュアリズムの真実を解き明かす。
※本商品は「スピリチュアリズム」(にんげん出版刊 苫米地英人著 ISBN:978-4-931344-19-8 221頁 1,680円(税込))をオーディオ化したものです。 --このテキストは、 CD 版に関連付けられています。
内容（「BOOK」データベースより）
霊は存在するのか?神秘体験とは何か?見えない世界をさぐる。脳機能学者が今、はじめて解き明かす真実のスピリチュアル。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
170 人中、154人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
本著の内容には基本的に同意しますし良い本だと思います。ただ下でも指摘されてますが、批判対象について何点か、事実関係がおざなりなところがあって残念でした。
（１）147頁のあたりで「ヒトラーは超人思想の持ち主で、チベット密教はナチズムの元になったのです」云々として、チベット密教がナチスに影響を与えたと断言していますが、これはほとんど間違いです。その話自体70年代のオカルト作家が作り上げた珍説の一つで、現在、真っ当な学者はもちろん、オカルトファンでさえ、こんな古い話を信じている人はあまりいません。
（２）「グルジェフやヘレナ・ブラヴァッキーたちがチベットまで行ってきて」と書かれてますが、グルジェフがチベットには行ったのも後世の作家の創作か憶測で、歴史的事実はありません。またブラヴァッキーが訪れたのはインドで、チベットは訪れてません。むしろヒトラーがチベットに興味を持ったのは、ロシアとのビッグ・ゲームによる政治的理由で、探検家スヴェン・ヘディンと接触したことは知られています。
（３）逆スワスティカはヒトラー考案ではないことは多くの学者が既に検証しています（部下が上げたうちの一つを選んだにすぎない）。
（４）ヒトラーの超人思想云々に関しても、オカルト作家の影響が強く、実際はナチズム信者であったニーチェの妹が南米で勝手に行ったプロパガンダの影響が大きいだけで、ヒトラー自身が超人思想を持っていたかどうかは、それこそオカルト話的には面白いですが、史実的には怪しいところです。
（５）ついでに中沢新一批判も、島田裕巳の著書内容ほとんどそのままなのもちょっとどうかと思います。
脳機能学者が科学でオカルトを断罪する姿勢には好感を覚えますが、もしこれが単にオカルト嫌いの人たちから喝采を浴びるための本ではなく、内側にいる人を啓蒙する目的で書かれた本なのだとしたら、こうした乱暴なディティールの扱いが残念でならないです（少し調べれば分かることです）。UFOも宗教もオタクもそうですが、例え本論の主張は正しくとも、事実関係としてのディティールを軽視する外側の人の言葉は、結局、内側の人間にも軽視され、まるで届かないからです。 レビューを読むと苫米地博士の著書ということで絶対の信頼を抱いている人が多いですが、そのブランド名に安寧して全て鵜呑みにするのは博士がスピリチュアリズムを批判する理屈と同じ意味で危険だと思います。ph.Dという肩書きは何も博物学者を意味しないことは、読者も注意しなければならないでしょう。
（１）147頁のあたりで「ヒトラーは超人思想の持ち主で、チベット密教はナチズムの元になったのです」云々として、チベット密教がナチスに影響を与えたと断言していますが、これはほとんど間違いです。その話自体70年代のオカルト作家が作り上げた珍説の一つで、現在、真っ当な学者はもちろん、オカルトファンでさえ、こんな古い話を信じている人はあまりいません。
（２）「グルジェフやヘレナ・ブラヴァッキーたちがチベットまで行ってきて」と書かれてますが、グルジェフがチベットには行ったのも後世の作家の創作か憶測で、歴史的事実はありません。またブラヴァッキーが訪れたのはインドで、チベットは訪れてません。むしろヒトラーがチベットに興味を持ったのは、ロシアとのビッグ・ゲームによる政治的理由で、探検家スヴェン・ヘディンと接触したことは知られています。
（３）逆スワスティカはヒトラー考案ではないことは多くの学者が既に検証しています（部下が上げたうちの一つを選んだにすぎない）。
（４）ヒトラーの超人思想云々に関しても、オカルト作家の影響が強く、実際はナチズム信者であったニーチェの妹が南米で勝手に行ったプロパガンダの影響が大きいだけで、ヒトラー自身が超人思想を持っていたかどうかは、それこそオカルト話的には面白いですが、史実的には怪しいところです。
（５）ついでに中沢新一批判も、島田裕巳の著書内容ほとんどそのままなのもちょっとどうかと思います。
脳機能学者が科学でオカルトを断罪する姿勢には好感を覚えますが、もしこれが単にオカルト嫌いの人たちから喝采を浴びるための本ではなく、内側にいる人を啓蒙する目的で書かれた本なのだとしたら、こうした乱暴なディティールの扱いが残念でならないです（少し調べれば分かることです）。UFOも宗教もオタクもそうですが、例え本論の主張は正しくとも、事実関係としてのディティールを軽視する外側の人の言葉は、結局、内側の人間にも軽視され、まるで届かないからです。 レビューを読むと苫米地博士の著書ということで絶対の信頼を抱いている人が多いですが、そのブランド名に安寧して全て鵜呑みにするのは博士がスピリチュアリズムを批判する理屈と同じ意味で危険だと思います。ph.Dという肩書きは何も博物学者を意味しないことは、読者も注意しなければならないでしょう。
129 人中、106人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
脳機能学者や認知心理学者を名乗る苫米地英人氏の著作。最近の流行である霊能タレントを批判している。数時間あれば中学生でも読破可能。
本書の議論のレベルはきわめて表面的で主観的な記述であり、江原氏らを論破したとは言い難い。他者を糾弾する場合は、他者の論の矛盾を論理的に説明するか、自身の説が正しいことを証明するかのいずれかは必須であるのに、本著者は（学者でありながら）そのルールを理解していない。例えば、江原氏の説が複数の宗教の教義を併せたものだからウソだというのは、旧来の宗教が合理的であるという前提があるという立場によるが、もともと宗教自体には多くの不合理が存在しているし、不合理な事象の部分を抜き出して併せると合理的になることもあり得るため、何の説得力もない。また、著者の説である『催眠術中の変性意識状態』なるものが科学的にどのように証明され認知されているかを先に述べないかぎり、互いに根拠も述べず『自分が正しい』と言い張る水掛け論にしかならない。『自分はすべてわかっているんですよ』という文章ばかりで、なぜそうなのかという科学的根拠など、具体的な説明は皆無に等しい。この知性レベルは『私には全て見えています』と言う江原氏と全く同じである。本書では、根拠とする理由に有名人からの伝聞を用いている部分も多いが、これはname-droppingという、著者自身の論理性に自身がない場合に用いられる姑息的な手法である。江原氏の手口は著者の言うようなものではなく、単なるコールドリーディングとホットリーディング（石井裕之氏の著作を参照）を併せたものであるという認識で通っていると思うし、これはTVスタッフの告発からも整合性があると思う。他の情報も、安斎育郎氏や菊池聡氏の（安価な）著作のほうが圧倒的に厚く、そちらを読むことを推奨する。
科学者を名乗るために必須であって、第三者が公的に認める国際論文を検索しても、脳機能学や認知心理学分野に苫米地氏の名は皆無である。この事実は、本書に記載されているfMRIなどについての著者の知識のなさや議論のレベルをみると理解できる。本書のような書が出版された直後にはなぜか絶賛する書評が多数出現するが、明らかにそれらの書評は適切とは言い難い。本書に好意的な読者はまず『詭弁論理学（野崎昭弘著）』を読んでメディアリテラシーのもっとも基本的な知識を身につけ、本書が詭弁の典型例であることを理解するべきだ。小生は江原氏をまったく信じていないが、そのような立場から見ても本書はせいぜい星2つまでの評価で、値段分の価値はない。
本書の議論のレベルはきわめて表面的で主観的な記述であり、江原氏らを論破したとは言い難い。他者を糾弾する場合は、他者の論の矛盾を論理的に説明するか、自身の説が正しいことを証明するかのいずれかは必須であるのに、本著者は（学者でありながら）そのルールを理解していない。例えば、江原氏の説が複数の宗教の教義を併せたものだからウソだというのは、旧来の宗教が合理的であるという前提があるという立場によるが、もともと宗教自体には多くの不合理が存在しているし、不合理な事象の部分を抜き出して併せると合理的になることもあり得るため、何の説得力もない。また、著者の説である『催眠術中の変性意識状態』なるものが科学的にどのように証明され認知されているかを先に述べないかぎり、互いに根拠も述べず『自分が正しい』と言い張る水掛け論にしかならない。『自分はすべてわかっているんですよ』という文章ばかりで、なぜそうなのかという科学的根拠など、具体的な説明は皆無に等しい。この知性レベルは『私には全て見えています』と言う江原氏と全く同じである。本書では、根拠とする理由に有名人からの伝聞を用いている部分も多いが、これはname-droppingという、著者自身の論理性に自身がない場合に用いられる姑息的な手法である。江原氏の手口は著者の言うようなものではなく、単なるコールドリーディングとホットリーディング（石井裕之氏の著作を参照）を併せたものであるという認識で通っていると思うし、これはTVスタッフの告発からも整合性があると思う。他の情報も、安斎育郎氏や菊池聡氏の（安価な）著作のほうが圧倒的に厚く、そちらを読むことを推奨する。
科学者を名乗るために必須であって、第三者が公的に認める国際論文を検索しても、脳機能学や認知心理学分野に苫米地氏の名は皆無である。この事実は、本書に記載されているfMRIなどについての著者の知識のなさや議論のレベルをみると理解できる。本書のような書が出版された直後にはなぜか絶賛する書評が多数出現するが、明らかにそれらの書評は適切とは言い難い。本書に好意的な読者はまず『詭弁論理学（野崎昭弘著）』を読んでメディアリテラシーのもっとも基本的な知識を身につけ、本書が詭弁の典型例であることを理解するべきだ。小生は江原氏をまったく信じていないが、そのような立場から見ても本書はせいぜい星2つまでの評価で、値段分の価値はない。
23 人中、19人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
スピリチュアルとは何か？からテレビという公共の電波を使った「オーラの泉」に代表される江原啓之氏の言動について、オカルトと宗教、オウム真理教、輪廻転生、カルマにていて、果ては死生観にまで話しが広がっていきます。が、動く、喋っている本人を見た後ではその文章の、文体の、あるいは内容を伝えるインパクトはかなり薄く感じました、どれも正論で、当たり前で、当然の話しに感じられました。基本的に同意できる話しでしたし。つまり早い話しが「楽になり、安易な思考停止になるな！」に至る話しですから（もちろん何処かで思考を結論つける必要があるわけで、思考停止が安易になることが、視点がひとつになる事が問題を生むのだと考えます）。
しかし、仏教の仮観、空観、中観の話しは、いつも宮崎さんの本や話しに出てくる中で非常に分かりにくかった部分なのですが、すんなりと理解できたと思います、もちろん原典をあたっているわけではありませんからこれが全てだとは思いませんが、理解しやすい説明だったと思います。特に中観思想はこれからももう少し調べてみたいと思っています。極論ではなく、感情の爆発ではなく、「あえて」するなにかに説得力を持たせてよりよく理解してもらう、理解する土壌をつくる（内田 樹先生の言うところの『合意形成が必要なことの合意』みたいな話しです、説明が下手でスミマセン）ための話しや理解にどうしても必要なことですし、知りたいと思わせます。
また、「機能」の話しもとても良かったです、「機能」の話しから「終わらない自分探し」へと進む考察は充分読むに値する（と私は思う）文章だと思いました、興味がある方は是非。これもある意味後の結論に至る「あってもなくても良い、今できる、もっと大事な、しなければならない事柄は他にある」に繋がる話しだと思うので。
ただ、いつもの私の感想になってしまうのですが、この手の「スピリチュアル大好きくん」や「現実逃避くん」や「自分探しくん」がこの本を手にとってくれ読んでくれるか？というところが、もう少しなんとかならないか？と思うのです。その点を考えるに、この本は少しだけ私が今まで読んだこの手の本と違って良い所がありました。それは『間違って買ってしまいそうなくらい「スピリチュアル」っぽい装丁になっている』という点です。私はこの点を最も良い（もちろん内容も良かったのですが）と思いました。
いつもながら、これを読んで『自分はやはりちょっとは考えてるぜ！』で安心してしまう自分を少し戒めたいと思う気持ちを最後に付け加えて。
スピリチュアルに興味のない方に、あっても疑問を感じたことのある方に、オススメ致します。
しかし、仏教の仮観、空観、中観の話しは、いつも宮崎さんの本や話しに出てくる中で非常に分かりにくかった部分なのですが、すんなりと理解できたと思います、もちろん原典をあたっているわけではありませんからこれが全てだとは思いませんが、理解しやすい説明だったと思います。特に中観思想はこれからももう少し調べてみたいと思っています。極論ではなく、感情の爆発ではなく、「あえて」するなにかに説得力を持たせてよりよく理解してもらう、理解する土壌をつくる（内田 樹先生の言うところの『合意形成が必要なことの合意』みたいな話しです、説明が下手でスミマセン）ための話しや理解にどうしても必要なことですし、知りたいと思わせます。
また、「機能」の話しもとても良かったです、「機能」の話しから「終わらない自分探し」へと進む考察は充分読むに値する（と私は思う）文章だと思いました、興味がある方は是非。これもある意味後の結論に至る「あってもなくても良い、今できる、もっと大事な、しなければならない事柄は他にある」に繋がる話しだと思うので。
ただ、いつもの私の感想になってしまうのですが、この手の「スピリチュアル大好きくん」や「現実逃避くん」や「自分探しくん」がこの本を手にとってくれ読んでくれるか？というところが、もう少しなんとかならないか？と思うのです。その点を考えるに、この本は少しだけ私が今まで読んだこの手の本と違って良い所がありました。それは『間違って買ってしまいそうなくらい「スピリチュアル」っぽい装丁になっている』という点です。私はこの点を最も良い（もちろん内容も良かったのですが）と思いました。
いつもながら、これを読んで『自分はやはりちょっとは考えてるぜ！』で安心してしまう自分を少し戒めたいと思う気持ちを最後に付け加えて。
スピリチュアルに興味のない方に、あっても疑問を感じたことのある方に、オススメ致します。
最近のカスタマーレビュー
クリスチャンから見ても面白い一冊
筆者の苫米地さんは、私の属するキリスト教的神はめためたに否定しても、神に類するエネルギーは肯定する。... 続きを読む
投稿日: 2か月前 投稿者: TMBIさん
博士も知らないニッポンのウラで
最近のスピリチュアル流行りの危険性をオウムに重ねての警告の書。
アートマンについての記述が明解。... 続きを読む
アートマンについての記述が明解。... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: bella
指摘されている危険性について端的に知ることができる
スピリチュアルの危険性について、自我の持続性、輪廻転生、階層性を備えていることに言及している。... 続きを読む
投稿日: 11か月前 投稿者: 目標体重70kg
単純に面白い本でした。
他のレビューに批判的な内容は充分書かれていますし、
私自身、強く批判する気持ちも無いのですが、... 続きを読む
私自身、強く批判する気持ちも無いのですが、... 続きを読む
投稿日: 16か月前 投稿者: MasashiYuyama
＜スピリチュアリズムは前提が怪しい＞
江原啓之さんなどスピリチュアリズムのブームは根強い。
◆スピリチュアリズムの前提
(1)霊魂の不滅＝人の魂は永続する... 続きを読む
◆スピリチュアリズムの前提
(1)霊魂の不滅＝人の魂は永続する... 続きを読む
投稿日: 19か月前 投稿者: カルロス
面白かったです
このごろ回りにスピリチュアルが大好きな人が多い中、私の中でいろいろ疑問に思っていたことがあったので面白かったです。... 続きを読む
投稿日: 20か月前 投稿者: グドン
存在とは何か
内容は楽しかったです。
徹底的にスピリチュアリズムに対して否定的な意見です。... 続きを読む
徹底的にスピリチュアリズムに対して否定的な意見です。... 続きを読む
投稿日: 21か月前 投稿者: kenken
なるほど！
平易かつ明解な記述であった本だと思います。
細部については、読んだ方それぞれの異論もあるかと思いますが... 続きを読む
細部については、読んだ方それぞれの異論もあるかと思いますが... 続きを読む
投稿日: 22か月前 投稿者: インスー
メディア・ファシズムについて
ここに書かれている中沢批判であるが、島田裕己の受け売りではないかと疑念を持ったら他のレヴューにそう書いてあり、また私の情報不足かと思われたが他のレヴューにグルジェ... 続きを読む
投稿日: 2010/4/6 投稿者: amazon
1,680円と数時間でスッキリ！
スピリチュアルに時間とお金をかけるぐらいなら、
1,680円と数時間でスッキリさせましょう！！... 続きを読む
1,680円と数時間でスッキリさせましょう！！... 続きを読む
投稿日: 2009/11/15 投稿者: リスナーズ
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
