|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
よく一緒に購入されている商品
登録情報
|
商品の説明
内容（「CDジャーナル」データベースより）
ロマンティックで文学的な解釈を廃し、優れたオーケストレーションの職人、ショスタコーヴィチが創り上げたスコアから導き出されたサウンドを、ストレートにぶつけた熱い演奏。ムーティの本領発揮の1枚。
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
9 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:CD
どちらの曲も方向性は同じ。「ショスタコーヴィチの精神性」などというものはあまり感じられないかもしれませんが、奇を衒わずにストレートかつスマートにこの曲を描き出している、純音楽的な演奏です。
解釈の鋭さや深みはあまり感じられませんが、前任のオーマンディから引き継がれたムーティ時代のフィラデルフィア管弦楽団の美点がいかんなく発揮されており、聴いていてとても心地よく感じられます。特に、ブラス・セクションの明朗でふくよかな響きは他のオーケストラではなかなか聴けないでしょう。
どちらの曲の演奏もショスタコーヴィチにしてはちょっと明るく健康的すぎるかな、と思うところもありますが、フィラデルフィア管弦楽団の魅力をたっぷり味わえるという点ではお薦めできます。
解釈の鋭さや深みはあまり感じられませんが、前任のオーマンディから引き継がれたムーティ時代のフィラデルフィア管弦楽団の美点がいかんなく発揮されており、聴いていてとても心地よく感じられます。特に、ブラス・セクションの明朗でふくよかな響きは他のオーケストラではなかなか聴けないでしょう。
どちらの曲の演奏もショスタコーヴィチにしてはちょっと明るく健康的すぎるかな、と思うところもありますが、フィラデルフィア管弦楽団の魅力をたっぷり味わえるという点ではお薦めできます。
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:CD
ムーティ指揮フィラデルフィア管によるショスタコーヴィチ交響曲第５番と
祝典序曲の演奏です。1992年４月の録音で、演奏時間は以下のとおり。
交響曲第５番
第１楽章16:25
第２楽章05:29
第３楽章15:21
第４楽章11:14
祝典序曲06:19
ショスタコーヴィチ作品について回る、いわゆるイデオロギー・体制と
作曲家の芸術追究との間にあったとされる葛藤といった要素が、この演奏
からはほとんど感じとることができません。カラッとスマートで健康的な
明るさで一貫しているように感じられました。
確かに、旧ソ連の恐怖政治や体制下では自由な言論や表現が規制されて
きました。当局の意に沿わない言動をすれば拷問を受けたりシベリア送り
にされたりといった身の危険と隣り合わせでの生活を強いられてわけです
から、必然的にどこかで苦虫を噛み潰したような要素が出てしまうのは
想像に難くありません。
芸術は「美の追究行為」であり自由な「自己表現」のツールとなるわけ
で、思想や行動の自由がなければ思う存分芸術をすることができないと
考えられるところですが、芸術は非常に懐が広いという側面があります。
何らかの制約があった方が、むしろ深さや多様性に富むことがあり得る
こともあるかもしれません。ショスタコーヴィチの作品はそうした面を
強く内包しているのかもしれません。
この演奏は「表面的な明るさばかりで精神的深みがない」等々の否定的
な論評が強いようです。一方で、「純音楽的」という批評もあります。
真実は作曲者本人しかわからないことです。指揮者と演奏者たちには楽譜
しかないわけで、楽譜から何を読みとってどのように表現するかは演奏者
たちの自由であり芸術なのです。
これはこれで１つの表現であり芸術なのだと思いました。
オーケストラは盤石で非の打ち所がありません。ムーティも余計な思想は
持ち込まず、楽譜を目一杯鳴らしてストレートに進んできます。爽快です。
祝典序曲の演奏です。1992年４月の録音で、演奏時間は以下のとおり。
交響曲第５番
第１楽章16:25
第２楽章05:29
第３楽章15:21
第４楽章11:14
祝典序曲06:19
ショスタコーヴィチ作品について回る、いわゆるイデオロギー・体制と
作曲家の芸術追究との間にあったとされる葛藤といった要素が、この演奏
からはほとんど感じとることができません。カラッとスマートで健康的な
明るさで一貫しているように感じられました。
確かに、旧ソ連の恐怖政治や体制下では自由な言論や表現が規制されて
きました。当局の意に沿わない言動をすれば拷問を受けたりシベリア送り
にされたりといった身の危険と隣り合わせでの生活を強いられてわけです
から、必然的にどこかで苦虫を噛み潰したような要素が出てしまうのは
想像に難くありません。
芸術は「美の追究行為」であり自由な「自己表現」のツールとなるわけ
で、思想や行動の自由がなければ思う存分芸術をすることができないと
考えられるところですが、芸術は非常に懐が広いという側面があります。
何らかの制約があった方が、むしろ深さや多様性に富むことがあり得る
こともあるかもしれません。ショスタコーヴィチの作品はそうした面を
強く内包しているのかもしれません。
この演奏は「表面的な明るさばかりで精神的深みがない」等々の否定的
な論評が強いようです。一方で、「純音楽的」という批評もあります。
真実は作曲者本人しかわからないことです。指揮者と演奏者たちには楽譜
しかないわけで、楽譜から何を読みとってどのように表現するかは演奏者
たちの自由であり芸術なのです。
これはこれで１つの表現であり芸術なのだと思いました。
オーケストラは盤石で非の打ち所がありません。ムーティも余計な思想は
持ち込まず、楽譜を目一杯鳴らしてストレートに進んできます。爽快です。
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:CD|Amazonが確認した購入
アメリカのオケのなかでも特に音量の大きなことで知られるフィラデルフィア管弦楽団の音量を最大でも70％程度に抑制して、力みのない演奏を聴かせます。オケの演奏技量は素晴らしいですし、録音も優秀。フィラデルフィア管弦楽団の音響世界を楽しむには打ってつけのCDです。オーケストラ音楽の入門者やショスタコーヴィチを初めて聴くという人にも良いでしょう。この演奏には、「勝利の歓喜」とか「勝利を讃える」とか「ロシア革命の悲劇」もしくは「強制された歓喜」などのような文学的な解釈は込められていないようです。そういう意味で、入門者向けです。
でも、ある程度、オーケストラ音楽を聞き慣れている、ショスタコーヴィチの音楽について知識をもっていたり、自分なりの考えをもっている人が聴くには適さないと思います。
先に「力みのない演奏」と書きましたが、それはよい言葉で言えばの話です。もっと率直に言えば、48分強の演奏時間のうち、ほとんどの時間は、かなり緊張感の緩んだ演奏に、少なくとも私には聞こえます。文学的な解釈を差し挟まずに純音楽的に演奏しようとするとしても、それなりの緊張感は必要です。「気楽に聴ける」と言えば聞こえはいいですが、ある程度耳のできているリスナーにはこの弛緩した音響世界はちょっと辛いのではないでしょうか。私は、繰り返し聴きたいとは思いません。疲れたときに、ストレス発散のために聴くにしては、アメリカ・オケのビッグパワーを楽しむには抑制されすぎ。どんな目的にしても、「帯に短し、たすきに長し」という演奏です。
でも、ある程度、オーケストラ音楽を聞き慣れている、ショスタコーヴィチの音楽について知識をもっていたり、自分なりの考えをもっている人が聴くには適さないと思います。
先に「力みのない演奏」と書きましたが、それはよい言葉で言えばの話です。もっと率直に言えば、48分強の演奏時間のうち、ほとんどの時間は、かなり緊張感の緩んだ演奏に、少なくとも私には聞こえます。文学的な解釈を差し挟まずに純音楽的に演奏しようとするとしても、それなりの緊張感は必要です。「気楽に聴ける」と言えば聞こえはいいですが、ある程度耳のできているリスナーにはこの弛緩した音響世界はちょっと辛いのではないでしょうか。私は、繰り返し聴きたいとは思いません。疲れたときに、ストレス発散のために聴くにしては、アメリカ・オケのビッグパワーを楽しむには抑制されすぎ。どんな目的にしても、「帯に短し、たすきに長し」という演奏です。
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
関連商品を探す
|
