- 曲目について：楽譜に収録されている曲目を見るには、ページ中央にある「登録情報」の「目次を見る」をクリックしてください。（一部曲目がない場合もあります）
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
ソビエト体制のもとでは、その時々の権力者による検閲と監視を恐れ、誰も真実を語らず、書かなかった。したがって、本人の発言を含めたすべての関係者の「証言」や、本人が書いたものを含めたすべての証拠文書が、真実が記されているわけではない、そのなかにあって、著者ファーイは、ショスタコーヴィチ自身の書簡、コンサートのプログラム、当時の批評、新聞記事、同時代人の日記などの一次資料を探しあて、相互の矛盾を整理したうえで、偉大な作曲家の生涯と全作品の成立過程を明らかにする。
内容（「MARC」データベースより）
未公開資料を徹底的に追求し、20世紀最大の作曲家・ショスタコーヴィチの波乱と謎に満ちた生涯を検証した渾身の評伝。2002年刊行の訳文を全面的に見直して、人名事典等の資料を追加し、更に活字を大きくした改訂新版。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
24 人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
近年、ショスタコーヴィチへの関心は、ますます高まって居る。東京の演奏会で、ショスタコーヴィチの作品が取り上げられる事が多い事は、時に驚きであるし、ＣＤ店でも、ショスタコーヴィチのＣＤが多い事は、矢張り、他の２０世紀の作曲家のＣＤの数と比較すると、驚きである。更には、インターネットでも、ショスタコーヴィチの音楽を愛し、彼について語る人々が多い事も、驚くばかりである。それは、もちろん、ショスタコーヴィチの音楽が持つ力に因る物である。だが、同時に、ショスタコーヴィチの生き方に、多くの人々が、共感を感じて居る事も、こうしたショスタコーヴィチへの関心の高まりの理由の一つである様に思はれる。即ち、ソ連と言ふ過酷な政治体制と社会の中で、作曲家として生き、多くの優れた作品を残したこの芸術家の人生に、多くの人々が、共感と畏敬の気持ちを持って居る事が、近年のショスタコーヴィチへの関心の高まりの背景に在る様に、思はれるのである。そうした意味において、ショスタコーヴィチは、クラシック音楽における、２０世紀のスポークスマンとも呼ばれるべき存在に成りつつある様である。--本書は、そのショスタコーヴィチの人生を、アメリカの音楽研究家、ローレル・ファーイが、ショスタコーヴィチの家系、出生から、晩年と死に至るまで、多くの資料と証言に基いて再現した労作である。ソ連崩壊後のロシアでは、ソ連時代に封印されて居た記録や証言が、洪水の様に溢れて居るが、それらの中には、自身や他の個人を、ソ連時代に、実際以上に反体制的であったかの様に語り、「殉教者」にしようとする、誇張的な「証言」も、少なくない様である。この本の著者ファーイは、そうしたソ連崩壊後の傾向に十分注意を払ひながら、この作曲家の人生を検証して居る。又、ショスタコーヴィチを知る人々が、様々な思ひ込みから、ショスタコーヴィチとその周辺の人々について、信じて疑はずに居る事をも鵜呑みにせず、再検証しようとして居る。一例を挙げれば、交響曲第１３番の初演に際して、ムラヴィンスキーが初演者と成らなかったのは何故だったのかを検証する箇所で、著者が、関係者の証言を鵜呑みにして居ない点などに、私は、この著者（ファーイ）の冷徹な姿勢を感じるものである。巻末の膨大な参照資料は、著者の検証の深さの傍証であるが、そうした基礎資料の豊富さと、著者の客観的な検証姿勢において、この本は、信頼に値する本であると思はれる。ただし、そうしたショスタコーヴィチに関する事実の検証に労力がつぎ込まれて居る結果か、作品の分析については、千葉潤氏の「作曲家・人と作品・ショスタコーヴィチ」（音楽之友社・２００５年）等の方が、内容が豊富である。又、医師である私は、この本を読んで、以前から関心を持って居たショスタコーヴィチの神経系の持病が何であったのか、そして、その病気との闘いが、彼の作品にいかなる影響を与えたかと言ふ問題が、ますます分からなく成った事を付け加えておく。（西岡昌紀・神経内科医）
3 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
ショスタコービッチに関する最も詳細且つ信頼できる伝記であると思います。「証言」以降、非常に混乱しているこの作曲家を事実で追って、読者にその作曲家像を委ねる意図が明確です。特にオペラマクベスと第４シンフォニー以降、ソビエト当局の信頼を勝ち得る局面など、人間の弱さも合わせてスリリングと言えるほど。この作曲家に興味のある方々は勿論、近代イデオロギーに少しでも関心のある方々にもお勧めです。
3 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
この本は、訳語を検討した以外は、1995年に出版した本と同じ内容です。一つ疑問に思うのは、この間にこの著者は2002年に有名な「証言｣のコピーを入手したと言って、｢偽書｣だという論文を発表していますが、この本では、前の版と同じ｢偽書であるかどうかわからん｣という立場で「証言」の引用までしています。総じていうと、数多く引用している文献についての資料価値などの検討が十分かどうかこの本からは疑問が湧いてきます。 勝手に署名を付けられた公的な声明や発言、ソビエト当局の検閲を意識した個人の書簡周の抜粋などを、十分に資料検討したうえで引用しているか疑問です。 しかもソビエト崩壊後、「そういえば聞いたことがある」風の発言を引用しているあたりはいかがなものかと思います。 またショスタコビッチが、その内容も読んだこともない声明などにソビエト当局が、勝手に署名を使っていtた点を、”内容を読んだこともない声明などに署名を勝手に使われても、その体制の中にいたのだから、責任がある”ようなことを明言してしまうあたり、人権感覚を疑わざるを得ません。
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
