よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
シュルレアリスム(超現実主義)は、第一次世界大戦後のパリで生まれ、世界に広まった文化運動である。若い詩人、文筆家、画家が導いた。戦争、共産主義、ファシズム、無意識、エロス、死、狂気などアクチュアルなテーマに取り組んで、近代文明の刷新をもくろむ。個人の壁、国境の壁を超えて多様な生の共存をめざしたその革命精神は、情報と物に充足する利己的な現代人に、いまだ厳しい批判を突きつけて、生き続けている。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
酒井 健
1954年、東京生まれ。東京大学文学部仏文科卒業後、同大学大学院へ進学。パリ大学でバタイユ論により博士号取得。現在、法政大学文学部教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1954年、東京生まれ。東京大学文学部仏文科卒業後、同大学大学院へ進学。パリ大学でバタイユ論により博士号取得。現在、法政大学文学部教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
7 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
２０１１年４月現在、大々的に開かれているシュルレリスム展に足を運ぶより、この一冊をおすすめします。著者はバタイユ研究者ですが、だからといってバタイユの視点からブルトンたちを切り捨てるようなことはせず、ただしそれらをふまえて１９世紀から２０世紀にかけた思想と芸術の流れとその相関においてシュルレリスムを位置づけなおしています。なぜあれがあんなにも大きな影響を残したのかが、よくわかります。ベンヤミンのシュルレリスム論を読み直したくなります。新書だとあなどってはいけない名著の典型です。
8 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
「あとがき」に、著者自身は「シュルレアリスムの専門家というわけではない」と書いてあります。
バタイユの専門家のようで、バタイユの訳書や入門書を書いています。
本書は「私の視点でかまわないという編集者の言葉に勇気付けられ」て書かれたものです。
そのため必然的にバタイユとの対比などを通してシュルレアリスムを理解する内容が多くなっています。
私はシュルレアリスム絵画を展覧会で見たことはあっても、その背景についてはほとんど知らなかったので本書を手に取りました。
内容は基本的に時系列です。
第1次世界大戦という近代人が引き起こした悲劇に対する怒り。それと同時に戦場の異様な光景に放心してしまう体験。
それらを契機にフロイトの理論を取り入れながらどのようにシュルレアリスムが誕生したのか。
その後のシュルレアリスムは共産主義や全体主義とどのように関っていたのか。
脱近代化の先駆的な試みとして、シュルレアリスムが目指した「革命」はどのようなものだったのか。
途中ではブルトンの詩の解釈も行われます。最終章にはシュルレアリスム絵画のガイドのような内容も含まれています。
シュルレアリスムの説明はわかりやすいです。
それでもバタイユが頻繁に登場するので、「入門書」と呼べるのかはわかりません。
私は入門できたと思いますが。
バタイユの専門家のようで、バタイユの訳書や入門書を書いています。
本書は「私の視点でかまわないという編集者の言葉に勇気付けられ」て書かれたものです。
そのため必然的にバタイユとの対比などを通してシュルレアリスムを理解する内容が多くなっています。
私はシュルレアリスム絵画を展覧会で見たことはあっても、その背景についてはほとんど知らなかったので本書を手に取りました。
内容は基本的に時系列です。
第1次世界大戦という近代人が引き起こした悲劇に対する怒り。それと同時に戦場の異様な光景に放心してしまう体験。
それらを契機にフロイトの理論を取り入れながらどのようにシュルレアリスムが誕生したのか。
その後のシュルレアリスムは共産主義や全体主義とどのように関っていたのか。
脱近代化の先駆的な試みとして、シュルレアリスムが目指した「革命」はどのようなものだったのか。
途中ではブルトンの詩の解釈も行われます。最終章にはシュルレアリスム絵画のガイドのような内容も含まれています。
シュルレアリスムの説明はわかりやすいです。
それでもバタイユが頻繁に登場するので、「入門書」と呼べるのかはわかりません。
私は入門できたと思いますが。
24 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
著者の酒井は１９５４年生まれでポスト・東大闘争世代。東大文学部仏文科卒。パリ大学でバタイユ論で博士号。法政大学教授。なんで東大に採用されないのか？事情があるのは「シュルレアリスム」「バタイユ」「アンドレ・プルトン」に「終わりなき革命」を見ているのでポスト・モダンのアンポンタンと違和があるのでは？個人的には「ポスト・モダン」などジョークとしか思えない。闘わない大学の先生ばかり。屁理屈ばかりこねたマス。さて「シュルレアリスム」は大学時代にはトロツキーを支持してメキシコにまで行って「芸術と革命」を語ったアンドレ・プルトンにはいかれたものだ。プルトンは「メキシコがシュルレアリスム」と意味が解らないが。バタイユにも入れ込んだな。この本ではベンヤミンの「イメージ空間」というシュール論が紹介されて初耳だ。ベンヤミンはユダヤ系の左翼だがトロツキー派ではない。最近自殺ではなく暗殺説が出た。「自動記述」だがインチキだと思う。ピエール・マンディアルグはブルトンは「推敲に推敲を重ねていた」と証言。これがほんとだろ。シュールとは全く関係ないビートの王様＝ジャック・ケルアックが「自動記述」に最も近い。タイプで打った第一稿がベストだ。UPIだか通信社のテレタイプ用紙にタイプしてた。一気にタイプを打つ「自動機械」それはともかく知らないことも書いてあり面白い。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
