CANONのEF100-400 F1:4.5-5.6L IS USMを10年近く使用していますが,スポーツの撮影等では,もう一息焦点距離が欲しい時があります。テレコンバーターを使用すればよいのですが,AFが働きませんので,私の腕では動きものの撮影は困難です。そんなとき,SIGMA50-500がモデルチェンジをしました。手振れ補正が搭載され,最短撮影距離が100-300cmから,50-180cmに短縮されました。
同じSIGMA150-500と最後まで悩みましたが,過去,TAMRON200-400を使用していた際,200mmからという焦点距離は意外と使いにくかったことを思い出し,約60,000円高かったのですが,最新の設計の50-500を購入しました。
EOS7D,5Dmk2で使用していますが,7Dでは,80-800mmという焦点距離をカバーできます。実際に使ってみましたが,OS(手振れ補正)とHSM(超音波モーター)は便利です。EF100-400との比較では,AFスピード,描写性能は若干劣ります。しかし,5Dmk2で+100mm,7Dでは+160mmという焦点距離は魅力です。
描写性能にこだわられる方は,EF100-400 F1:4.5-5.6L IS USMを選択される方が良いと思います。もう一息焦点距離の欲しい方は検討される価値はあると思います。
追記(2010/07/03)使ってみるとなかなかいいです
もともとEF100-400 F1:4.5-5.6L IS USMの使用頻度が高かったこともあり,このレンズの出番は多いです。試し撮りの際に気になっていた,AFスピードや描写性能(保護フィルター無し)ですが,+100mmのメリットの方が大きく,最近は気にならなくなりました。現時点の星は4つです。これからも活躍しそうです。
追記(2011/02/11)150-500mmよりも使い勝手がいいです
PENTAX用に,同社の150-500mmを購入しました。50-500mmのよさは知っていましたが,差額で広角ズームが1本買えることが決め手となりました。使ってみて,描写性能の差はそれほど気になりませんでしたが,サイズ(150-500mmは33mm全長が長い),最短撮影距離(150-500mmは220cm)を考えると,50-500mmが使い勝手がいいです。50-500mmと150-500mmとで悩まれる方は,予算が許せばこちらを買われる方がよいと思います。(保護フィルターは高価ですが)