サンカ関連書籍色々

リスト作成者のコメント:
	"総花的だが　これ一冊に古典的名著から新説までを含んでいる。椋鳩十の本が入手しにくい今、まず最初の一冊だろう。中々入手しにくい文献の補遺数や質も中々のものである。まず最初に買うならこの本が御薦めであろう。"

リスト作成者のコメント:
	"三角寛が「ひとのみち教団」（現PL教）の広告塔だった事を唯一明らかにした書であり三角が「SEXに異常に拘る理由」の一因がこの辺に有るかもしれない。晩年　母念寺という寺の住職になった事を考えると三角寛の宗教観にも興味が有る。三角の隠された生涯の一部を書いている数少ない本。"

リスト作成者のコメント:
	"16）と内容がほぼ同一、研究者を「ヤゾウ」と呼んでるわ、被差別民に対する鈍感さと言い、問題が多すぎる。172頁から「項目別サンカ伝承信頼度」なる考察モドキが有り、恣意的解釈のオンパレード。統計学的数値の根拠も検定法も何も無い。女性雑誌の中吊り広告並。"

リスト作成者のコメント:
	"五木寛之氏の著書につき食い足りない部分有り。それとヤタラに五木氏のポートレートを見開き半分使って載せるのやめましょうよ。"

リスト作成者のコメント:
	"三角寛完全否定派、イヤ三角の全人格ごと丸々否定か、彼の病的虚言癖により現在どれ程迷惑かが良く判る。今必要なのは三角寛という人物の、家族すら知らぬ正確な履歴と病跡学書なのかもしれない。"

リスト作成者のコメント:
	"三角論文付随の捏造写真満載の書籍。被写体のMさん一家は廻游竹細工師ではあるがキャプション殆ど全てが、つく必要の無い嘘だらけ。三角の異常とも言える虚言癖を証明する一助となる。こんな本から写真を盗用する輩も居るんだよね。"

リスト作成者のコメント:
	"基本は三角=肯定と思う。尾張サンカなのか？オタカラシュウの聞き取り調査。ウメアイの図は貴重。民族考古学を創設しつつあるのか？聞き取りだけでは証拠にならぬ、掘って見よう！という考古学的発想が新鮮。葬礼が風葬でないなら発掘しそうな真面目さが有る。ただ8）でいきなり三角サンカ言葉が飛出し　ちょっと評価を下げた。"

リスト作成者のコメント:
	"上記の考察編、「聞き取りで相手が嘘を言っていたらどうする」という現行民族学の全否定をNo1の本でサラッと言ってのけた。柳田国男御大が御存命なら激高のあまり卒倒するかも。この後編で三角寛発明のサンカ言葉の会話を利田敏氏と交わし記載している。まず三角発明山窩語を疑うべきでしょう。"

リスト作成者のコメント:
	"初めて買うならこの本か1）だと思う。記述がなるべく偏らないよう注意されているし末尾の参考文献集がとても役に立つ。入手しにくい文献も抜き書きで収録されている。"

リスト作成者のコメント:
	"八切サンカ学という「学問」とは絶対的に距離の置かれた特殊な「体験」を記した（という）書籍である。決して勧めない一冊である。俗に言う「と本」だが未だに彼を崇めている読者も多い。三角寛の書籍からの捏造写真の盗用も有名。古書価格が店によって目茶苦茶。"

リスト作成者のコメント:
	"1970年頃はこの本しか研究書が無かった。三角寛を研究=肯定するしかない状況下での書籍。今となっては空しい研究書になってしまった。一時は古書価格が暴騰したことも懐かしい。"

リスト作成者のコメント:
	"被差別の意味をきちんと判っている方の良書である。ハンセン病者（放浪癩）や廻游民の更にマージナルに存在していた人達にも触れている。筒井氏も利田 敏氏と同じ一家を追ったが　きちんと仮名・伏せ字等最低限守るべき相手の権利は侵害せぬように心配りを欠かしていない。"

リスト作成者のコメント:
	"三角の捏造博士論文である。恣意的なヤラセや嘘が確認された以上「論文」としての価値は「ゼロ」。学問の厳しさは守らねばならぬ。謂わば「論文風フィクション小説」。この本の真の価値は本書末尾の沖浦氏の長い「解題」に意味が有る。またこの論文を最後に三角は「サンカ」について語る事が皆無に近くなった。真っ赤に塗った母念寺で漬物と味噌の研究をしていたらしい。"

リスト作成者のコメント:
	"沖浦和光氏のスタンスの非常に判りやすい。「サンカなんていない説」の大本の論者。お上が「山窩」と呼んだのは廻游職能民や乞食　放浪癩等　社会的に差別された弱者を一括りにする方便だと言うのだが異論反論は物凄い。"

リスト作成者のコメント:
	"入手しにくいが面白さではベスト3に入る。古書でも入手したい。表紙のウメガイは土佐鍛治の土居良明氏の作品。今では入手不能である。134頁からの名著の声の高い、三宅武夫「鞦韆」（ブランコ）が読めるのは今でも数少ない。"

リスト作成者のコメント:
	"現マス×ミ所属の三角寛信者氏グループ（中心=利田 敏氏）を筆頭に彼ら一党が三角作成サンカ言葉で日常会話をしてる本。個人情報満載で晒しまくり、しかも実名、どういう権利が有るのか知らないがネットのノリそのままで書いて良い物と悪いものが有る。伏せ字でも主旨や意味は充分通じる。ましてや故人の戒名まで晒す権利なんか誰にも無いと思う。"

リスト作成者のコメント:
	"同上、被差別民への鈍感さは凄い。マスコミ人らしさが腐臭となり漂ってくる。当事者やマージナルの第三者を思い遣る視点が全く欠けており、読んでいて不愉快になる。揚げ句に三角寛発明のサンカ文字とやらまで炙出していた。決して差別問題と腰を据えて対峙しない。　　　　　　　　　　　"

リスト作成者のコメント:
	"とても真摯に問題点を把握し解決しようとする良書。ウメアイ考や箕そのものに　きちんとスポットを当てている。残念なのは刃物各部の名称に誤用や使われなくなって久しい用語が目に付く点。"

リスト作成者のコメント:
	"三角寛の実の娘の著書。これを読んでサンカよりも「謎」は三角寛その人だと思う。大量の文献を遺族ならぬ妾が保有していたらしき事実に驚いた。経歴の半分以上が嘘らしく九州を出奔後　徴兵検査まで謎の二年間に何が有ったのか？サンカより三角寛の謎が知りたい。また何故遺族が父親を悪し様に言うのかが理解出来る。"

リスト作成者のコメント:
	"古典的名著、時代的には三角寛が山窩小説を書き始めた時期と重なる。また三角寛のcontaminationを受けていない人々の貴重な原典である。"

リスト作成者のコメント:
	"三角寛が「山窩」について語った本、突っ込み所満載。必要の全く無い嘘に　更に嘘を重ねた結果、自分の著書なのに自分で書いた説明でさえ一致しないという怪奇本である。"

リスト作成者のコメント:
	"79頁〜「山の人生」454頁〜「イタカ」及び「サンカ」である。古典的名著でありサンカ（山窩）を語る上で最低限読んでいなくては話しにならない。"

リスト作成者のコメント:
	"廻游型竹細工職能民を知る基本になる書。やはり押えて置きたい。竹細工（箕作）に必要な工具への言及が少ないが歴史等への造詣も大事。"

リスト作成者のコメント:
	"網野善彦氏の著書は引用情報が詳しく、文献研究には書かせない書籍が多い。また研究者が取るべき態度の基本や記載する時の留意事項等　他のサンカ本の著者は学ぶべきだと推量する。というか引用論文の記載法や末尾での記載等いい加減な本が多すぎる。"

リスト作成者のコメント:
	"基礎としての知識はとても大事である。No16の無神経さが実感として理解出来ると思う。サンカについて面談するなら　せめてこの本の内容を「理解」してからフィールドに逝け。"