よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
宇宙創成の理論として、発達著しい観測技術がもたらす精密なデータの裏づけを得たビッグバン理論。この理論は現在、多くの学者がスタンダードなものとして認める定説である。しかし、そのビッグバン理論、およびそれをささえるインフレーションモデルには、じつは穴があった。本書の著者たちは超ひも理論として有望視されているM理論に触発され、その穴を補う新理論をうちたてた。宇宙は2つのブレーンワールドが衝突することにより、膨張と収縮を周期的に、ことによると永遠に繰り返すという、サイクリック宇宙論である。もともとインフレーションモデルの信奉者であった著者の一人がサイクリック理論に「転向」したのはなぜか。4次元を超えた見えない余剰次元は、循環する「終わりなき宇宙」像でどのような役割を果たすのか。さまざまな宇宙論の歴史を縦軸に、最新の研究者の営みを横軸にして活写する、大胆不敵なポピュラー・サイエンス。
内容（「BOOK」データベースより）
しっかりとしたデータの裏付けのある、業界の定説にあえて反旗をひるがえす著者たち2人はドンキホーテなのか?違う。ビッグバン=インフレーション理論を真摯に検証して、その傷をふさいだ結果が、宇宙は永久に膨張/収縮のサイクルを繰り返すという理論だったのだ。宇宙論の変遷をコンパクトにまとめ、最先端科学のダイナミズムを体感させる、出色のポピュラー・サイエンス。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
ビッグバン理論では、宇宙は１３７億年前に突然「はじまり」、急激なインフレーション膨張を経て、現在の形になったということだ。教科書にものっているし、現代人のほぼ共通認識になっている。
しかし、この興味深い新理論では、宇宙は、もっと永遠の過去から存在し、ビッグバンとビッグクランチを繰り返している。
古代インド神話にあるような、創造と破壊と再創造を繰り返すような宇宙論だ。しかし、他の「想像」と違う点は、この理論は、既存の観測結果と何ら矛盾しない。（少なくともビッグバン仮説と同じレベルで、観測結果と一致する）
M理論とひも理論によって、宇宙のサイクルは記述でき、ビッグバン仮説のような特異点（密度や温度が無限大になって、物理法則が通用しない場面）も必要ない。
サイクリック宇宙論での、ビッグバンとは、２枚のブレーン（M理論で出てくる「膜」のような宇宙）同士の衝突によっておきる急激な反応だ。
知られているビッグバン仮説では、ビッグバンの直後にインフレーションという時期がある（ことになっている）1秒にも満たない短い時間に宇宙空間は急激に膨張する。一方、サイクリック宇宙論では、現在の宇宙の特徴をつくるのは、ビッグバン以前の宇宙の長い時間（1兆年ほど）をかけたゆっくりとした収縮だ。
はたして、宇宙をつくったのは、「急激な膨張」か「ゆっくりとした収縮」か。宇宙は、このどちらで作られたのか、今のところ、どちらの仮説も同じ位にありえそうだという。
興味深い仮説じゃなかろうか。
最新の、宇宙背景放射のより精密な観測結果も、サイクリック宇宙論を裏付けるような痕跡がみとめられるそうだ。
しかし、インフレーション仮説を採用した場合、宇宙には無限個の孫宇宙が存在してしまう。そのほとんどは、さまざまな定数が私たちの宇宙とは異なり、銀河や恒星や生命が存在できない。生命が存在する宇宙があるのはたまたまにすぎない。いわば人間原理を採用するしかなくなる。それは、科学者が科学に対して最終的にさじをなげるようなものだ。
一方、サイクリック宇宙論なら、現在と同じ物理法則が、過去の宇宙でも、未来の宇宙でも同じように通用し、どこの宇宙にも銀河や恒星や生命が存在しえるという。
インフレーション仮説と、サイクリック仮説のたたかいは、科学史の中ではじまったばかりだが、ただ２つの仮説のどちらが正しいかという話にとどまらず、科学が今後どのようなあり方でいられるかをも決定することになりそうだ。
しかし、この興味深い新理論では、宇宙は、もっと永遠の過去から存在し、ビッグバンとビッグクランチを繰り返している。
古代インド神話にあるような、創造と破壊と再創造を繰り返すような宇宙論だ。しかし、他の「想像」と違う点は、この理論は、既存の観測結果と何ら矛盾しない。（少なくともビッグバン仮説と同じレベルで、観測結果と一致する）
M理論とひも理論によって、宇宙のサイクルは記述でき、ビッグバン仮説のような特異点（密度や温度が無限大になって、物理法則が通用しない場面）も必要ない。
サイクリック宇宙論での、ビッグバンとは、２枚のブレーン（M理論で出てくる「膜」のような宇宙）同士の衝突によっておきる急激な反応だ。
知られているビッグバン仮説では、ビッグバンの直後にインフレーションという時期がある（ことになっている）1秒にも満たない短い時間に宇宙空間は急激に膨張する。一方、サイクリック宇宙論では、現在の宇宙の特徴をつくるのは、ビッグバン以前の宇宙の長い時間（1兆年ほど）をかけたゆっくりとした収縮だ。
はたして、宇宙をつくったのは、「急激な膨張」か「ゆっくりとした収縮」か。宇宙は、このどちらで作られたのか、今のところ、どちらの仮説も同じ位にありえそうだという。
興味深い仮説じゃなかろうか。
最新の、宇宙背景放射のより精密な観測結果も、サイクリック宇宙論を裏付けるような痕跡がみとめられるそうだ。
しかし、インフレーション仮説を採用した場合、宇宙には無限個の孫宇宙が存在してしまう。そのほとんどは、さまざまな定数が私たちの宇宙とは異なり、銀河や恒星や生命が存在できない。生命が存在する宇宙があるのはたまたまにすぎない。いわば人間原理を採用するしかなくなる。それは、科学者が科学に対して最終的にさじをなげるようなものだ。
一方、サイクリック宇宙論なら、現在と同じ物理法則が、過去の宇宙でも、未来の宇宙でも同じように通用し、どこの宇宙にも銀河や恒星や生命が存在しえるという。
インフレーション仮説と、サイクリック仮説のたたかいは、科学史の中ではじまったばかりだが、ただ２つの仮説のどちらが正しいかという話にとどまらず、科学が今後どのようなあり方でいられるかをも決定することになりそうだ。
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
原題は"Endless Universe"。「初めも終わりもない宇宙」といったところ。サイクリック宇宙論は、インフレーション宇宙論全盛の宇宙物理学に、有力な競合理論となるのか。著者たちは、インフレーション理論が説明したことは、サイクリック宇宙論でもすべて説明できることを素人にもわかりやすく丁寧にひもといてくれた。本書で、インフレーション理論は、従来の理論の基礎の上に、あれやこれやの仮定をくっつけたパッチワークと断じる。著者の１人、ポール・スタインハートはインフレーション理論の発展にも貢献しているが、インフレーション理論に理論的美しさがないことに不満があったようだ。その点、サイクリック理論は、「超ひも理論」の延長にある「M理論」の自然な構成要素である「ブレーン」を主役にすえ、高次元空間（余剰次元）に浮かぶ２つの平行な３次元ブレーンがぶつかることで、ビッグバンと同じ効果をもたらすとする宇宙モデルである。インフレーション、サイクリック、どちらに軍配が上がるかは、観測の難しい「重力波」の検出にかかっているという。理論と観測のせめぎ合い、新理論誕生のインスピレーション、新旧理論のぶつかりあいなど、宇宙物理学の最前線を堪能できる好著である。
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
