商品の説明
商品の説明
第22回（2000年） サントリー学芸賞・思想・歴史部門受賞
内容（「BOOK」データベースより）
サイエンス・ウォーズそのものを扱った長編論文。サイエンス・ウォーズという現象が起きた理由を理論的に跡づけるために、その学問的背景に関する分析の試み。そして、ケーススタディという構成。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
6 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
本書はいわゆるポストモダニズムの興隆からグロス＆レヴィットによる『高次の迷信』、そしてソーカル事件までの一連の論争を最初に持ってきているのだが、中盤以降は科学人類学やフェミニズム科学論など話題が多岐にわたっていて、ソーカル事件だけを扱っているわけではない。
ソーカル事件についての著者の立場はポストモダニズム側、と言うわけでもない。デリダやドゥルーズらを全く支持しないと明言しているのだから。しかしソーシャルテクスト誌には同情的である。この部分で著者が挙げるいくつかの弁護理由は、個人的に全く同意できない。たとえば編集者がインチキ論文を見逃したことを、多忙を理由に弁護できるのなら、編集者の存在意義そのものが問われるのではないだろうか？
おそらくソーシャルテクストに同情的なのは、ソーカルらに対する感情的反発の影響なのだろうが、しかしそうであっても全体の価値を損なうようなものではないし、本書はこの前後の論争を手際よくまとめている。また科学社会学、科学人類学の主なトピックを知るにも優れた一冊だと思う。
ソーカル事件についての著者の立場はポストモダニズム側、と言うわけでもない。デリダやドゥルーズらを全く支持しないと明言しているのだから。しかしソーシャルテクスト誌には同情的である。この部分で著者が挙げるいくつかの弁護理由は、個人的に全く同意できない。たとえば編集者がインチキ論文を見逃したことを、多忙を理由に弁護できるのなら、編集者の存在意義そのものが問われるのではないだろうか？
おそらくソーシャルテクストに同情的なのは、ソーカルらに対する感情的反発の影響なのだろうが、しかしそうであっても全体の価値を損なうようなものではないし、本書はこの前後の論争を手際よくまとめている。また科学社会学、科学人類学の主なトピックを知るにも優れた一冊だと思う。
92 人中、60人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
題名からもわかる通り、科学者と科学論者との間でのサイエンスウォーズの流れを追いつつ評した本。そして、著者は哲学者であるということは知っておいたほうが良い。
著者は、ソーシャルテクスト誌を騙したアランソーカルの手口について倫理的に非難するだけ。この批判ではソーカルの提示した議論自体の正当性はいささかも傷つくわけがない。それは結局、ソーカルの議論へ何の反論もできなかったということなのだろう。
サイエンスウォーズについて興味を持っている人は、なにを置いてもまずは「知の欺瞞」（ソーカル・ブリクモン）を読みましょう。
著者は、ソーシャルテクスト誌を騙したアランソーカルの手口について倫理的に非難するだけ。この批判ではソーカルの提示した議論自体の正当性はいささかも傷つくわけがない。それは結局、ソーカルの議論へ何の反論もできなかったということなのだろう。
サイエンスウォーズについて興味を持っている人は、なにを置いてもまずは「知の欺瞞」（ソーカル・ブリクモン）を読みましょう。
40 人中、25人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
科学やモダンのもつ危険性について危惧・警告することはたしかに重要である。しかしながら、著者の主張はローカルら科学者に対して、科学哲学の位置づけの弁護にしかなっていないように感じられる。すくなくとも私には『知の欺瞞』で提唱された批判には何も答えていないように感じられた。モダンを批判するのは簡単であるが、それにはモダンを理解（ゲーデル、非線形動学、カオス、複雑系等を理系学部生レベルでも良い。ソーカルであれば哲学科のコースワークはパスするであろう。）することが先決であろう。それが科学と哲学の対話の第一歩ではないか？
最近のカスタマーレビュー
「読者を愚弄してる」は言い過ぎでは？
サイエンスウォーズで標的となった「悪しき相対主義科学論」の牙城・科学社会学（STS）を在野で真面目に学ぶ私は一時は物理学者になろうかと真剣に考えたほどの子供の頃か... 続きを読む
投稿日: 2007/7/16 投稿者: 喧
読者を愚弄するな
物理の某教授が講義中に本書のことを非難していたのを聞いて、何をそんなに腹を立てるような話でも書いてあるのかと実際に読んでみたところ、全く呆れてしまいました。これは... 続きを読む
投稿日: 2006/2/19 投稿者: マンガニーズ
哲学者寄り
非常に哲学者より、ソーカルが批判したことについては何も答えていない。
著者はただ倫理面に論点をずらすだけである。
著者はただ倫理面に論点をずらすだけである。
投稿日: 2004/3/7
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
