- おすすめ： 本 夏の大キャンペーン | 3冊まとめ買い特典 Amazonオリジナルブックカバー | Amazonポイント最大10%還元 | Children's Books まとめ買いでさらに5%OFF
- 【コンピュータ・IT】 プログラミング、アプリケーション関連書から各種試験対策まで コンピュータ・IT のページへ。
Amazon Kindleでは、
The Future of Ideas
をはじめとする200万冊以上の本をご利用いただけます。 詳細はこちら
 | 会員なら、この商品は10%Amazonポイント還元 （ポイントが表示されている場合は、表示ポイント＋10％還元）。 |
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
商品説明
アメリカでは著作権にまつわる問題が噴出している。もはや著作権の本来の意義を大きく超え、創作活動に悪影響を及ぼすまでになったと主張する向きも多い。この潮流はインターネットの世界においても同様であり、ソースコードを公開する「オープンソース」の立場と企業が中心となるソースコードを明かさない立場が互いの優劣を競い合っている。どちらが真に優れたコードを作り出し、発展に寄与するものなのか? さらに拡張してフリーなリソースとはどのように発展に寄与するものなのか? 本書はこの部分について解説を試みている。
本書のキーワード「コモンズ」は共有性、すなわち多数の人々によって平等に保有または享受されることを意味する言葉だ。話はインターネットの創生から始まるが、電話網に代表されるワイヤードにおける「コモンズ」の寄与、そして無線世界でのアプローチなどを踏まえ、「コントロール」するべきものとするべきでないものを明確に定義し、インターネットでの所有権のあり方について議論を行っている。昨今のアメリカでは音楽の配信・映画の配信に伴う著作権の問題や一部企業の製品による独占的な市場のコントロールの問題に対して重要な判決が下されているが、このような事態に対して著作権は企業が利益を確保するための手段に成り下がり、本来の目的から大いにゆがめられていると世間からも非難の声が上がっている。ましてやアメリカではミッキーマウスの著作権に代表されるように行き過ぎた面が見られる。
本書はそのような流れに対し、最も進歩を促すリソースの所有形態を提示している。当然、本書の意見については企業としては賛同できない部分もあるかもしれない。しかし自社の製品を生み出す源泉がいったい何であるのかを考えれば、そして市場の成長を促すものが何であるのかを考えれば、行き過ぎた所有権はトータルでマイナスに働くということに気が付くだろう。
本書はインターネットでの所有権のあり方について、その意味と理由を含めて学ぶことのできる書籍として大いに役立つだろう。インターネットを信奉するすべての人におすすめしたい。（斎藤牧人）
内容紹介
サイバー法の第一人者レッシグ氏による待望の新刊！
前著『CODE』は昨年春刊行以来、坂村健氏（コンピュータ学）、東浩紀氏（哲学研究者）、西垣通氏（メディア論）をはじめとした有識者たちにジャンルを超えた反響を起こし、いまやサイバー法議論においてそれ抜きには語れない名著となった。インターネットがあたりまえになった現在、いま起きているネットと法律にまつわる最高にホットな論点を、レッシグ＆山形浩生（翻訳）のコンビで贈る！
既存のネット関連の本は、所有権強化こそが技術革新につながるという議論を展開し、ネットについても著作権侵害のツールという面だけが強調されることが多かった。本書はこれにまっこうから対立し、所有権強化はかえって技術革新の可能性を殺し、われわれすべてにとって悪い結果をもたらすと明確に論じている。アメリカに追随して各種所有権強化の声があがっている日本にとっても、いま考えなければいけない重要なことだ。
前作『CODE』より内容の具体性も高く、マイクロソフト裁判の背景なども詳解する。あまり理解されていない司法省側の議論が、ここで明示され、知的財産権の分野で働く人のみならず、ネットに関心のある一般の読者にも必携の一冊。
AUTHORBIO: ■ローレンス・レッシグ…スタンフォード大学法学教授であり、サイバー法の世界的な第一人者。
邦訳『CODE』（翔泳社刊）はネットとサイバー法の新しい視点を提示した。
前著『CODE』は昨年春刊行以来、坂村健氏（コンピュータ学）、東浩紀氏（哲学研究者）、西垣通氏（メディア論）をはじめとした有識者たちにジャンルを超えた反響を起こし、いまやサイバー法議論においてそれ抜きには語れない名著となった。インターネットがあたりまえになった現在、いま起きているネットと法律にまつわる最高にホットな論点を、レッシグ＆山形浩生（翻訳）のコンビで贈る！
既存のネット関連の本は、所有権強化こそが技術革新につながるという議論を展開し、ネットについても著作権侵害のツールという面だけが強調されることが多かった。本書はこれにまっこうから対立し、所有権強化はかえって技術革新の可能性を殺し、われわれすべてにとって悪い結果をもたらすと明確に論じている。アメリカに追随して各種所有権強化の声があがっている日本にとっても、いま考えなければいけない重要なことだ。
前作『CODE』より内容の具体性も高く、マイクロソフト裁判の背景なども詳解する。あまり理解されていない司法省側の議論が、ここで明示され、知的財産権の分野で働く人のみならず、ネットに関心のある一般の読者にも必携の一冊。
AUTHORBIO: ■ローレンス・レッシグ…スタンフォード大学法学教授であり、サイバー法の世界的な第一人者。
邦訳『CODE』（翔泳社刊）はネットとサイバー法の新しい視点を提示した。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
38 人中、27人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By wad
形式:ハードカバー
著者が前著『CODE』で展開した「素朴なリバータリアニズムに対する批判」と基本的に同じ観点から、社会全体のイノベーションを促進するためには、法律とコマースによる制約に意識的に介入する必要があると論じる。著者は、インターネットの成長とそれに伴うイノベーションを可能にしたのはインターネットが持っていた共有地としての本質的な自由さであり、これを法律とコマースが壊しつつあるという危機感を抱いている。
Napsterやオープン・ソースなど、インターネットと知的所有権の衝突に関わる昨今のさまざまなトピックを、テクノロジーに強い法学者の視点から明快に解説している。これらのトピックを細かく追っていない人にはハンディな情報源となるだろう。
著者は本書で、インターネットの自由さを守るべき理由として、社会全体のイノベーションの量の最大化という概念を持ってきたわけだが、私は「イノベーションをつねに最大化することが必ずしも望ましいわけではない」という反論がありうると思った。特に著者が例として示すコンテンツ・レベルでのイノベーションはあまり魅力的ではないので、いまひとつ説得力がない。
しかしいずれにせよ、インターネットの自由を守るためには意識的な介入が必要なのだという「規制による自由」論者の理論武装に役立つ刺激的な本である。テクノロジーにそれほど詳しくない人には、日頃深く考えずに使っているインターネットの意義を考えるきっかけとしてお勧めする。
15 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By nuck
形式:ペーパーバック
米国ではミッキーマウス法が制定され、日本ではWinny製作者が逮捕される
JASRAQは著作権期間の延長を求めて、IT企業は著作者人格権まで放棄しろと利用規約で謳う
法律家は著作権が相対的な排他的独占権であることの説明も無しに依頼者に証拠が必要だと勧誘する
JASRAQは著作権期間の延長を求めて、IT企業は著作者人格権まで放棄しろと利用規約で謳う
法律家は著作権が相対的な排他的独占権であることの説明も無しに依頼者に証拠が必要だと勧誘する
複製手段の独占がPC・インターネットの爆発的普及によって崩れ
既存の工業的な商業手法が通用しなくなっている
日本が国家生命を賭けるギャンブルである知的財産戦略
しかし国家も企業も知的財産であるものは何かそれを侵すものは何か
それらを峻別できる素養を有してはいない
blogなどの商品は、より早く輸入されることになった
しかし、著作権という社会的問題に関する社会の盛り上がりはそうでもない
幾年か後に本著書のような議論は大々的になされるものと思われる
より多くの既得権益者・商業主義に陥ったアーティストや
自己の心服する著作物を作成する作者自身に金銭を支払いたいと思うパトロン
彼らに対してこの著書および前著を読むことを強くお勧めしたい
By castro KONDO
VINE™ メンバー
形式:単行本
かなり ざくざくって翻訳するのは
あんまり 肌に合わないのですが、、、それはおいといて
スティグリッツが（情報の非対称性でノーベル賞をとった経済学者の方です）が、著作権問題について
レッシングと同様の発言を繰り返していた、スティグリッツは、レッシングと異なり主として「貪欲経済主義」
との関係から述べていたので、興味を持って読んだのですが 非常に明晰で説得力がありました
取り上げられる事案の何割かは既に報道で聞いたことのあるものでしたが、こういう話だったのね
というのが、まあ良くわかります。ITも法も私の専門でも無いのですが、貪欲な既得権益者が社会全体の発展の
阻害になる構図を阻止する普遍的な重要な戦線のひとつだということが理解できました。
あんまり 肌に合わないのですが、、、それはおいといて
スティグリッツが（情報の非対称性でノーベル賞をとった経済学者の方です）が、著作権問題について
レッシングと同様の発言を繰り返していた、スティグリッツは、レッシングと異なり主として「貪欲経済主義」
との関係から述べていたので、興味を持って読んだのですが 非常に明晰で説得力がありました
取り上げられる事案の何割かは既に報道で聞いたことのあるものでしたが、こういう話だったのね
というのが、まあ良くわかります。ITも法も私の専門でも無いのですが、貪欲な既得権益者が社会全体の発展の
阻害になる構図を阻止する普遍的な重要な戦線のひとつだということが理解できました。
最近のカスタマーレビュー
5つ星のうち 5.0
インターネットを殺さないために
最近、『REMIX』が翻訳されたローレンス・レッシグの旧作。... 続きを読む
投稿日: 2010/3/14 投稿者: hamachobi
5つ星のうち 4.0
古典
私のような浅学菲才なものがレビューするのもおこがましい、この分野のもはや古典なのだろう。... 続きを読む
投稿日: 2010/2/11 投稿者: 黒木 学
5つ星のうち 5.0
トマス・ジェファソンの言葉（P.154）が印象的
... 続きを読む
投稿日: 2008/11/12 投稿者: ぎゃぼ！
5つ星のうち 4.0
Creativity Matter
セカンドライフの利用方法について日米で大きな開きがある。
日本の商業主義に比べて、米国でのキーワードは
・New... 続きを読む
日本の商業主義に比べて、米国でのキーワードは
・New... 続きを読む
投稿日: 2008/3/3 投稿者: modame
5つ星のうち 4.0
著作権って何だろう？って考えさせられました
~私にとってはちょっとむずかしい本だったけど、気に入りました。著作権について考えちゃいました。広告するときはお金払って情報を広めてもらうのに、勝手に情報を広めたら... 続きを読む
投稿日: 2004/10/27 投稿者: wacko
5つ星のうち 1.0
付け焼き刃的な法律知識で訳すな
法律を一夜漬けで勉強したのが丸見えの訳。原書の内容が間違って読者に伝わりかねない言い回しが散見される。読みにくい。
投稿日: 2003/12/9 投稿者: Legally Correct
5つ星のうち 5.0
古典になるかも
いや、まいったです。「プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神」ってあるじゃないですか。あの本の緻密で整然とした論理展開に学生の頃やられてしまったのを思い出しま... 続きを読む
投稿日: 2003/7/12
5つ星のうち 4.0
僕たちの問題として
特に法律に詳しくはないのだけれど、著作権とか知的所有権の取り締まりに対して時々疑問に思ったりすることがある。... 続きを読む
投稿日: 2003/5/16 投稿者: ぴぐモン
5つ星のうち 4.0
コモンズを保っていけるかどうかの戦い
¬°CODE¶¨¡μ¨¨...1§... 続きを読む
投稿日: 2003/1/25 投稿者: Tack
5つ星のうち 5.0
この問題作をわずか短期間のラグで日本語化した営みに敬意！
まあ、何とか無理して時間をかければ英語でもこの本を読めなくはない。私はその程度のものである。で、山形さんの訳がこれほど早く出ることも予期せずに、原書をえっちらおっ... 続きを読む
投稿日: 2003/1/7 投稿者: nakagawa
リストマニア
|
|
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
