よく一緒に購入されている商品
商品の説明
商品の説明
ゲノム敗北
国際ヒトゲノム計画で、日本の研究機関による解読が全体の6%にとどまったことを著者は「敗北」だとして、その経緯やライフサイエンス研究の推進を妨げる「日本的なもの」を、和田昭允・前理化学研究所ゲノム科学総合研究センター長の「DNA高速自動解読構想」の失敗を起点にして紐とき、解説する。
国際ヒトゲノム計画で、日本の研究機関による解読が全体の6%にとどまったことを著者は「敗北」だとして、その経緯やライフサイエンス研究の推進を妨げる「日本的なもの」を、和田昭允・前理化学研究所ゲノム科学総合研究センター長の「DNA高速自動解読構想」の失敗を起点にして紐とき、解説する。
その一方で、ゲノム解読以後、巻き返しの切り札として「たんぱく3000プロジェクト」を紹介し、さらに「次世代を担う異能」としてタカラバイオの加藤郁之進社長や、大阪大学からベンチャー企業を立ち上げた森下竜一教授などの活躍にもふれている。
著者の取材努力には好感が持てるが、6%にこだわり、「敗北」と断定する必要性が今ひとつはっきりしない。刺激的な文字で読者を引きつけながら、日本のバイオをレビューする狙いなのかもしれない。
(日経バイオビジネス 2005/01/01 Copyright©2001 日経BP企画..All rights reserved.)
出版社/著者からの内容紹介
本書は、理化学研究所・前ゲノム科学総合研究センター所長 和田昭允氏を中心とした、日本のゲノム解読プロジェクトの歴史をひも解き、80年代前半にアメリカよりもはるかに先行していたと言われながら、最終的に、ゲノム解読の国際プロジェクトへの貢献がわずかに６％に終わってしまった、その敗北の軌跡を丹念に描いています。 100名を越える産・官・学のキーマンたちへの取材から明かになったのは、学界の縦割り構造の弊害、産学連携の歪み、科学技術政策に対する国家ビジョンの欠如、そして稚拙な知財戦略の実態でした。 「日本人に独創性がないのではなく、日本という国に独創性の芽を摘んでしまう風土がある」という和田氏の悔恨は、知財立国を標榜する日本への痛烈な警告となっています。
登録情報
|
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
10 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
時代が「ポストゲノム」ではなく「ポストシークエンス」ならば、題名も「ゲノム敗北」ではなく「シークエンス敗北」であろう。内容はやや日本人科学者を贔屓目にしてはいるが、和田氏ら主な科学者と理研GSC設立を中心にしたドキュメンタリーとすれば、輪郭をよく捉えており真実に近いと思う。
研究や特許の世界は先見性が重視され、連綿とした厳しい勝負の世界であるから、「敗北」というキーワードも間違いではない。しかも、国家プロジェクトともなれば、純粋なサイエンスというよりは政治・経済が関係する一大事業である。ただ、本書のエピローグで和田氏の言葉として「科学の議論と人格は別、科学の議論に負けても人格の失墜にはならない。」と述べられている。それを拡大解釈すれば、日本も科学の議論や研究、プロジェクトを行っていくことが必要であって、たとえプロジェクトが国際競争で負けたとしても、それで日本国家の失墜にはならないであろう。
日本はまだ、副題にあるような知財立国とは呼べないとしても、産官学とも知財政策に目覚めてそれを目指し始めている。しかしながら、知的財産を生み出す肝心な基礎研究が弱く、それを政策的に推進していくことの重要性が認識不足である。大学院重点化によって学生数は増えたが、カリキュラム内容や卒業後のポストなどにさほど変化は無く、博士課程修了者は一様に就職難である。人材を育成すべき大学院において、研究・指導を職務とする教授が研究費獲得に奔走し、能動的研究力を養うべき学生が授業料を払いつつ単に無賃の労働力として扱われているのである。留学組が帰国しても、こうした因習を前向きに改革するどころか自ら日本の研究環境に馴染めなくなり、「アメリは・・・。アメリカは・・・。」と周囲に日本の不満を言い続けている。
なぜそうなのだろうか？本書から読み取るべきメッセージは、そこにあるのではないだろうか。
研究や特許の世界は先見性が重視され、連綿とした厳しい勝負の世界であるから、「敗北」というキーワードも間違いではない。しかも、国家プロジェクトともなれば、純粋なサイエンスというよりは政治・経済が関係する一大事業である。ただ、本書のエピローグで和田氏の言葉として「科学の議論と人格は別、科学の議論に負けても人格の失墜にはならない。」と述べられている。それを拡大解釈すれば、日本も科学の議論や研究、プロジェクトを行っていくことが必要であって、たとえプロジェクトが国際競争で負けたとしても、それで日本国家の失墜にはならないであろう。
日本はまだ、副題にあるような知財立国とは呼べないとしても、産官学とも知財政策に目覚めてそれを目指し始めている。しかしながら、知的財産を生み出す肝心な基礎研究が弱く、それを政策的に推進していくことの重要性が認識不足である。大学院重点化によって学生数は増えたが、カリキュラム内容や卒業後のポストなどにさほど変化は無く、博士課程修了者は一様に就職難である。人材を育成すべき大学院において、研究・指導を職務とする教授が研究費獲得に奔走し、能動的研究力を養うべき学生が授業料を払いつつ単に無賃の労働力として扱われているのである。留学組が帰国しても、こうした因習を前向きに改革するどころか自ら日本の研究環境に馴染めなくなり、「アメリは・・・。アメリカは・・・。」と周囲に日本の不満を言い続けている。
なぜそうなのだろうか？本書から読み取るべきメッセージは、そこにあるのではないだろうか。
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
科学では「誰が最初にやったか？」が全てである。「誰が最初に思いついたか？」ではない。もちろんアイデアを出すのも重要だが、それを(論文発表、特許出願して）目に見える形にすることこそ最重要過程なのである。しかし、論文発表にこぎつけるまでに必要な実験をやるのには、並々ならぬ本人の努力も不可欠ながら、それをサポートする周りの体制もまた、同時に必要なのである。
一見単純に見えてしまうことだが、本書ではいかに日本がこの「単純なこと」をできなかったのか、ということを、HGPに題を採って詳述している。大元のアイデアにはたどり着きながら、日本という国に根付いている体質ゆえ、そしてその時日本という国家を取り巻いていた環境ゆえ、なぜ最終的に大きくHGPで米英に水をあけられてしまったのか、そこがよくわかる記述である。しかし、こういう本を読むと、いかにサイエンスが政治と密接にかかわっているのかがよく見えてくる。
ゲノム解析が終わり、今後も学際間の境界線が薄れ、研究もますます大規模化し、統合的になっていくことは間違いない。そんな研究環境を生き抜くだけの大局的な視点、そしてそれを支えるだけの(国としての）懐の深さ。果たして現在の日本にそれがあるのか、疑問である。
一見単純に見えてしまうことだが、本書ではいかに日本がこの「単純なこと」をできなかったのか、ということを、HGPに題を採って詳述している。大元のアイデアにはたどり着きながら、日本という国に根付いている体質ゆえ、そしてその時日本という国家を取り巻いていた環境ゆえ、なぜ最終的に大きくHGPで米英に水をあけられてしまったのか、そこがよくわかる記述である。しかし、こういう本を読むと、いかにサイエンスが政治と密接にかかわっているのかがよく見えてくる。
ゲノム解析が終わり、今後も学際間の境界線が薄れ、研究もますます大規模化し、統合的になっていくことは間違いない。そんな研究環境を生き抜くだけの大局的な視点、そしてそれを支えるだけの(国としての）懐の深さ。果たして現在の日本にそれがあるのか、疑問である。
6 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
かっこいい！
なんてかっこいい世界があるんだろう。
普通のサラリーマンには想像もつかない世界だ。
なんてかっこいい世界があるんだろう。
普通のサラリーマンには想像もつかない世界だ。
１９８０年末から９０年代、人間の遺伝子解読に世界中が競って挑んだ。なかでも日本の和田昭允氏は群を抜いた先見性の持ち主で、欧米の５年先をいく独創的なアイディア＝遺伝子の自動解読装置を発案した。しかし、役所の縄張り争いに巻き込まれてモタモタしているうちに欧米に追いつき追い越されてしまう。
「日本人に独創性がないのではなく、日本という国に独創性の芽を摘んでしまう風土がある」とは、和田氏の思いが詰まった言葉ではあるが、しかし、それを額面どおり受け取って、「だから日本の文化は・・・」とか「だから官僚は・・・」というふうに、本書を反省や批判の材料にしてしまうのはもったいない。
むしろ、和田昭允というひとりの大天才が世界を相手に戦って負けた、その物語を研究者たちの冒険の物語と捉え、そのかっこよさに痺れるのが正しい読み方であると思う。
著者の岸宣仁氏の作品は初めて読んだが、真に迫る筆致で大変な臨場感があり、テレビのドキュメンタリー番組を見るより遥かに面白い。お勧めの一冊である。
最近のカスタマーレビュー
「敗北」からの逆襲を期待したい。
著者としては、衝撃的な題目をということでつけたのだろうが、いま
ひとつピンとこなかった。その分、評価をひとつ減じた。敗北という... 続きを読む
ひとつピンとこなかった。その分、評価をひとつ減じた。敗北という... 続きを読む
投稿日: 2005/4/4 投稿者: znnn84
独創性のみか？
ヒトゲノムの解読で、日本は英米に比べて貢献度が低かったとしばし報道されていましたが、この本を読んでみて、当初は日本もとてもいい線を行っていたんだと知りました。しか... 続きを読む
投稿日: 2004/11/28
土俵に上がってもいないのに「敗北」はない
... 続きを読む
投稿日: 2004/10/28 投稿者: shige_u
意外な登場人物たち
”ヒトゲノム解読における国際的な日本の貢献度６％”、本書は貢献度がなぜかくも低いのかを検証したものである。そこには日米の貿易摩擦や日本おきまりの官僚組織の弊害など... 続きを読む
投稿日: 2004/10/4 投稿者: taka40
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
