よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
この分野初の本格的教材として刊行されてから2年余り。法科大学院でのテキスト利用経験をも踏まえた全面改訂版!新たな「練習問題」の追加など、初版以来のケース30数件を全面リニューアル。新設の第3編「総合・融合問題事例」では長文の複合的なケースを読み解くことでさらなる総合的分析力が身に付く。
内容（「MARC」データベースより）
実務と理論を架橋する具体的な30余りのケースを体系的に配列し、生きた要件事実論・事実認定論を学べるようさまざまな工夫をこらす。「総合・融合問題事例」を追加。法科大学院でのテキスト利用経験をも踏まえた全面改訂版。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
3 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
これほど司法試験対策に有効な演習書は、民法はもとより、他の科目でもほとんど類を見ないと思います。
平成２２年以前の民法の論文式試験には、例年、主張整理を前提とした事実の評価を求める設問が含まれていました。本書の問題形式はこれと完全に一致しており、出題分野も家族法を含む民法の全範囲に及びます。また、法律構成で深く悩まされるような捻った事例はありませんので、比較的手軽に取り組めると思います。全ての司法試験受験生にお薦めしたい一冊です。
平成２３年以降、融合問題がなくなったことで、主張整理と事実の評価を求める従来型の問題が消えていく可能性もありますが、それでも本書が引き続き有益な演習書たりうることは、他のレビュアーさんが正当に指摘されている通りでしょう。
なお、本書は要件事実の「教科書」ではないため、要件事実の基礎的な知識・理解はあらかじめ他の本で習得しておく必要がありますが、私は大島眞一『完全講義 民事裁判実務の基礎―訴訟物・要件事実・事実認定』（民事法研究会、２００９年）をお薦めします。
平成２２年以前の民法の論文式試験には、例年、主張整理を前提とした事実の評価を求める設問が含まれていました。本書の問題形式はこれと完全に一致しており、出題分野も家族法を含む民法の全範囲に及びます。また、法律構成で深く悩まされるような捻った事例はありませんので、比較的手軽に取り組めると思います。全ての司法試験受験生にお薦めしたい一冊です。
平成２３年以降、融合問題がなくなったことで、主張整理と事実の評価を求める従来型の問題が消えていく可能性もありますが、それでも本書が引き続き有益な演習書たりうることは、他のレビュアーさんが正当に指摘されている通りでしょう。
なお、本書は要件事実の「教科書」ではないため、要件事実の基礎的な知識・理解はあらかじめ他の本で習得しておく必要がありますが、私は大島眞一『完全講義 民事裁判実務の基礎―訴訟物・要件事実・事実認定』（民事法研究会、２００９年）をお薦めします。
3 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
要件事実・事実認定と題されているが，どちらかというと後者の訓練に利用価値があるように思われる。
また，ケースブックというよりも問題集。
事例中には，意味のある事実，ない事実が渾然一体となった形で盛り込まれており，いずれの事例も一癖二癖あるものになっている。
これらを短時間のうちに理由を付して整理する訓練をすれば，新司法試験や法科大学院の定期試験などに非常に有益であろう。
なお，平成23年新司法試験では，要件事実や事実認定は直接は問われなかったようだが，そのような試験に対しても，
事実評価という基本的な能力を練成できる本書は依然有益なツールといえると思う。
要件事実についての記述も全体にわたってなされているが，これはあくまで理解していることの確認というスタンスである。
要件事実を基礎から，あるいはプロパーで学習する本ではない。
要件事実や民法の基本的な理解があることを前提とした，発展的な演習書である。
なお，解説付きの「事例」よりも解説なしの「練習問題」のほうが問題数は多いので，独学よりも勉強会を組むなどして
利用したほうが格段に利用価値が高まると思われる。
また，ケースブックというよりも問題集。
事例中には，意味のある事実，ない事実が渾然一体となった形で盛り込まれており，いずれの事例も一癖二癖あるものになっている。
これらを短時間のうちに理由を付して整理する訓練をすれば，新司法試験や法科大学院の定期試験などに非常に有益であろう。
なお，平成23年新司法試験では，要件事実や事実認定は直接は問われなかったようだが，そのような試験に対しても，
事実評価という基本的な能力を練成できる本書は依然有益なツールといえると思う。
要件事実についての記述も全体にわたってなされているが，これはあくまで理解していることの確認というスタンスである。
要件事実を基礎から，あるいはプロパーで学習する本ではない。
要件事実や民法の基本的な理解があることを前提とした，発展的な演習書である。
なお，解説付きの「事例」よりも解説なしの「練習問題」のほうが問題数は多いので，独学よりも勉強会を組むなどして
利用したほうが格段に利用価値が高まると思われる。
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
