商品の説明
出版社 / 著者からの内容紹介
批評活動50年、星の数ほどある盤を聴き、
独断と正見（本人弁）で厳選した100曲100枚。
絶対に聴いて欲しい100枚。
異論・反論をとなえる男7人が対抗盤を提出。
貴方はどちらを選んで聴きますか？
独断と正見（本人弁）で厳選した100曲100枚。
絶対に聴いて欲しい100枚。
異論・反論をとなえる男7人が対抗盤を提出。
貴方はどちらを選んで聴きますか？
内容（「MARC」データベースより）
批評活動50年、星の数ほどある盤を聴き、独断と正見(本人弁)で厳選した100曲100枚を紹介。この究極の必聴盤コレクションに対し「待った」がかかる! 異論・反論をとなえる男7人の対抗盤とさらなる返答つき。
登録情報
|
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
19 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:楽譜
どこの世界にも「まあこの人は何言っても仕様がないよなあ」という人がいて、クラシック音楽評論においては宇野功芳がこれに相当する（吉田秀和もそうであるが、彼はすでに大分前から「至高の存在」すなわち「神」であるから別格）。この世界に通暁した人なら彼の発言の特異性は皆知るところであり、この本はそういう人が、興味本位で読むのがよい。初心者がうっかり首をつっこむと、これが普通だと誤解しかねないから注意、である。
とはいえ、宇野氏が悪いのかというと、そうではない。もともとパイの少ないこの業界にあって、レコード会社の意向を気にせずに好き勝手を言うのは至難のことであろうと推測する。現に、最近は売らんがための宣伝が目に余り、それに追従すると思しい似非「評論」も（これは昔からだが）少なくない。その点、宇野氏は自己の信念を頑固に主張し続ける希有な存在であり、一般性はともあれ正直な判断を開陳している点においては賞賛に値すると思う。吉田秀和氏との違いは、残念ながら宇野氏の文章力が語彙の点でも表現力でも、かなり見劣りすることである。文学性はない。いくぶん下品である。ど演歌評論である。もっとも、わかりやすく、読んでいて（いろんな意味で）楽しいから、これは彼の個性として、このままでますますがんばってもらいたいと私は思う。
そういうわけでこの本は、CD選定に使う実用書、というよりは、ある程度事情を知った人が楽しむ娯楽本である。対抗馬として登場する７人は宇野氏にかなり近い人々と思われ、だからあまり趣味の違いがなく、表題から憶測したほどの対立がみられない点が、いくぶん残念に思われた。
10 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:楽譜
選ばれている盤も、これまで宇野氏の著作を読んできた者にとっては特に目新しさはないし、評論の文章もどこかで読んだようなものが多く、ちょっとやっつけ仕事の感じがする。最近の本でも「宇野功芳の白熱ＣＤ談義 ウィーン・フィルハーモニー」は、極めて丁寧な作りで、新しく得るものが多かったが、この本にはあまりそういうところはない。
私のような宇野信奉者は必ず持つべき本だが、初めて宇野氏の本を読む人には、「宇野功芳のクラシック名曲名盤総集版」をおすすめする。
最近のカスタマーレビュー
とんでも盤の推薦者による100枚のCD聴き比べ
自らもとんでも盤を指揮している業界最長老が選ぶディスク100枚と、それに対する7人の評者の対抗盤100枚について書かれている本。... 続きを読む
投稿日: 5か月前 投稿者: moheji
宇野さんの他の本と同じ
宇野さんは好きです。音楽の好みも結構同じことが多いです。そういう方は、おそらく講談社の「宇野功芳著... 続きを読む
投稿日: 2006/1/23 投稿者: 木の花咲くや姫
宇野さんのファンにはお勧め。
宇野さんファンには良いのではないでしょうか？
この本に関しては、
彼の「毒」が単に「毒」にしかなっていない... 続きを読む
投稿日: 2004/3/14
異物が混入した残念な宇野本
宇野氏の著書としては過去の主張との重複も多いが、いつもながら熱い文章には共感する。ただし、複数の評者が１曲を論じるというアイデア自体は、1999年刊行の『クラシッ... 続きを読む
投稿日: 2003/12/22 投稿者: 間野山泊
新形式の名盤ガイド
宇野功芳の選んだ１００の名盤に、別人が反論をあげ、さらに宇野功芳が反論するという形式で語られる名盤ガイド。選曲は本人も序文で不満をもらしているように、読者におもね... 続きを読む
投稿日: 2003/11/22 投稿者: でかぷり
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
