ブランドカール事務器
サイズ55.5cm×8cm
用紙サイズB4
メーカー型番DC-220N
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
商品の詳細
仕様
- メーカー品番：DC-220N
- 本体サイズ：W360×L555×H80mm本体重量：2.85kgパッケージサイズ：W365×L625×H95mmパッケージ重量：3.45kgサイズ：B4裁断枚数：丸刃40枚（3.6mm）、ミシン目刃3枚（0.27mm）裁断幅：375mm2往復で40枚裁断（目安）紙あて定規付ワンタッチ替刃付属品：替刃 丸刃（K-28）、ミシン目刃（K-29）、替刃用空ケース1個、替カッターマット1本M-220別売品：替刃 丸刃（K-28）、ミシン目刃（K-29）、替カッターマット5本（M-220）光っ...
この商品を見た後に買っているのは？
登録情報
|
商品の説明
商品紹介
・光ってわかる裁断位置 ・裁断サイズ/B4 ・裁断幅/375mm ・裁断枚数 丸刃40枚(2往復目安)/ミシン目刃3枚(往復不可) ・付属品 丸刃K-28(1枚)/ミシン目刃K-29(1枚)/替カッターマットM-220(1本) 替刃用空ケース(1枚)
商品の説明
●Ｂ４対応
●寸法／幅３６０×奥行５５５×高さ８０ｍｍ
●裁断幅／３７５ｍｍ
●裁断能力／丸刃４０枚、ミシン目刃３枚
●質量／２．８５ｋｇ
●付属品／丸刃（Ｋ-２８）・ミシン目刃（Ｋ-２９）各１個、替カッターマット（Ｍ-２１０）１本・替刃ケース１個
●単位／１台
●メーカー品番／DC-220N
●寸法／幅３６０×奥行５５５×高さ８０ｍｍ
●裁断幅／３７５ｍｍ
●裁断能力／丸刃４０枚、ミシン目刃３枚
●質量／２．８５ｋｇ
●付属品／丸刃（Ｋ-２８）・ミシン目刃（Ｋ-２９）各１個、替カッターマット（Ｍ-２１０）１本・替刃ケース１個
●単位／１台
●メーカー品番／DC-220N
関連商品
- 最も人気のある関連商品
- スキャナ
- 切断工具
- ホチキス・穴あけパンチ
- 定規・曲尺
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
22 人中、20人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
ScanSnapと同時に購入しました。
しっかりとした作りで、切れ筋も鋭く、
製品そのものに対して不満はほぼありません。
それゆえどうしても直刃式の大型機との比較めいてしまいますが、ご容赦ください。
維持が楽な点は、高価な機種にない大きなメリットだと思います。
高さがなく保管場所もあまり選びません。
また、40枚程度までしか切れない幅が功を奏し、
指をうっかり切ってしまう危険性が低いのも隠れたメリットだと考えます。
ただし、数十枚しか裁断できないので、厚い本を裁断するのには向きません。
書籍を何冊も裁断する予定が初めからあるのなら、大型機の方がいいです。
逆に、書類を裁断することしかしないのでしたら、これでほとんど困りません。
消耗品（刃、マット）を含め大型機と比べて非常に安価なので、
気軽に裁断環境を手に入れることができると思います。
A4サイズのDC-210Nと比べて大型ですが、
B4サイズが切れる幅はあれば便利ですがなくて困ることも少なく、
価格差も殆どないに等しいので、おそらく完全に好みです。
しっかりとした作りで、切れ筋も鋭く、
製品そのものに対して不満はほぼありません。
それゆえどうしても直刃式の大型機との比較めいてしまいますが、ご容赦ください。
維持が楽な点は、高価な機種にない大きなメリットだと思います。
高さがなく保管場所もあまり選びません。
また、40枚程度までしか切れない幅が功を奏し、
指をうっかり切ってしまう危険性が低いのも隠れたメリットだと考えます。
ただし、数十枚しか裁断できないので、厚い本を裁断するのには向きません。
書籍を何冊も裁断する予定が初めからあるのなら、大型機の方がいいです。
逆に、書類を裁断することしかしないのでしたら、これでほとんど困りません。
消耗品（刃、マット）を含め大型機と比べて非常に安価なので、
気軽に裁断環境を手に入れることができると思います。
A4サイズのDC-210Nと比べて大型ですが、
B4サイズが切れる幅はあれば便利ですがなくて困ることも少なく、
価格差も殆どないに等しいので、おそらく完全に好みです。
7 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
貰い物の大型裁断機の刃が欠けて使えなくなってしまったので代替品として購入。
いわゆる自炊用に使っています。
替刃ではなく、この商品にした理由は
１）替刃が非常に高価（3000〜5000円）
ふとした弾みでダメになってしまうこともあり、非常にショックが大きい
２）大きすぎて邪魔
重量にして15kg以上。ボーっとして足をぶつけ、悶え苦しんだことは一度や二度ではありません（汗）
３）月々、どんなに多くても20冊くらいしか自炊しないので、400枚超の大量裁断がそれほど利点にならない
という感じ。
結果としては、大正解だったと思います。
・良かった点
１）軽量・薄型。片手で楽に持ち運べ、適当な隙間に置いておけばスペースを取りません。
現在は壁と机の間に立てかけています。
２）高精度。
慣れてくると誤差もなく、狙ったように裁断することができます。
裁断枚数が少ないことも、安定感を増す結果になっていると思います。
３）消耗品が安価
1000円やそこらで替刃などが買えるのは助かります。
しかも最初から替刃が付属しているので良心的。
・悪かった点
１）裁断位置を固定するためのアジャスター？的なもの（写真左側の黒い棒状の）がぐらぐらで使えず、取外してしまいました。
目盛りは細かく振ってあるので、自分の目を頼りにやる方がいいです。
２）裁断枚数 40枚、やはり少ないのは確かです。
大量裁断を継続的にする方、せっかちな方、時間があまり取れない方など、大型のものを選んだほうがいいかもしれません。
本を分割しなければならないなどの手間も増え、長く続けるほど、作業時間には大きな違いが出てしまいます。
総合的に考えて、
大量裁断向きではないので、それほど量は多くならないという方には非常にお勧めできます。
最初に挙げたような理由が当てはまりそうなら、購入を検討してみてはどうでしょうか。
ちなみにサイズ別に 210N(A4)、220N(B4)、230N(A3?)と種類があります。
値段差があまりないなら大きいほうがいいか、とこの220Nにしましたが、
B4裁断なんて全く機会がないので、210Nにしておけばよかったかな、と少し後悔しています。
そのような理由で★はマイナス１しました。
いわゆる自炊用に使っています。
替刃ではなく、この商品にした理由は
１）替刃が非常に高価（3000〜5000円）
ふとした弾みでダメになってしまうこともあり、非常にショックが大きい
２）大きすぎて邪魔
重量にして15kg以上。ボーっとして足をぶつけ、悶え苦しんだことは一度や二度ではありません（汗）
３）月々、どんなに多くても20冊くらいしか自炊しないので、400枚超の大量裁断がそれほど利点にならない
という感じ。
結果としては、大正解だったと思います。
・良かった点
１）軽量・薄型。片手で楽に持ち運べ、適当な隙間に置いておけばスペースを取りません。
現在は壁と机の間に立てかけています。
２）高精度。
慣れてくると誤差もなく、狙ったように裁断することができます。
裁断枚数が少ないことも、安定感を増す結果になっていると思います。
３）消耗品が安価
1000円やそこらで替刃などが買えるのは助かります。
しかも最初から替刃が付属しているので良心的。
・悪かった点
１）裁断位置を固定するためのアジャスター？的なもの（写真左側の黒い棒状の）がぐらぐらで使えず、取外してしまいました。
目盛りは細かく振ってあるので、自分の目を頼りにやる方がいいです。
２）裁断枚数 40枚、やはり少ないのは確かです。
大量裁断を継続的にする方、せっかちな方、時間があまり取れない方など、大型のものを選んだほうがいいかもしれません。
本を分割しなければならないなどの手間も増え、長く続けるほど、作業時間には大きな違いが出てしまいます。
総合的に考えて、
大量裁断向きではないので、それほど量は多くならないという方には非常にお勧めできます。
最初に挙げたような理由が当てはまりそうなら、購入を検討してみてはどうでしょうか。
ちなみにサイズ別に 210N(A4)、220N(B4)、230N(A3?)と種類があります。
値段差があまりないなら大きいほうがいいか、とこの220Nにしましたが、
B4裁断なんて全く機会がないので、210Nにしておけばよかったかな、と少し後悔しています。
そのような理由で★はマイナス１しました。
5 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
文庫、新書、ハードカバーの本など約１００冊ほどPDF化するのに使いました（刃のみ一度交換）。
ハードカバーの本や、新書はわりと一枚一枚が厚めなので、一度にカットする能力は最大約４０枚です。
文庫は紙が薄いので８０枚くらいは一度にカットできるので、３〜４つくらいの分断で済みます。
いずれの場合も３往復くらいでキレイにカットできます。消耗品の刃や、カッターマットも安いので
コストパフォーマンスは高いです。唯一、本のガイド（位置調節のための黒いバー）が若干甘いのが
難点。
けども基本的に業務用のしっかりした作りで、本の分断がさっとできる方なら、コストと安全の面
で刃の大きな裁断機よりオススメ。
ハードカバーの本や、新書はわりと一枚一枚が厚めなので、一度にカットする能力は最大約４０枚です。
文庫は紙が薄いので８０枚くらいは一度にカットできるので、３〜４つくらいの分断で済みます。
いずれの場合も３往復くらいでキレイにカットできます。消耗品の刃や、カッターマットも安いので
コストパフォーマンスは高いです。唯一、本のガイド（位置調節のための黒いバー）が若干甘いのが
難点。
けども基本的に業務用のしっかりした作りで、本の分断がさっとできる方なら、コストと安全の面
で刃の大きな裁断機よりオススメ。
最近のカスタマーレビュー
総合的にベストバイ
大きさ、重さ、使い易さ、安全性、価格。
本を裁断することにおいて、
総合的に見て、これがいちばんだと思います。... 続きを読む
本を裁断することにおいて、
総合的に見て、これがいちばんだと思います。... 続きを読む
投稿日: 9か月前 投稿者: Naoya-k
ドキュメントスキャナー使用時には注意が必要です
＊間違えて、DC-210Nの方にレビューを書いてしまったので、
こちらの方に改めてレビューを書かせて頂きます
ScanSnap... 続きを読む
こちらの方に改めてレビューを書かせて頂きます
ScanSnap... 続きを読む
投稿日: 11か月前 投稿者: マル
使いやすく安全
使いやすく安全である。
欲を言えば、もう少し厚いものまで切れるといいなぁー。
欲を言えば、もう少し厚いものまで切れるといいなぁー。
投稿日: 12か月前 投稿者: 風雷坊
良質なカッター。
数回、上質紙や、ワープロ用紙をまとめてカットしてみた。（ 製本用途に使用 ）。 90kg 〜 72kg の用紙を、37枚ほど。 小口も... 続きを読む
投稿日: 16か月前 投稿者: mam-s
雑誌・文庫には力不足。自炊用には不向き。
Scansnapでの自炊のために購入しました。... 続きを読む
投稿日: 17か月前 投稿者: sint
リストマニア
|
|
関連商品を探す
- 文房具・オフィス用品 > 事務用品 > カッター・裁断用品 > 裁断機
|
