|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
製品の特徴：
詳しい仕様を見る
|
よく一緒に購入されている商品
この商品を見た後に買っているのは？
登録情報
|
関連商品
- 最も人気のある関連商品
- カメラ・ビデオカメラ用アクセサリ
- デジタルカメラ
- メモリカード
- フラッシュ・ストロボ
商品の説明
メーカーより
オリンパス初となる超音波駆動方式SWD（スーパーソニック・ウェーブ・ドライブ）によるAFシステムを搭載した、35mm判換100-400mm相当のズーム域をカバーする高性能な超望遠ズームレンズ。光学系にはEDレンズを贅沢に採用し、望遠系レンズで目立ちやすい色にじみを極限まで補正するとともに、デジタル専用設計により、画面周辺部まで画像劣化のない、クリアで抜けの良い高品位な描写性能を確保。
また、近接撮影能力にも優れ、ズーム全域で最短撮影距離1.2mを実現。 超音波駆動方式SWDを採用することで、AFスピードは従来モデル「ED 50-200mm F2.8-3.5」に比べて約2倍※1の合焦スピードを実現。※1 オリンパス測定基準による。
また、近接撮影能力にも優れ、ズーム全域で最短撮影距離1.2mを実現。 超音波駆動方式SWDを採用することで、AFスピードは従来モデル「ED 50-200mm F2.8-3.5」に比べて約2倍※1の合焦スピードを実現。※1 オリンパス測定基準による。
商品の説明
／ ※フォーサーズ用レンズ
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
6 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
E-3の導入に合わせて、購入しました。
換算400ミリがこの画質でこの価格！開放でのぼけも綺麗です。
他社70-200/2.8なら価格も重さも1.5倍はします。
しかもフォーサーズですから望遠に強いのはいうまでもなし。
E-3/E-5とのハンドリング、バランスも文句有りません。
フォーカスも早くGoodです。
おまけにオリンパスの防塵防滴ですから安心感が違います。
モア望遠を求めてEC20テレコンと併用の場合、
換算600ミリ域までは重さ、明るさ、CPで70-300と選択に苦慮します。
テレコンを使う以上は
明るさの低下やフォーカスのスピードダウンは致し方ないかとも思いますが
画質の低下はさほど感じられません。
あえて望むならインナーズームでサイズが変わらない仕様なら、
あとフードがもう少しコンパクトだとベスト。
12-60と合わせるとこれ二本（+テレコン）でオッケー！と言える程満足度の高いレンズです。
換算400ミリがこの画質でこの価格！開放でのぼけも綺麗です。
他社70-200/2.8なら価格も重さも1.5倍はします。
しかもフォーサーズですから望遠に強いのはいうまでもなし。
E-3/E-5とのハンドリング、バランスも文句有りません。
フォーカスも早くGoodです。
おまけにオリンパスの防塵防滴ですから安心感が違います。
モア望遠を求めてEC20テレコンと併用の場合、
換算600ミリ域までは重さ、明るさ、CPで70-300と選択に苦慮します。
テレコンを使う以上は
明るさの低下やフォーカスのスピードダウンは致し方ないかとも思いますが
画質の低下はさほど感じられません。
あえて望むならインナーズームでサイズが変わらない仕様なら、
あとフードがもう少しコンパクトだとベスト。
12-60と合わせるとこれ二本（+テレコン）でオッケー！と言える程満足度の高いレンズです。
26 人中、20人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
Amazonが確認した購入
インナーズームでない点が気になって購入を躊躇ったが、性能の良さは聞いていたし防塵防滴ということもあり購入に踏み切りました。
E-3で使用していますが、AFはクックックッと３段階で合焦する感じです。使ってみて気付いたのですが、収納性という点ではインナーズームでないことが幸いして全長が短く、小型のカメラバッグにも収まります。ただ、フードが非常に大きいのでバッグには収まりません…。
評価は星五つでも良かったのですが、テレ側でF値が3.5に低下するのが不満なのと、開放では周辺光量不足になるので星四つとしました。
E-3で使用していますが、AFはクックックッと３段階で合焦する感じです。使ってみて気付いたのですが、収納性という点ではインナーズームでないことが幸いして全長が短く、小型のカメラバッグにも収まります。ただ、フードが非常に大きいのでバッグには収まりません…。
評価は星五つでも良かったのですが、テレ側でF値が3.5に低下するのが不満なのと、開放では周辺光量不足になるので星四つとしました。
10 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
がしかし、200ｍｍ時のカッコが悪い。前玉あたりがびろーんと伸びるわけですが、中間部分が細いので余計みっともなく見える。そのうえバケツみたいなフードがくっ付くと正視出来ないくらいカッコ悪いと思うのです。写りがよければ見た目なんて…という意見もわかるのですが、定価約15万円のレンズなわけですから見た目にもこだわって欲しいと思うのはワタクシだけではないでしょう。
でも他社の35ｍｍ換算100-400ｍｍズームに敵はいないくらいの写りの良さと、過剰なまでの（褒め言葉です）防塵防滴性能を考えるとこれしかないなあ、と活用してます。テレコンはEC-20はちと厳しい（特にテレ端の明るさ的に）のですが、EC-14なら問題なく使えます。
もし後継機が出るのならこのレンズとコンビを組むことが多いであろう12-60ｍｍに合わせてフィルター系を72ｍｍにしてもらえるとありがたい。SWD前は14-54ｍｍが相方だったので67ｍｍでもよかったのだけど。デザインもそうだけどOMシステムはそこらへんも考えられていたので素晴らしかったのだが…収納に困るフードといいユーザーのことはあまり考えてないのかな？
でも他社の35ｍｍ換算100-400ｍｍズームに敵はいないくらいの写りの良さと、過剰なまでの（褒め言葉です）防塵防滴性能を考えるとこれしかないなあ、と活用してます。テレコンはEC-20はちと厳しい（特にテレ端の明るさ的に）のですが、EC-14なら問題なく使えます。
もし後継機が出るのならこのレンズとコンビを組むことが多いであろう12-60ｍｍに合わせてフィルター系を72ｍｍにしてもらえるとありがたい。SWD前は14-54ｍｍが相方だったので67ｍｍでもよかったのだけど。デザインもそうだけどOMシステムはそこらへんも考えられていたので素晴らしかったのだが…収納に困るフードといいユーザーのことはあまり考えてないのかな？
リストマニア
|
|
|
