よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
デリダは、ソーカルとブリクモンが真面目であったかどうかを問うかわりに自分の弟子たちが真面目であったかどうかを問うべきだったのではないか?ソーカルとブリクモンの『「知」の欺瞞』事件を論じ、哲学の本当の敵を名指す。
内容（「MARC」データベースより）
デリダは、ソーカルとブリクモンが真面目であったかどうかを問うかわりに、自分の弟子たちが真面目であったかどうかを問うべきだったのではないか? 「知の欺瞞」事件を論じ、哲学の本当の敵を名指す。脱構築主義への弔鐘。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
62 人中、51人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
題名の「アナロジーの罠」は、不適切な比喩により、真剣な議論がおざなりにされており、そのことが哲学に危機をもたらすことを表している。
この本は、哲学者の側から、「知の欺瞞」にて指摘された問題について議論したものである。著者は、哲学的立場をどうとるのであれ、不適切な比喩はさけるべきであることを主張する。
この本は、哲学者の側から、「知の欺瞞」にて指摘された問題について議論したものである。著者は、哲学的立場をどうとるのであれ、不適切な比喩はさけるべきであることを主張する。
比喩を安直に利用することで、議論を混乱させるやり方が、ここ何年間の現代哲学に限られるのではなく、「西洋の没落」といった過去の本でも、生じていたことが示される。しかもこの時代になされた適切な批判が、現在も十分には考慮されていないことが述べれる。内容は非常に重要であるので、「知の欺瞞」を呼んだ人は合わせてよむべきである。
しかし、著者の議論がある程度専門知識をもつことを前提とした書き方をしている。このため、哲学についてある程度の知識をもって、行間を埋める必要がある。もうすこし、一般向けに書けば、さらに良書になったのにとくやまれる。また、訳もすこし硬いように思える。
6 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
本著は、哲学における比喩の多様、つまりレトリックにより議論を構築していることに対する批判である。
必ずしも学問において比喩が悪いとは言えないし、比喩を用いることで効果的に述べたいことを伝えることができるが、しかしその乱用は避けなければならない。
実際に大陸系哲学は、学問の積み重ねに寄与したというより、比喩の多様で「わけわかんないが、なんか深みがありそう」なものとして捉えられてきたように思う。でも、詰まるところエクリチュールの戯れで、たとえば高橋哲哉がデリダをわかりやすくまとめたが、それ以上でもそれ以下でもなかったりする。
日本はこれまでラカンやその辺の怪しげなフランス現代思想を俎上に乗せてはいけない空気があった。やっぱり日本人は、「深みがありそうな難解でミステリアスなテクスト」にハマりやすいのである。ハマるどころか信奉する。そしてフランス現代思想は権威となる。
フランスやアメリカでは既に本著者と同じような指摘を行っている学者はいるだろう（たとえば、ソーカルのような）。しかし、フランス現代思想が信奉され（フランス現代思想自身は望まないはずの）半ば権威となって停滞している日本において、これを翻訳刊行したのはとても意義深いことだと思う。
ちなみに、曖昧な記憶だが、確か訳者の方がけっこうお若かったように思う。まだラカンやその辺の思想家に疑義を唱えるのは風当たりが強いだろうが、こういうお若い方が今後も、素直に疑義を呈し、翻訳や研究を頑張っていただきたい。
必ずしも学問において比喩が悪いとは言えないし、比喩を用いることで効果的に述べたいことを伝えることができるが、しかしその乱用は避けなければならない。
実際に大陸系哲学は、学問の積み重ねに寄与したというより、比喩の多様で「わけわかんないが、なんか深みがありそう」なものとして捉えられてきたように思う。でも、詰まるところエクリチュールの戯れで、たとえば高橋哲哉がデリダをわかりやすくまとめたが、それ以上でもそれ以下でもなかったりする。
日本はこれまでラカンやその辺の怪しげなフランス現代思想を俎上に乗せてはいけない空気があった。やっぱり日本人は、「深みがありそうな難解でミステリアスなテクスト」にハマりやすいのである。ハマるどころか信奉する。そしてフランス現代思想は権威となる。
フランスやアメリカでは既に本著者と同じような指摘を行っている学者はいるだろう（たとえば、ソーカルのような）。しかし、フランス現代思想が信奉され（フランス現代思想自身は望まないはずの）半ば権威となって停滞している日本において、これを翻訳刊行したのはとても意義深いことだと思う。
ちなみに、曖昧な記憶だが、確か訳者の方がけっこうお若かったように思う。まだラカンやその辺の思想家に疑義を唱えるのは風当たりが強いだろうが、こういうお若い方が今後も、素直に疑義を呈し、翻訳や研究を頑張っていただきたい。
14 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
知の欺瞞を読んだ方でしたら、続けて是非読んでいただきたい一冊です。
ただ、紙質のせいか、カバーのせいか、長く持っているとずれていき、指先も疲れてしまいました。
ただ、紙質のせいか、カバーのせいか、長く持っているとずれていき、指先も疲れてしまいました。
最近のカスタマーレビュー
哲学のめっきが剥げた
『「知」の欺瞞』に対する、哲学側からの反論に対する、別の著者による再反論である。『「知」の欺瞞』は、数理物理学者であるソーカルとブリクモンが、フランスのポストモダ... 続きを読む
投稿日: 2007/11/24 投稿者: shibchin
そもそもポストモダンなる群像は存在しない。
... 続きを読む
投稿日: 2006/1/16 投稿者: misidazai
よ~く考えよう。知識は大事だよ
ほんとにほんとにポストモダンだカルスタだと息巻いている人たちにあきれ果てているところだった。『知の欺瞞』が出ても、なにも読めず、まっとうな批判を浴びせられても、い... 続きを読む
投稿日: 2004/1/21 投稿者: 涜書家
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
